стандартно наверно, но так взгляд за пятнами убегает и на небе акцентируешься...

Алексей Соколов, о нет, для меня здесь низ кадра - ключевой )

Нет.
Горизонт по середине ни чем не опрадан, делит кадр на две скучно-банальные равнозначные половины

...нравится... 

да я так и подумал, но тогда отдельно от неба. идея то в переливах воды , (ещё эффект такой есть забыл как называется), но небо то отвлекать начинает.... с таким кадрированием наверно жалко просвет терять.

PAVELKO VLADIMIR, Вовочка, вот дался вам этот "горизонт по-середине". С моей точки зрения, он настолько теряется в дымке и одно перетекает в другое, что не имеет здесь никакого значения. По моему мнению данный кадр делится на три части - облачную, островно-дымочную и нижнюю - волновую. Так что всё гуд. ИМХО разумеется.

И с этим я не согласна. Скучно было бы - чистое небо и водная гладь. А такое состояние моря - еще пойди найди... ))))) (ну конечно может не тебе "видавшему виды" это рассказывать, но для меня это - не банальщина)

top-lena, Ну и слава Богу!

нмв слишком активный и менее удачный верх отвлекает от менее активного, но очень удачного низа

top-lena,

убрал бы насыщенность: цвет немного искусственный и агресссивный, нмв.
А лучи как раз деликатно выглядят...) Они здесь хороши, как и свето-теневой рисунок внизу.

...нравится... нетривиально.. есть образ