мне всегда нравилось сочетание красного с синим  немного бы насыщенности еще в синем цвете

Ну, наконец-то!!! 

maxanin, на моем мониторе сини был достаточно насыщен. Посмотрел на другом, вроде тоже неплохо... Спасибо!

Керим, решил "разбавить" галерею 

Не сбалансировано. Валится вправо. Слишком близко облако расположено к краю.

lo_ol, так и надо.

Mono, возможно, но судя по названию - нужна динамика, а имеем негармоничную, вращающуюся вправо картинку, вместо композиции про которую намекает автор.

lo_ol, так то, что Вы указали и придает динамичность снимку. На мой взгляд, баланс и композиция тут присутствуют.

lo_ol, согласен, тоже показалось, что работа "валится вправо", но это её не портит.

Керим, хм... у меня не "валится".

Весёленько 

Mono, очевидно, корректная фраза "На мой взгляд" в данном диалоге является ключевой.  Так как на мой взгляд баланс отсутствует. Но он легко может быть восстановлен, если в картинке появится немного места справа.
В силу наших геопсихологических особенностей и положения на фотографии движение облака хочется воспринимать слева направо, а движения нет, оно уперлось.

lo_ol, пространство справа не обязательно. Такое кадрирование тоже подчеркивает движение. Вспомните фото Картье-Брессона, где прыгающий через лужу человек! Именно такой эффект применен и тут.

Mono, при всем уважении к Вашему знанию теории композиции, даже после столь тщательного разъяснения я не смог ощутить движение. Может все-таки не стоит заставлять зрителя длинными комментариями под фото увидеть то чего нет, а лучше показать это?

lo_ol, что хотел, я показал. Можно было еще больше кадрировать справа, обрезая облако.

lo_ol, ничего тут не валится. И ничего не уперлось. Вам показалось. Или предвзятое мнение...

Красный цвет знака тяжелее, чем белый облака. все тут уравновешено.

Виктор К. (NetHunter), может и так.

Виктор К. (NetHunter), вряд ли предвзятое, т.к. идея мне нравится и контраст цветов. Да и к автору я отношусь с уважением и благодарностью за помощь в освоении фотографии. Но все это не меняет мое зрительное восприятие несбалансированного изображения.

Mono, интересная идея про обрезанное облако. 
Хоть Ваши комментарии и не помогли иначе увидеть фото, спасибо за диалог!

С возвращением) и с хорошей моновской работой))

Мне видится так

Павел Нагин, не думаю, что такое кадрирование как то улучшит композицию. А вот нужное пространство, воздух заберет. Спасибо!

Наверно всё таки авторский вариант лучше

Mono, Да я уже понял 

Olga Toliarenok, спасибо за прием!  Думаю, не последнее мое фото тут 

Павел Нагин, lo_ol, Виктор К. (NetHunter), спасибо за мнения!

Остроумно.

Яков Трембовольский, приятно, что оценили 

в последнее время их тут мало ...обычно - в других местах встречаются 

Влад Соколовский, мало фото. Да и снимаю редко. Не интересно мне тут. Спасибо!

Mono, а где интересно?

Марина Глебова, я уже как то давал кому то ссылки... Artlimited.net; photomoment.bg; 1x.com например. Даже на украинском photographic.com.ua повеселее.

боже упаси 
если только анонимно выставляться ...

Влад Соколовский, ресурс специфический, но все же.

Все нормально, имет право на жизнь

PAVELKO VLADIMIR, и я так думаю  Спасибо!

Mono, ага, мне давал) Спасибо

так любой школьник снимет на мобилку 

Svechka, ахаха

Svechka, отлично, вперед! 

Mono, вы тут мне не понукайте, не запрягли 

Алексей Кудинов, смех без причины признак сами знаете кого 

Svechka, причина есть, если вы её не видите, то подразумеваемый вами признак относится к вам же

Алексей Кудинов, говорите ясно, а не компостируйте мне мозги 

Mono, lo_ol, Интересный момент затронут.Каждый из Вас по-своему прав.Понимаю Io_oI: если в кадре есть движущийся объект (как я понимаю это облако),то будет лучше,если на фото перед объектом будет пространство,по ходу его движения, а так в работе облако уперлось в рамку,еще секунда и кадр опустеет...Как бы не совсем хорошо.
Особого психологического эффекта движение слева направо не дает,хотя так для человеческого глаза привычней.
Но с другой стороны,авторской,я думаю,движение справа налево давит на зрителя,вызывает более сильные эмоции,делает композицию более динамичной,даже можно сказать агрессивной.
Вот и вопрос,кто прав...
Если честно,я бы отзеркалила изображение:облако выплывает слева...движется по направлению к знаку,и название работы к такому варианту подталкивает

Monne, вот так и задумывалось. А пространство по ходу движения не обязательно.

По мне, так с точки зрени композиции кадр абсолютно статичный:
1. Знак настолько активный и яркий, что привлекает к себе абсолютно все внимание - чистая доминанта элемента.
2. облако неактивное и неяркое (оно же облако  ) пассивной формы и (самое главное) оно располагается на границе кадра - а любой объект располагающийся на границе кадра имеет минимальную зону визуального вляния - грубо говоря терется его "заметность". Если бы облако было немного ближе к центру кадра, или пространства справа побольше, то уже чувствовалось бы движение хоть куда-то...динамика, которая и задумывалась. А так облако - вялый элемент непонятно вообще что делающий в кадре. Куда он движется? слева направо? справа-налево? непонятна семантика.
3. квадратный формат кадра - всегда более статичный, равномерный, одинаковый - худший вариант для динамичного движения. Такой формат всегда "успокаевает" картинку.
Опять же - динамики в кадре нет абсолютно, на мой взгялд.

Kaverin, ок! Вас понял!

наверно долго приходит в голову такое сложное творение?!

Shevchenko Taras, сделаю вид, что не заметил сарказма в Ваших словах. Отвечаю: да, долго.

ваши работы - супер ! и шоб не говорил народ (завал , отсутствие динамики и т. д. ) отсутствие лишнего - гармония ! кажется минимализм, но ТАК МНОГО ВЫЗЫВАЕТ В ДУШЕ ! РЕАЛЬНО КАК ЦУНАМИ! И НАКРЫВАЕТ И ВЗРЫВАЕТ ... ОЧЕНЬ ГРОМКО ЗВУЧАТ ... мне нравятся! и я получаю удовольствие смотря на ваши работы   

Valentin, спасибо! 

Люблю минимализм.

ViktorF, и я!

Dmitry Ilyin, мне кажется, облако имеет право там быть. Тут выше уже пытались обсуждать этот момент.

бред какойто

Iris, это фотография. Хотя... возможно, в чем то Вы и правы.

Хорошо!И с балансом всё в порядке

Сергей Михалюк, да, спасибо!

здорово!

Bruhov1kirill, благодарю! Хотя тут разыгралось обсуждение, с неоднозначными выводами 

Хорошее фото! А от критик...оффф просто голова пухнет 

Роман Маисей, спасибо! Но и критика и мнения важны. Вопрос в том, как они поданы и насколько содержательны.

Mono, фотка "ацтоэ" и "два" (это страшная месть)

Здорово!!! 

usn, Elenka-ART(Sikorskaya), и мне нравится 

фото ниочём

Владимир Ненартонис, как вам будет угодно. А кто то находит что то интересное для себя.

  минималистично! гуд

Артур, но еще и свежо (2012 год) и уникально

Импрессор, мусью, вас понесло. Атомы в вашей голове не увящываются с фотографией - это не беда. Но зачем ронять сво имидж, расписываясь в некомпетентности там, где речь идет о фотографии без атомов?

Артур, не знаю, насколько супер, но мне нравится.

Mono, так я же и написал, что мне нравится. хм

Malakhov, "мусью, вас понесло" потрудитесь написать где и когда.

"Атомы в вашей голове не увящываются с фотографией" Какие атомы? Вы трезвы?

"Но зачем ронять сво имидж, расписываясь в некомпетентности там, где речь идет о фотографии без атомов" потрудитесь написать где и когда я уронил свой имидж и расписался в некомпетентности?

Импрессор, понесло и уронили своей ссылочкой на знаки. Я трезв. Еще вопросы есть?

И что в этой ссылочке поносящего и роняющего?

Вот этот сюжет очень прост, но это только на первый взгляд... Признаюсь, присматриваюсь и тренируюсь. Сначала было много вопросов, позже, когда стал снимать они развеялись.
Вопрос к Вам очень простой: Это горизонтальный или вертикальный кадр?

Николай Никитин, если не ошибаюсь, это горизонтальный кадр. Заодно посмотрел, когда снимал, 2011 год! Как время летит! 

Mono,


у меня часто попадает много лишнего в кадр при съемке таких объектов, если делаю чисто небо без горизонта, то знак валится. а как дела обстояли у вас с этим кадром? Вы пишите. что потратили много время на эту работу. Это как - много "фотошопа" потратили, или что-то другое? Спасибо!

Николай Никитин, много времени - это несколько раз пытался что то такое изобразить. Разные знаки, разные места, разное время. Ну и обработка, как обычно, тут присутствует. Вроде "проявка" из РАВ, кадрирование, уровни, насыщенность. Кажется, немного правил дисторсию и геометрические искажения из-за того, что снимал снизу.

Mono, ясно. Просто пробую снимать что-то похожее, может что и выйдет путное...

Николай Никитин, показывайте, если сочтете нужным, интересно ведь!

....подчистил горизонтик
Все, шедевр готов. С таким успехом можно выбрать более легкий путь для воплощения своей мечты. Вот и все "муки творчества"

5 букв

Николай Никитин, и зачем это?

двоечник я, не могу поставить фото сюда

Это все для того Моно, чтобы авторы понимали для чего все это говорится
 

добавьте самолет в дали

Mina, думаю, в нем нет необходимости.

С днем рождения, Андрей!

Класс!