фото на высоте !

ХР Абберации не айс... - А так-хороша картинка! И вид хорош...

Taabu, На двух мониторах смотрел вроде все гут 

Сергей Тигарев, ну, это же спец по ХА сказал.
Я лично не увидел там ХА. 

Сергей Тигарев, Нету 

alexnik, за ХА мастер принял лютый перешарп, перепутал чутка.

Mordo .synco. Beat, Наоборот шарп убрал 

Сергей Тигарев, Тогда боюсь представить, какой же он был.

Mordo .synco. Beat, Да нет шарпа сильного небыло  но излишнюю резкость убирал 

Сергей Тигарев, а откуда взялась излишняя резкость?

Altimona, Алла может просто кратко выразился скорее стандартная котрую обьектив нарисовал вот я и приглушил на мой взгляд она здесь лишняя была оригинал довольно с хорошой детализацией

Сергей Тигарев, Не знаю, что вы убирали, на ПП на листьях перешарп очевиден.

Mordo .synco. Beat, Нету его 

Сергей Тигарев, Ага, ага.

У вас детализация настолько детальная, что почему-то резко обрывается на определенном расстоянии. Так не бывает

Сергей Тигарев, Сергей, возможно ощущение перешарпа (а оно есть на всей передней половине фото) получилось от сжатия.
может кто из IT-ишников объяснит как правильно сжимать картинки с высокой детализацией 

Altimona, я и так сжимаю в пять - шесть приемов 

Сергей, так может стОит выбирать для таких снимков другую оптику?
я в оптике ничего не смыслю, предложение исходит чисто из нарисовавшейся проблемы: сначала копаем яму, потом закапываем.. 

Altimona, да нет здесь проблемы есть решение сделать кадр так как я сделал  а на то уж перешарп ли или ХА или еще что со стороны виднее  может быть а может нет

с этим не поспоришь..

да и глаз замыливается..
первый раз зашла - как серпом по.. глазам..
а в десятый уже так не режет

Altimona,   

Edu, ,бывает как угодно и с большой глубиной резкости и с малой да еще туман и марево здесь было так что все бывает 

Сергей Тигарев, Нет, знаете, заверения: "мамой клянусь, так и было" недостаточно. Есть наука оптика, я ее зубрил когда-то, потому у меня вполне обоснованные сомнения

Edu, я и не клянусь  просто знаю и делаю 

Edu, когда мало света и есть штатив снимите один кадр с разной дыркой и экспозицией потом слоями 

Сергей Тигарев, Нормальный человек в таких случаях называет марку своей оптики, дает ссылку на необработанный оригинал фото и примеры других фото, снятых этой же оптикой. Ваш ответ далек от конструктивного

Сергей Тигарев, Так надо было сразу сказать, что нафотошопили, а не устраивать тут цирк: все бывает и не такое бывает

Edu, это пустой разговор попробуйте да любым обьективом как я написал я люблю практику искать что то новое в этом мой интерес 

Сергей Тигарев, Я поправлю: фотошопить

Edu, у Вас нафотошопили у меня сделал задуманное что хотел правда не до конца получилось  а что применяю и фотошоп и ряд других редакторов, не отрицаю  раньше вырезал пчелу снятую с кольцами камерой зенит так же фигуру дочки потом подбирал с третьего кадра фон все накладывал ретушировал переснимал, вы что предлагаете эти операции и сейчас мне делать 

Сергей Тигарев, ах, Серёжа, клещами тянуть надо 
не хотите делиться технологиями 
таки опробую когда одуваны расцветут - мне больше снимать нечего 


склеить слои в фш - эту же процедуру можно было бы сделать в фотоувеличителе 
Edu, значит она имеет право на жизнь?

Altimona, Нет, потому что этого не было и быть не могло. Коллажисты, фотошопщики к фотографии никаким боком, у них своя ниша

Сергей Тигарев, Чтобы не было недоразумений, надо сразу говорить, что это подделка, склеено в шопе из разных вариантови все будут довольны: сторонники прямой и чистой фотографии, максимум, пнут разок и пойдут дальше, а сторонники шопных красот скучкуются и будут цокать языками 

Altimona, Алла да метод со слоями это первое наверно что осваивается в фотредакторе а при сьемке обьектив не человеческий глаз такого совершенства не имеет и такого диапазона да и камеры цифровые еще до пленки не дотягивают к сожалению и при слабом свете хочется проработки как и светлых так и темных участков кадра 

Edu, Понимайте как знаете это не коллаж а метод давно известный и широко применяемый, а по вашим рассуждениям тогда и панорамы все потделки  мало читали еще советую 

Сергей Тигарев, Понимаете ли, то, в чем вы себя ищете и экспериментируете, я давно знаю и мне это неинтересно. Вы не можете мне советовать, уровень не тот. Извините, что так, не хотел бы обидеть

Edu, Я на такие высказывания не обижаюсь боже упаси  Вы ГУРУ а я всего лишь любитель и учу людей как снимать если спрашивают. И сам учусь и спрашиваю если, что заинтерисовало. Это смотрю Вы уже обиделись на мои слова. Эээх как же ранимы люди искуства ... 

Edu, Вы, насколько я понял, фотограф с опытом и должны прекрасно помнить сколько иногда для получения нужного результата надо было повозиться - резали маски, непрозрачные и полупрозрачные из кальки, какие-то с прижатыми краями, у каких-то края закручивали вверх, чтобы не было резкой границы, прикрывали в нужных местах руками и т.д. Составляли целые сценарии печати, секундомером засекали снятие каждого слоя, печатали, вносили коррективы в сценарий и снова печатали. Печатали на метр, ретушировали, переснимали, чтобы ретушь было не видно. Не так и много и тогда было фотографий, которые не нуждались бы ни в какой обработке при печати. Если, конечно, не считать любительские фото 10х15 напечатанные как попало в собственной ванной или кладовке. И никогда никакой фотограф не считал подобные приемы "нечестными", "не фотографическими" - это было нормальной составляющей фотографии. Теперь это можно сделать в фотошопе - принцип тот же, только не так муторно и сложно, не надо изводить рулон бумаги для того, чтобы получить нужный результат. Но зато теперь есть "честные" и "фотошопники". Знал нескольких "честных", которые перестали ими быть, как только научились нормально пользоваться графическими редакторами. Вообще фотографий без обработки не бывает. Выбор пленки, объектива, проявителя, режима проявки, типа бумаги и т.д. - все это тоже уже предварительная "обработка", Вам ли не знать. Сейчас фотограф, отказываясь от обработки цифрового фото - просто соглашается с обработкой, которую сделала камера. Но обработка все равно есть. 
Сергей, простите за длинный текст на Вашей странице! 

о! с этого и надо было начинать! 
а черно-белая фотография "не аппаратный фотошоп" по определению?
"сторонники прямой и чистой фотографии" снимают через пинхолл на "серебро"... не?

Сергей Груздев, Сергей это бесполезно обьяснять человек выбрал свой путь и пытается навязать его другим 
Фотошоп довольно сложная программа ее люди годами изучают, а это тоже немалый труд . Сейчас уже практически ни кто не хранит негативы все переводят в цифру, а это уже обработка (я имел ввиду пленку и другие материалы прошлого века) . У меня есть знакомый который занимается проффесионально фото всю свою жизнь, он в свое время поднялся, придумывая сложные реактивы для проявки и печати. Его я очень уважаю как профи. У него фотостудии в Москве четыре , одна из них на поклон горе во вторую Путин заезжает на автомобиле для сьемки  не буду называть его имени  я от него не разу не слышал, что у меня не тот уровень да я думаю и ни кто такой фразы от него не получал  Технику он использует уже давно всю цифровую, правда такую о которой мне только мечтать.
Все это так к слову написанно без всяких обид 

Сергей Груздев, напрасно вы пытаетесь увещевать тролля, любая попытка что-либо объяснить ему на нормальном человеческом языке воспринимается им как стремление оправдаться перед его "незыблимыми" постулатами

Сергей Тигарев, Потому что у Вас "тот" уровень, а ему не надо самоутверждаться за Ваш счет. Настоящие мастера вообще как правило адекватные и доброжелательные люди, не склонные унижать других и готовые поделиться своими знаниями. 

Сергей Груздев,

Огласите пожалуйста список мастеров.

Сергей Груздев, Никогда не любил химичить в лаборатории сверх необходимого. То что вы рассказываете - это какой-то апокалипсис, пересьем метрового снимка сам по себе проблема. Насчет не считали нечестными, ну значит у вас такое окружение было. Коллажом могли восхититься, потому что было понятно насколько это сложно, также все эти любимые изогелии, соляризации и прочие изополихромии вызывали удивление. Где они сейчас все? В истории фотографии остались из тех времен совсем другие фотографии, в чем-то наивные, где-то спорные, подверженные моде тех лет, но настоящие, не подделки. Тактовот

Сергей Тигарев, Вот вам ссылка

http://s019.radikal.ru/i609/1211/79/ad087dc291a6.jpg

Это сделано в фотошопе с нуля, т.е. первая команда была Ctrl+N. Когда вы повторите такое, тогда мы сможем обсудить кто кому какие советы может давать и прочие ваши заблуждения об искусстве и вашей роли в совриске

Edu, да, совсем неудачную картинку вы привели в пример, нарисовано всё довольно безграмотно, градиент использован по-дилетантски, футляр кривой и остроугольный "на поворотах", единственное, что вышло хорошо на вашем рисунке - это бархатная текстура крышки футляра 

Denis Froloff, Картинка моя, сделана в шопе, никакого вектора. Косяки есть, делалась как просто отточить умение реализовать в фотошопе все. Показана для того, чтобы мне не советовали больше еще чего-нибудь почитать и как много лет надо изучать фотошоп. Где-то я говорил: я все понимаю с первого раза, даже то, что не сказано

Марина Глебова, А скрипка? :-( Тоже плохо?
ПС. Это все неважна, это не фотошопный сайт и не о том речь 

Edu, )))
вот верно, не о том речь

да, с тенями у Edu получилась нескладушка..

Denis Froloff, а покажите ваше "с нуля" - интересно
Poker Face уже посмотрела, к тому же в нём есть элементы фото..
можно перейти под любую вашу работу, чтобы не перебивать разговор

(наконец-то нормальная дискуссия - сердце поёт  )

Denis Froloff, можно на планшет положить рисунок и просто фотошопной кисточкой обвести, будет вам растр 

Edu, Ни как не впечатлила Ваша ссылка а рисовать мне это не интересно  хотя по работе приходится рисовать кузнецам в графике эксклюзивные рисунки , что бы потом их воплотить в металле и это уже 20 лет  так что Вы меня не удивили. Да и использую срвершенно другую программу для этого 

Denis Froloff, Этот инструмент Фотошопа. Я мог бы и вручную, просто это более нудно. Повторю - речь здесь не о картинке

Сергей Тигарев, Знаете, я даже не сомневался в таком ответе 
Вспомнился персонаж из "Место встречи изменить нельзя", который не впечатлился игрой на пианине

Denis Froloff, Денис а прогу CorelDRAW используюте в своей работе ?

Edu, Странный вы я снимаю то что мне нравится а не кому то и рисовать если мне это неинтересно  зачем, чтобы что то Вам доказать ? А смысл. Картинка, что вы воложили на самом деле никак не впечатлила я такое проходил только в другой программе на начальном этапе и если Вы в ней видите шедевр мне тогда все ясно об Ваших познаниях и не вижу больше смысла муслявить эту тему. Зайдите на мой производствееный сайт если будет желание там много фото по моей работе и и все практически нестандартные рисунки в ковке были сделаны мной вначале на комьютере потом уже в изделия  www.izmetalla.ru

Сергей Тигарев, Edu имел ввиду, что вы больше уделяете внимание обработке, чем созданию самого фото (это я так мягко  )

Denis Froloff, я в свое время перелапатил много программ для своего бизнеса даже чуть не купил одну за 10000 долларов петипродак ее название но остановился на CorelDrow с ней уже 17 лет рисую пока нареканий не было  да и довольно быстро время дорого 

Сергей Тигарев, Вы хотя бы помните о чем была речь? Мы не обсуждали вектор и растр, не спорили о достоинствах ковки и литья...клиника какая-то 

Сергей Тигарев, а я работаю в Иллюстраторе, чудеснейшая программа

Марина Глебова, Марина не совсем так на фото я трачу гораздо больше времени  за комьютером почти не сижу на работе надоедает и на сайте смотрю и общаюсь с ipad а это не комьютер . Ну а доводка до ума работы как же без этого некоторые больше а некоторые чуть чуть 

Сергей Тигарев, да я только пыталась перевести для вас то, что имел ввиду Edu, похоже, что у меня не получилось

Edu, Речь была про обработку фото а Вы выложили рисунок типа вот как я умею  как я знаю фотошоп  а вы меня учить вздумали  мой Вам хороший совет поменьше апломбов знаете что ну и молодец а тыкать другому свои знания не зная человека и его познания просто неккоректно. Блин даже я со своими нервами не выдерживаю  я две недели назад уволил своего начальника производства именно за то что он возомнил себя выше других стоящих по служебной лестнице чуть ниже его не люблю в людях пафоса высокомерия над другими сорри за флуд боюсь вы этого не поймете

Марина Глебова, Марина по моей спицифике она не пойдет я и ее немного изучал 

Сергей Тигарев, А вы передергиваете. Нехорошо

Edu, Да ладно Вам   

Edu, собака чтоль, чудеса дрессировки?

конечно, это не фотошопский сайт (иначе веселуха была бы еще та)
но геометрия пространства и тени "скрипки" настолько печальны, что я бы не поверил, что это делал фотограф...
тем более автору сего не стоило бы иметь такой высокомерный тон... а вот фотошоп ему судя по всему еще изучать и изучать 

Victor Orlovsky, Мне за вас неудобно, вы настолько ярко иллюстрируете мой тезис о невозможности дачником понять смысл написанного, если это чуть длиннее чем слово "божественно красиво", надо што-то делать с этим. Начните с букваря



Ol.P, Чудак, иди березы свои спили, а то больно уж радиактивные, жуть берет 

Photocentra Blog ©, Спасибо, а так же всем за просмотр моей работы и обсуждение 

Никогда не любил химичить в лаборатории сверх необходимого. То что вы рассказываете - это какой-то апокалипсис. Насчет не считали нечестными, ну значит у вас такое окружение было.
Edu, А кто же любил? Не больше, чем было нужно. Пересъем метрового снимка при наличии стационарной крупноформатной камеры сложности не представлял, бумагу было жалко. Хорошее было окружение, профессиональное.

Игнат Сафронов, Зачем? Разве Вам самого себя мало? 

Edu, На скрипке забыли подставку нарисовать, а подгрифок в воздухе висит, чего быть не может. Эти недостатки мне режут глаз т.к. не плохо разбираюсь в скрипках

Сергей Груздев, Поздравляю гражданин, соврамши. (с)

Игнат Сафронов, Соврал, думаете? Не мастер, или неблагожелательный? Или, не дай Бог, неадекватный?  Я больше не буду.

Сергей Груздев, Не, не остроумно. Вы ссылались на каких-то там мастеров, а назвать их отказались. Это как называется? Правильно - пустобрехство.

Игнат Сафронов, Всё! Ура-а-а! Вы меня победили, устыдили и ещё чего-то... вспомнил слово - уничтожили совершенно.
Такому пустобрёху как я соревноваться с таким полнобрёхом как Вы совершенно невозможно. Можем вместе отпраздновать Вашу победу. И ещё извинюсь за что-нибудь на всякий случай (вдруг виноват) 

Сергей Груздев, Наличие ФКП ничего не решало. Проблема была в равномерном освещении. Тактовот