Марина Глебова,
Мария, здравствуйте!
Позволю себе немного высказаться по теме такой "критики" от Edu.
Давайте разделим понятия конструктивной и неконструктивной критики.
Конструктивная критика, как правило, дает возможность увидеть свои ошибки, недостатки фотографии и сделать при этом правильные выводы, что-то улучшить и т.д.
Такая критика преподносится по доброму и НЕ несет в себе негатива со словами: "1-ца тебе, ты плохой фотограф". На такую критику хочется отвечать, вступать в дискуссию.
Не конструктивная критика – высказывание своего фи, причем в выражениях типа «Фото г***о» и т.д., пользы с такой критики нет и быть не может, так как она отталкивает своей вонью, надеюсь понимаете чего...
Если бы, автор Edu высказав свое мнение перешел к нормальному диалогу, предложив бы кадрирование, другое композионное решение и т.д., то было бы все по другому и, уверен, Максим не удалил бы комментарий, но как говорится, как ты относишься к людям (а если ты высказываешься под работой человека, то считаю, ты пишешь и ему самому, просто у известного "гуру" другое мнение), так люди и относятся к тебе. Вот поэтому и удаляются подобного рода коменты.
По работе я скажу, следующее:
Для меня более приятен вариант кадрирования, который Макс предложил в комментарии, с резкостью немного переборщил он справа, на ЗП с ней все гуд, по цвету, чтобы понять эту работу нужно было встать в 4 утра и увидеть это, я был там и могу сказать, что с цветом здесь все хорошо.
Мое мнение такое.