взгляд

Ирина Фурашова, да.. спасибо... так и строилось

Дикий перешарп, ну просто дичайший.

Игнат Сафронов, ага, здравствуй друг, на тебя и велась охота.

Игнат Сафронов, перешарп, значит... подставляешься, ты, господин... не в курсе тенденций, не следишь за развитием фотографии.

Игнат Сафронов, не хамил я, а потому вряд ли пост снесут администраторы.
а чем светить - сам решу. Кыся, не дергайся, все сейчас устроим.

да, извини, стер одну... подумал, что могу обидеть человека

Вывожу, не стесняюсь. Написать - сам понимаешь, любое написанное пойдет не в зачет тебе. Чмоки - согласен - отсекаем. А в остальном - уж не обессудь - буду писать. Ну не прав ты, не прав.

Очень выразительно, мне понравилось     

Backwoods, вместо того, что б заниматься херней, занялись бы фотографией.

Backwoods,
Страшно красиво! 
Впечатляет!
Даже "благородного дона" впечатлило. Этот "гуру" от фотографии только галиматью может выставлять, но зато с претензией на гениальность.
Сейчас последователи подтянутся, будут тебя изничтожать за неправильную линию поведения и несогласие с мнением лица "широко известного в фотографическом мире"   

Kotachev, а что красивого? мужчина либо сейчас блеванет, либо заснет.

угламурили в хлам персонаж

Безумный Рыбник,\
"Страшно красиво!" так точнее. 
По крайней мере это не обычный портрет, а что за прогу применял автор, и чью школу он пытается освоить, лучше спросить у него.

Безумный Рыбник,
Насколько я понял, вы тоже очень любите экспериментировать, творить, и достигли в этом впечатляющих результатов.
Тем более удивительно слышать от вас порицание авторской работы в таком же плане.
Не хотелось бы думать, что здесь ситуация как в анекдоте: "А тогда мне вааще пофигу, куда у тебя кепка повернута!"...

просто ужасно 
Усы, глаза, губы, нос - все как "бритва", аж глаз режет

еще какой обычный, не спорьте. А то, что вы так сделать не умеете - вот и считаете мегокрутатенью)

перешарп присутствует палюбэ. мода на такую "тенденцию" прошла уже несколько лет назад.
порам кожи уделяется больше внимания, чем "образу"

Сафронов не только "элитарный" фотограф, но и очень толстый и хитрый тролль. Не понимаю, почему народ столько времени агрится на него и кормит своими негативными эмоциями 
Кто не в курсе, что такое троллинг, в помощь википедия. И перестаньте его радовать своими сообщениями, будьте благоразумны 
з.ы. Работа понравилась!

samos, верно подметили, агрятся и кормят, по глупости, конечно ))

здесь возможны только три варианта - либо уточнить, что не так, либо отшутиться, либо промолчать, остальное как минимум глупо

samos, самый хороший способ борьбы с хамами-просто удалять их сообщения.
Зайдите к Сафронову в колонку "автор написал"-почти половина сообщений удалена.

Безумный Рыбник, ну, пришло время ответить:
1. не нужно говорить мне, что надо делать. Это влечет за собой ответ в плане - куда тебе идти.
2. чем заниматься - ты будешь рассказывать своей жене и детям, если таковые имеются.
3. если захочется еще что-нить сказать - встань перед зеркалом - и туда вывали - обычно помогает, примерь на себе. И на себя же посмотри.

ash, по любе - посмотрите чуток шире. Шире своего мирка. журнал эквайр... ну вряд ли что-то скажет, но хоть посмотрите... кругозор, понимате?

вообще-то Безумный Рыбник - это девушка.
Некорректно ведете себя, товарищ. Вам сказали, что портрет не получился. Ваше дело - спросить почему. А вы тут сразу начали какашками кидаться и поучать.
А Ашу вообще белиберду наговорили. Поверьте, кто-кто, а он знает и умеет побольше вашего.
Короче, грызите гранит науки...

Backwoods, да вы этот эсквайр одним глазом смотрели. сами сравните. это серьезный журнал и к обработке подходят очень серьезно.
в этот же день была и другая работа http://photoclub.by/work.php?id_photo=389585&all=1&range=7&page=32 сравните и почувствуйте разницу

Backwoods, спасибо, посмеялась) филей не порвите от натуги)

ash, вы далеко не первый, кто предлагает почувствовать разницу, при том, что сам не в теме. Что мне надо сравнивать со снимком по ссылке? вам нравится та карточка? ну так смотрите на нее, чего вы мне суете ссылки-то?
Неужели вы не понимаете, не все, что в ваше понимание не укладывается - плохо? Ну попроще скажу - нарисовал, к примеру, художник картину - а тут вы приходите и заявляете - "знаете, был такой Леонардо до Винчи
(или Дали, или Малевич (следует ссылка) - посмотрите и почувствуйте разницу. Глупо.

alexnik, вы адвокат?
Глупость наказуема независимо от кого она исходит- от мужчины или от женщины.
Вот ответ: "Backwoods, спасибо, посмеялась) филей не порвите от натуги) " Умно, что тут скажешь.

Почему я должен верить вам? Фотки Аша я вижу в его галерее. Если считаете, что это умение и знание - ну, возможно, это ваш автор, смотрите и получайте удовольствие, я-то чем обязан?
И что за манера раздавать поучения? Вы не авторитет. Ну грызите свой гранит, сравнивайте, чувствуйте разницу.

Backwoods, вы так и не поняли сути претензий. нравятся вам портреты "порами наружу" - делайте.
у вас на карточке - перешарп. сильный. точки светятся, контуры светятся. кожа потеряла полутона, поделилась на точки и линии. и это брак в обработке, а не стиль или видение. вы увлеклись и потеряли меру. это уже не лицо - чеканка

ash, на это я сразу и ответил - да, нравится, иначе не выложил. Если что-то непривычно для вас - это не значит "перешарп" "пересвет" и пр. Пролутона все на месте.

лепите дальше. Мимо проходил...

Backwoods, а как у вас связаны резкость (она же перешарп, она же - повышенный микроконтраст) и полутона?

Malakhov, да хрен его знает, как оно у нас связано. А у вас как?