Рейтинг: 11.06
Потенциально интересно, только нижняя часть не "поддерживает" верхнюю. Думаю, стоило в ч.б. и еще "поиграть" кадрированием.
согласен, вот эта часть вся бугристая выпадает
Честно скажу, внизу не хватает члена.
Николай Куксачёв, какое то старое-старое кино было там маальнький мальчик у боольшого мужика спрашивает: дядя коля вы дурак? Язык
Shevchenko Taras, наоборот, это самое интересное.
Не члена тут не хватает, а либо белья (оттопыренные трусики от 7,09,12 подойдут) либо волос, сами знаете каких, а то
нижняя часть не "поддерживает" верхнюю
.
Agphoto, вы в ГР нижнюю часть тела (фото) изменяли ? ТО что-то не вяжутся анатомические линии там Непонимание
Да, трусы были "сняты". Вариант с правдоподобной анатомической дорисовкой показался слишком пошлым, поэтому остановился на скромном, но не правильном ))
Maevsky, фото читается сверху вниз. Вверху мы видим мускулы, значит логичнее внизу увидеть член.
Maevsky, фото читается сверху вниз. Вверху мы видим мускулы, значит логичнее внизу увидеть член.
Николай Куксачёв, а значит у женщин мускул нет? Неуверенность Один сплошной жир? Неуверенность
Николай Куксачёв, ну Вы даете... Смущенный
Честно скажу, внизу не хватает члена.
Николай КуксачёвСмех  Смех  Смех