- это место не оч нравится ... крона деревьей сливается с фоном леса ... 

riabina,

мне тоже не очень... Но полтона там есть. ))
Отражение еще помогает. Поэтому и разместил в итоге.

поиграться бы с чб по каналам, чтоб не сливалось
упс, уже написали

  аха

ну да ...

Это в Киото?

ash,

я смотрел и немного осветлил. Может, недостаточно. )))

Valerii Grigorenko, рядом.

Здорово!

Яков я бы все таки это дерево еще посильнее выделил немного сливается с з/п 

Сергей Тигарев,

уже писал. Есть этот момент. Но немного высветлил, а неестественного варианта не хотелось.
Есть отражение. ))

Хорошо!

Очень! 

Гудово!

...нравится...

Трудно судить, когда не видишь оригинал, но, может, стоило бы в цвете?

понравилось фото !

Bosak,

цвет так примитивизирует... В цвете я это вообще не видел.
Может, отчасти от того, что насмотрелся на японские гравюры. ))

Может, поясните на этой работе?http://cdn.photoclub.by/images/council31/314395_council.jpg

Bosak,

там монохромный цвет, по сути...
А в этой работе были яркие цвета, частично разнобой. Для японского пейзажа внутреннее важнее внешнего и линии, композиция, важнее цвета.

Я пишу о цвете применительно к этой картинке. И только.

Понравилось

Всем спасибо за комментарии и отклики!

Стильно... по-японски! 

Туманова Ирина,

спасибо! )

Поэтично

Fani,
тоже так кажется. ) Спасибо.

Яков Трембовольский, Все так не хватает цвета, чтобы это ощутить )) и выделить дерево 

Вот яркий пример неумения работать с планами. А все разговоры о разных парадигмах в искусстве это только гнилые отмазки.

Serg Dav.,

возможно. Я сразу написал, что не очень тут мне нравятся планы. В цвете этой проблемы нет.

Игнат Сафронов,

Игнат, или мы будем нормально общаться: у каждого есть свой взгляд и бэкграунд, или это будет уровень подворотни.
Но это тогда не со мной. А смысл?

Яков Трембовольский, А что вам не понравилось? Нормальный разговор. А если вам милее всякие "простите" да "извините", так это не ко мне. Критика может быть любая, даже матерная. Суть от этого не меняется. А фотография ваша плохая, и вы сами должны это о видеть.

Игнат Сафронов,

это сообщение нормальное, а предыдущее нет. Не по стилю, а по сути. Не надо пристраиваться "сверху" к работам, когда обсуждаются теоретические вещи. Это аргумент по принципу "сам дурак".

Бытовой мат - это тоже не ко мне. Если напишите что-то стоящее, пусть с использованием всего
русского мата, ради бога. Профессор МГУ Галкина-Федорук, когда ей уже было за 70, божий одуванчик, так виртуозно и по делу обложила маляра в
главном корпусе в ответ на его бытовое ругательство, что у него и кисть, и ведро с краской полетели в проем. )