Рейтинг: 76.01

Потерянный берег
Еще месяц назад вокруг этого одинокого дерева был красивый сосновый лес на высоком песчаном склоне. Теперь пустота и лесоповал. Будет стройка. Вот так и теряем последние красивые места вокруг Минска во благо чьей то наживы.
ОЧЕНЬ красивая работа Супер
Дубровское, да был там недавно, печальное зрелище(((
Снимок на который хочется смотреть долго! Супер
А то о чем написали, читать очень грустно.
Хорошо!
Хороший снимок, по поводу остального: ничто не вечно. Конечно жаль, что Минск и его окрестности теряют свою аутентичность.
Хорошая работа!
Хороший снимок, по поводу остального: ничто не вечно. Конечно жаль, что Минск и его окресности теряют свою аутентичность.
Elenka-ART, спасибо за отзыв. Но фраза "ничто не вечно" вряд ли подходит к умышленному уничтожению красивейшего уголка Минщины. Жажда наживы совсем лишила совести и руководство Белагропромбанка арендовавшее эту землю под строительство базы отдыха и тех, кто разрешил официально лишить нас этого уникального места. На мой взгляд этот обрывистый берег с сосновым лесом был самым красивым местом в радиусе 50 км от Минска.
Аренда белорусских водоемов и туризм в лучшие места нашей страны переживает ужасное извращенное состояние. Пример: в Уручье в Бизнес центре "Порт" красуется турфирма с красивыми плакатами и транспарантами предлагающими посетить наши лучшие природные краевиды. Захожу и спрашиваю - Девушки, какую базу Вы мне можете предложить с комфортными условиями на крупных реках Беларуси, а мне отвечают - извините, идите отсюда нафиг, мы для граждан Республики Беларусь путевки не продаем. Осталось стойкое чувство геноцида и крайне неприятный осадок.
Одуваны и закатик в одном флаконе. И замыленный куст в виде центральной фигуры умолчания. Фигня.
Снимок на который хочется смотреть долго! 
А то о чем написали, читать очень грустно.
+1
красивая работа!
красота
как в песне Чи-Ли
Игнат Сафронов, В Москве ромашки называют одуванами???
Игнат Сафронов, В Москве ромашки называют одуванами???
Gora, Вы фотограф или где? Если да, то надо бы знать общеупотребительный слэнг. Может вам еще объяснить что такое котомакрозакаты?
Игнат Сафронов,
Критиковать работу за то,что на ней изображён закат,кот,цветок -ваша принципиальная позиция?
Тогда можно рассуждать так,что любой смаз-шевелёнка это произведение искусства..
Я не прав?

lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп! Улыбка
lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп! 
R.Bakson, Роман, спасибо за высказанные мысли!
Игнат Сафронов,
Критиковать работу за то,что на ней изображён закат,кот,цветок -ваша принципиальная позиция?
Тогда можно рассуждать так,что любой смаз-шевелёнка это произведение искусства..
Я не прав?

lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп! 
R.Bakson, Не правы. Неважно что снимать, главное как. А закаты, коты, цветуечки и макро, причем снятые примитивна вне контекста и структуры, есть любимые объекты халтурщиков и неумех. Такими завален весь интернет, и этот сайт не исключение.
И прчем здесь оффтоп? По вашему все что не укладывается в схему - хорошо, восторг, красиво есть оффтоп?
lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп! 
R.Bakson, Роман, спасибо за высказанные мысли!
lo_ol, Не любите вы критику, ох не любите... ;)
Игнат Сафронов,
Критиковать работу за то,что на ней изображён закат,кот,цветок -ваша принципиальная позиция?
Тогда можно рассуждать так,что любой смаз-шевелёнка это произведение искусства..
Я не прав?

lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп! 
R.Bakson, Не правы. Неважно что снимать, главное как. А закаты, коты, цветуечки и макро, причем снятые примитивна вне контекста и структуры, есть любимые объекты халтурщиков и неумех. Такими завален весь интернет, и этот сайт не исключение.
И прчем здесь оффтоп? По вашему все что не укладывается в схему - хорошо, восторг, красиво есть оффтоп?
Игнат Сафронов,
Не могу сказать,что эта работа сделана примитивно.
А оффтоп потому,что уходим от обсуждения конкретной работы.
Я не против критики,я против высказываний "одуван,закат-фигня!"
Вам не интересны закаты-одуваны,так зачем заходить и смотреть эти работы?
Хотите и умеете критиковать по существу-ради бога.А так-болтовня и желание показать себя эдаким Гуру фотографии.
lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп! 
R.Bakson, Роман, спасибо за высказанные мысли!
lo_ol, Не любите вы критику, ох не любите... ;)
Игнат Сафронов,

Так Вы же не критикуете! Знаю, что говорю
Игнат Сафронов,
Критиковать работу за то,что на ней изображён закат,кот,цветок -ваша принципиальная позиция?
Тогда можно рассуждать так,что любой смаз-шевелёнка это произведение искусства..
Я не прав?

lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп! 
R.Bakson, Не правы. Неважно что снимать, главное как. А закаты, коты, цветуечки и макро, причем снятые примитивна вне контекста и структуры, есть любимые объекты халтурщиков и неумех. Такими завален весь интернет, и этот сайт не исключение.
И прчем здесь оффтоп? По вашему все что не укладывается в схему - хорошо, восторг, красиво есть оффтоп?
Игнат Сафронов,
Не могу сказать,что эта работа сделана примитивно.
А оффтоп потому,что уходим от обсуждения конкретной работы.
Я не против критики,я против высказываний "одуван,закат-фигня!"
Вам не интересны закаты-одуваны,так зачем заходить и смотреть эти работы?
Хотите и умеете критиковать по существу-ради бога.А так-болтовня и желание показать себя эдаким Гуру фотографии.
R.Bakson,
1. Это не работа, а пустощелк. Примитивный как веник. Такими пейзажиками завалены все фотосайты. А уродующий композицию куст просто отвратителен.
2. Мы именно что обсуждаем эту фотку в контексте общих вопросов фотографии. Оффтопом здесь и не пахнет.
3. А я за такие высказывания, потому что в большинстве случаев и сказать больше нечего.
4. А вот демагогии не надо. Что хочу, то и обсуждаю. И дело не в интересе, а в низком уровне представленных на сайте фотографий.
5. А расскажите мне что такое "критиковать по существу".
6. В фотографии я немного разбираюсь. Примите как данность.
lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп! 
R.Bakson, Роман, спасибо за высказанные мысли!
lo_ol, Не любите вы критику, ох не любите... ;)
Игнат Сафронов,

Так Вы же не критикуете! 
R.Bakson, А что же я делаю?
Так Вы же не критикуете! 
R.Bakson, Роман, спасибо за поддержку, но не нужно отвечать. Наши ответы вообще тролля не интересуют. Его интересует только наша реакция.
Но... Улыбка как сказал один умный человек: "Если у вас на странице объявились тролли, значит, вы популярны". Улыбка

А критики здесь действительно нет. За неё я обычно благодарю, если сказано по делу и стараюсь вести диалоги. Именно за счет критики более опытных фотографов на данном сайте смог чему то научится. По этому всем уделяющим внимание моим фотографиям низкий поклон!
Так Вы же не критикуете! 
R.Bakson, Роман, спасибо за поддержку, но не нужно отвечать. Наши ответы вообще тролля не интересуют. Его интересует только наша реакция.
Но...  как сказал один умный человек: "Если у вас на странице объявились тролли, значит, вы популярны". 

А критики здесь действительно нет. За неё я обычно благодарю, если сказано по делу и стараюсь вести диалоги. Именно за счет критики более опытных фотографов на данном сайте смог чему то научится. По этому всем уделяющим внимание моим фотографиям низкий поклон!
lo_ol, Очень удобно объявить критика троллем и гордо завернуться в тогу молчания.
Это не работа, а пустощелк.
Игнат Сафронов, не могу согласиться. не знаю насколько заслуга автора, а насколько удачи, но считаю кадр не примитивным, а удачно сложившимся.
Это не работа, а пустощелк.Игнат Сафронов, не могу согласиться. не знаю насколько заслуга автора, а насколько удачи, но считаю кадр не примитивным, а удачно сложившимся.
ash, Тогда попрошу подробнее.
Игнат Сафронов, подача материала, конечно не несет в себе новизны, но принимая то, что представлено, для меня здесь много "вкусняшек".
край ромашек вторит линии горизонта.
имхо, удачная перекличка ромашек с небом
закатный просвет выделяется на небе как и река среди земли, и даже близки по форме . чем не рифма.
чередование тональностей по вертикали на земле и на небе. и то что горизонт, практически, по центру, карточке не мешает.
куст посреди кадра - это да, проблема, об него все время спотыкаешся. как бы так, но жалко левой части.
имхо канечне
Не могу сказать,что эта работа сделана примитивно.А
R.Bakson, Роман, так ведь в том-то и дело, о том и речь, что работа может быть примитивной, выполненной двумя штрихами или тремя пятнами и быть произведением искусства, но если работа сверхкрасочна и подробна она может произведением искусства вовсе и не быть...
lo_ol, Олег, расскажу о своих ассоциациях, возникших при просмотре. Все мы читали "Денискины рассказы", так вот Дениска пел очень громко и поэтому считал, что поёт лучше всех... И ещё одна ассоциация - с чрезмерно накрашенной женщиной... Ведь красивое не в красивостях, а в фото красота вовсе не в ярком многоцветии, не в натуралистичности, не в резкости... Есть некоторые законы искусства, которые отменить невозможно, независимо от того, что нравится большинству... Я думаю, Олег, вы уже достигли мастерства в передаче деталей и т.п., и теперь этого уже может быть не достаточно, почему бы, действительно, не прислушаться к советам Игната Сафронова, не вступить в хороший диалог? человек кое-что в этом понимает...
Игнат Сафронов,

Я не сомневаюсь,что Вы разбираетесь в фотографии,но зайти и сказать " ааа..... закат(кот,макро)-говно(фигня,пустощёлк) это Вы называете критикой?
Я понимаю,что есть карточки,которые просто нет смысла критиковать,но не в этом случае.

что такое "критиковать по существу"
Ну Вы же разбираетесь в фотографии-укажите автору на ошибки,подскажите,как снять закатик и одуваны так,
чтобы никто не смог сказать,что это фигня.А ещё лучше-покажите сами,а то чаще всего происходит так,что критик сам не умеет и частички того о чём умеет говорить.
Знаю,что говорят "критик и не должен уметь",но я так не считаю и вряд ли меня переубедят в этом.
lo_ol, и ещё у меня к вам, да и к остальным, вопрос - вам нравятся "картины", вывешенные у нас в ГУМе на продажу на втором этаже? и, если нравятся, то чем? и, если не нравятся, то тоже чем?
Знаю,что говорят "критик и не должен уметь",но я так не считаю и вряд ли меня переубедят в этом.
R.Bakson, вы знаете хоть одного театрального критика поставившего хоть один спектакль? а кинокритика снявшего кино? а эксперта по драгоценным камням, огранившим хоть один камень? а музыкального критика ставшего известным благодаря исполнительству?
Марина Глебова, Марин,так разговор то и зашёл с того,что Игнат НЕ ДАЁТ никаких советов,а безаппеляционно заявляет-фигня.
Конечно работа эта далека от произведения искусства и Олег,я уверен, это прекрасно понимает и он готов к диалогу.
По поводу "накрашенной женщины"-с тобой полностью согласен и тоже думаю,что пора Олегу делать шаг вперед..или в сторону..?
 Подмигивание
Знаю,что говорят "критик и не должен уметь",но я так не считаю и вряд ли меня переубедят в этом.R.Bakson, вы знаете хоть одного театрального критика поставившего хоть один спектакль? а кинокритика снявшего кино? а эксперта по драгоценным камням, огранившим хоть один камень? а музыкального критика ставшего известным благодаря исполнительству?
ash, уходим от темы, тем более, что у сегодняшнего критика нам всем есть чему поучиться
Игнат Сафронов, подача материала, конечно не несет в себе новизны, но принимая то, что представлено, для меня здесь много "вкусняшек".
край ромашек   вторит линии горизонта.
имхо, удачная перекличка ромашек с небом  Вариант кадрирования
закатный просвет выделяется на небе как и река среди земли, и даже близки по форме  Вариант кадрирования. чем не рифма.
чередование тональностей по вертикали на земле и на небе. и то что горизонт, практически, по центру, карточке не мешает.
куст посреди кадра - это да, проблема, об него все время спотыкаешся. как бы так Вариант кадрирования, но жалко левой части.
имхо канечне
ash, Вот честно говорю, что на кого другого не стал бы тратить время, а вам отвечу. Итак по порядку:
1. Мне совершенно ясно, что единственным плюсом для этой фотки стало бы небо в качестве котрформы к резким ромашкам, но при одном условии - наличии точно выверенной композиции. А ее здесь нет. Т.е. вообще нет, начиная с формата снимка (согласимся что панорамы здесь нет, как нет и визуально подходящего формата) и заканчивая режущим пополам горизонтом.
2. Куст. Вольно или невольно он здесь является смысловым центром, причем притянутым за уши и уродующим композицию уже до крайнего предела. А его замыленность убивает и саму мысль о контрформе.
3. Общего цветового баланса не сложилось. Цвета не гармонируют, кричат, душат как верх так и низ. Появляется мысль о переводе в чб, но в таком случае недостатки структуры вылезут еще больше.
4. Вывод. Фотография крайне неудачна и я бы сказал халтурна. Жаль что автор этого не понимает.
ash, Был уверен,что на эту фразу именно Вы первый откликнитесь! Улыбка
Не знаю я таких критиков,но это не меняет мою позицию! Смех  Греметь тазиком
Марина Глебова, Марин,так разговор то и зашёл с того,что Игнат НЕ ДАЁТ никаких советов,а безаппеляционно заявляет-фигня.
Конечно работа эта далека от произведения искусства и Олег,я уверен, это прекрасно понимает и он готов к диалогу.
По поводу "накрашенной женщины"-с тобой полностью согласен и тоже думаю,что пора Олегу делать шаг вперед..или в сторону..?
 
R.Bakson, Мил человек, а кто вам сказал что я должен давать советы? Я вроде на учителя не подписывался. Учитесь сами. Барта читали? Нет? Быстро читать.
R.Bakson, да-да. если купил флейту, это значит, что у тебя есть флейта. если купил фотоаппарат, то ты фотограф. самому не кажется странным требовать умения от критиков только в фотографии?
Игнат Сафронов,
А Вы меня спрашиваете,что такое "критиковать по существу"...
Игнат Сафронов,

Я не сомневаюсь,что Вы разбираетесь в фотографии,но зайти и сказать " ааа..... закат(кот,макро)-говно(фигня,пустощёлк) это Вы называете критикой?
Я понимаю,что есть карточки,которые просто нет смысла критиковать,но не в этом случае.

что такое "критиковать по существу"Ну Вы же разбираетесь в фотографии-укажите автору на ошибки,подскажите,как снять закатик и одуваны так,
чтобы никто не смог сказать,что это фигня.А ещё лучше-покажите сами,а то чаще всего происходит так,что критик сам не умеет и частички того о чём умеет говорить.
Знаю,что говорят "критик и не должен уметь",но я так не считаю и вряд ли меня переубедят в этом.
R.Bakson, Уф.., как мне надоели такие разговоры за время пребывания на фотосайтах. Сами, все сами. Как говорил Жиглов в известном фильме "у нищих слуг нет". ;)
Игнат Сафронов,
кто вам сказал что я должен давать советы? Я вроде на учителя не подписывался. Учитесь сами.
Да никто никому ничего не должен.
Можно вопрос? Для чего лично Вы выставляете свои работы на фотосайте?
Игнат Сафронов, кто вам сказал что я должен давать советы? Я вроде на учителя не подписывался. Учитесь сами.Да никто никому ничего не должен.
Можно вопрос? Для чего лично Вы выставляете свои работы на фотосайте?
R.Bakson, Наверное привычка. Ну и в надежде что кто нибудь обругает. ;)
Марина Глебова, Игнат Сафронов, ash,спасибо за столь развернутый анализ фотографии с указанием на ошибки! Не могу не согласится.

R.Bakson, спасибо за поддержку и высказанные мысли!

lo_ol, и ещё у меня к вам, да и к остальным, вопрос - вам нравятся "картины", вывешенные у нас в ГУМе на продажу на втором этаже? и, если нравятся, то чем? и, если не нравятся, то тоже чем?
Марина Глебова, не могу ответить. Я там был последний раз лет 10 назад. Неуверенность
lo_ol, давно на сайте по делу не спорили Улыбка
ash,
самому не кажется странным требовать умения от критиков только в фотографии?
А я и не говорил,что только в фотографии. В спорте,например,тоже. Улыбка
А чё.Толковая беседа.
Отдельно взятыми деталями снимок интересен.А в целом я тоже его не вижу.
Но...  как сказал один умный человек: "Если у вас на странице объявились тролли, значит, вы популярны". 
мейби))Но разницы нет.Троль или нет.Не людей же тут разбирают по полочкам,а фотографии))
Но то что Игнат Сафронов, с хорошим вкусом в фотографии то есть точно!
Полезная беседа.Спс!
R.Bakson, вы не задумывались почему за столько веков существования чего-то бы ни было такая система (умеющий критик) не сложилась? или вы первый кому это в голову пришло?
R.Bakson, вы не задумывались почему за столько веков существования чего-то бы ни было такая система (умеющий критик) не сложилась? или вы первый кому это в голову пришло?
ash, Вы ошибаетесь в своих рассуждениях.
Распространенное заблуждение считать, что критики - неудавшиеся писатели, музыканты, режиссеры и художники. Приведу несколько примеров:
Литература - Вольтер, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Гоголь Николай Васильевич...
Музыка - Роберт Шуман, Серов А. Н. - русский композитор и музыкальный критик; отец живописца Валентина Александровича Серова, Ашиль-Клод Дебюссии - французский композитор, музыкальный критик, Дебюсси был не только одним из самых значительных французских композиторов, но также одной из самых значительных фигур в музыке на рубеже XIX и XX веков...
Список можно продолжать до бесконечности.
Мне нравится снимок Супер
Список можно продолжать до бесконечности
lo_ol, очень сомневаюсь в этом. скорее это исключения из правил. и не странно что названные вами имена приходятся на одно историческое время? кроме Вольтера. ничего не знаю о его литературной критике, он был философом и писал критические статьи на религиозную тематику.
Лирическое настроение!!!
Игнат Сафронов, В Москве ромашки называют одуванами???
Gora, Вы фотограф или где? Если да, то надо бы знать общеупотребительный слэнг. Может вам еще объяснить что такое котомакрозакаты?
Игнат Сафронов, Спасибо за науку. Я любитель, и в слэнге не очень, поэтому и подумал, что в Москве уже не могут отличить ромашку от одувана. Про котомакрозакаты слышу первый раз, но не стану просить вас про них рассказывать, дабы не отвлекать вас от дел, а посмотрю на Google.
Список можно продолжать до бесконечностиlo_ol, очень сомневаюсь в этом. скорее это исключения из правил. и не странно что названные вами имена приходятся на одно историческое время? кроме Вольтера. ничего не знаю о его литературной критике, он был философом и писал критические статьи на религиозную тематику.
ash, "Мысль великая, но исповедующие не всегда великаны."
глава 9 "Бесы", Ф. М. Достоевский

Иной раз меткое слово простого человека (критика )) значит больше, чем пустые тирады ученых мужей.
КЛАСС!!!
Хороший снимок!
Ирина Фурашова, +1 Супер
Нравится!
Благодарю всех кто взглянул на фотографию и проголосовал за неё! Пиво

Ирина Фурашова, Андрей Радюк, Александр Игнатьев, Vladimir Korobov, Elenka-ART, Andrefoto, Kotachev, Aleksander Pasyura, Aira, Shevchenko Taras, Gora, R.Bakson, ash, Bezimeni (No name), Ширков Дмитрий, Марина Глебова, Игнат Сафронов, Zolotova, James49, Zevs, Козуб Валерий, Vallent10, спасибо за высказанные мысли! Пиво
Куст-дерево, конечно, не вовремя выросло и не там...:)

Из плюсов - ПП, из минусов - нарочитая живописность работы.
Нмв, это все дальше от природы фотографии.

Но надо признать, что на сайте - это мейнстрим. Что-то и уменя есть в этом духе. Улыбка
Но автор - думающий. Так что...
Прочитал обсуждение: позабавила отсылка к Барту. Улыбка
Прочитал обсуждение: позабавила отсылка к Барту. 
Яков Трембовольский, Да, моя ошибка - надо было послать в другое место. ;)
4Игнат Сафронов,
Посылать мы все умеем-куда надо и куда не надо тоже!
 Подмигивание
Игнат Сафронов, нет, к Барту - так к Барту: куда уж дальше?;)
ПП хорош!!!
шикарный снимок!!
Работа радует взгляд!
и не странно что названные вами имена приходятся на одно историческое время?.
ash, да вообще про то время приходят странные мысли. Непонимание Начиная от Жуля Верна и заканчивая Чернышевским сидевшим в алексеевском равелине в Петропавловской крепости, через стенку от моего прадеда (кстати посадили радственника за то, что перед этим он организовал побег Чернышевского из каторги). Представляете какой был драйв? За плохо сказанное слово не нужно было приператься изысканными словами или бранью в интернете, нужно было ответить на дуэли. Вы бы пошли со мной стрелятья сегодня? Я без препиняков лично с Вами пошел бы. Пульнул бы в ногу, а потом вместе, попивая шартрез или сотерн обсуждал достоинства и недостатки пейзажной фотографии. Сейчас с этими компьютерами вообще творится какая то ерунда, тараканы из домов пропали. А помните, всего 15 лет назад их было не вывести никаким дихлофосом.
С уважением, Лопатин Олег.
lo_ol, дуэль - это хорошо. я бы выбрал биту, новые времена новые веяния. хотя нынче дуэлятся в основном в dethmatch. а в ногу еще попасть суметь надо. тараканы не из-за компьютеров пропадают (общаги забиты компами, и тараканами тоже), а от ремонтов. сделал ремонт и тараканов как корова языком слизала.
lo_ol, а в ногу еще попасть суметь надо.
ash, так и я о том же! Улыбка Или Вы думаете, что я, занимающийся 22 года своей профессией смогу живому человеку ногу прострелить?
lo_ol, а чем вы занимаетесь 22 года? Смущенный  Смущенный
и не странно что названные вами имена приходятся на одно историческое время?.
ash, да вообще про то время приходят странные мысли.  Начиная от Жуля Верна и заканчивая Чернышевским сидевшим в алексеевском равелине в Петропавловской крепости, через стенку от моего прадеда (кстати посадили радственника за то, что перед этим он организовал побег Чернышевского из каторги). Представляете какой был драйв? За плохо сказанное слово не нужно было приператься изысканными словами или бранью в интернете, нужно было ответить на дуэли. Вы бы пошли со мной стрелятья сегодня? Я без препиняков лично с Вами пошел бы. Пульнул бы в ногу, а потом вместе, попивая шартрез или сотерн обсуждал достоинства и недостатки пейзажной фотографии. Сейчас с этими компьютерами вообще творится какая то ерунда, тараканы из домов пропали. А помните, всего 15 лет назад их было не вывести никаким дихлофосом.
С уважением, Лопатин Олег.
lo_ol, А я рабоче-крестьянского происхождения. Пальнул бы в лоб без всяких шартрезов. ;)
Игнат Сафронов, вооот, это по-русски, бесмыссленно и беспощадно. а могли бы приобщиться к миру изысканных напитков.
lo_ol, осенью буду в Минске, готовьте пистолеты. или биты, и муку
осенью буду в Минске, готовьте пистолеты. или биты, и муку
и меня позовите Дьявол  Смех
lo_ol, а чем вы занимаетесь 22 года?    
Я думал, что Ваша проницательность граничит с уровнем фантастики. На аватарке видно - продаю души.

ash,lo_ol, А я рабоче-крестьянского происхождения. Пальнул бы в лоб без всяких шартрезов. ;)
Игнат Сафронов, вот в одном же месте адекватно ответите, а в другом в диалог встрянете. С шартрезом слаще. Разбей свой тапарат

lo_ol, осенью буду в Минске, готовьте пистолеты. или биты, и муку
ash, а причем тут мука? Биты не стоит, во мне больше центнера, паритет не будет собледен. А пистолет уже сижу точу.

осенью буду в Минске, готовьте пистолеты. или биты, и муку
и меня позовите    
Вегуя Нитая, на lo_ol@mail.ru контакт сброьсье, клятвенно обещаю позвать на встречу.
lo_ol, Меня включите в список! Очень любопытно будет посмотреть Смех . С меня доставка "трупов в муке" до места пребывания и обед в больницу Улыбка
lo_ol,С меня доставка "трупов
Nick Lissoff, ну хоть в интернете коллегу встретил! Пиво
Всегда готов земляку помочь, и не важно виртуально это или реально Подмигивание  Пиво
а причем тут мука?
lo_ol, это бородатый анекдот, про дуэль между ковбоем и Ильей Муромцем. "поставьте ему мелом точку на лбу и подайте пистолет. обсыпьте его мукой и подайте булаву"
Яркие ромашки оживляют работу, придают ей особое настроение!
По поводу вырубки лесов - к сожалению, это проблема не только Минска. У нас в горах тоже проводится массовая вырубка лесов под коммерческое строительство, активно поддерживаемая правительством. Природа отвечает на это по-своему: ураганами, землетрясениями, но достучаться до властьимущих толстосумов очень сложно. Такое ощущение, что скоро нетронутой природы не останется вовсе. Все это очень удручает.
Полная версия сайта