

|
Мне понравилось!
|
|
Нравится работа!
|
|
У улитки определенно задумчивый взгляд, живая картинка, здорово
|
|
|
Пасибки всем заглянувшим! Наконец то я сделал человеческую рамку
|
|
|
Хорошо, только копирайт слишком глаз режет
|
|
|
Хорошо, только копирайт слишком глаз режет
Женя Рыжов, Мда, наверно Жень ты прав |
|
|
Замечательный домик, солнышко очень осветлило
|
|
|
А мне понравились и рамка, и копирайт... Ракушку чуточек бы притемнила... А так интересная работа!
|
|
|
Cпасибо друзья за ваше внимание!
|
|
|
Нравится! =)
|
|
|
Интересно получилось!
|
|
|
аа, класс ))
|
|
|
Всё классно,Тарас,за исключением рамки,нмв,лишняя она,сильно взгляд отвлекает от ГЛАВНОГО..
|
|
Приличный дом ,только пересвеченм несколько
|
|
|
Всё классно,Тарас,за исключением рамки,нмв,лишняя она,сильно взгляд отвлекает от ГЛАВНОГО..
Валерий Бараш, Ох, с этими рамками прям беда. Вроде как и надо вроде как и нет, никак не определюсь, может как то потоньше сделать и посветлее?! |
|
|
Приличный дом ,только пересвеченм несколько
Lenni, Не, я так и ждал пока тучка пройдет, чтоб лучики сквозь листву били, там сумрак был под камнем, прям как другой мир |
|
|
Good picture, good title!
|
|
|
для любителей "папроще"
|
|
Зверюшка хороша! А про рамку с копирайтом уже все сказали ;)
|
|
|
для любителей "папроще"
ash, ну конечно |
|
|
Интересно, забавный зверь
|
|
|
Shevchenko Taras, не стоит ерничать. на макро не тянет, сюжет отсутствует, просто фото новичка, купившего камеру. ты же здесь уже давно, а тут банальные пересветы, синева на палочках, хаос на ПП
|
|
|
Shevchenko Taras, не стоит ерничать. на макро не тянет, сюжет отсутствует, просто фото новичка, купившего камеру. ты же здесь уже давно, а тут банальные пересветы, синева на палочках, хаос на ПП
ash, ЫЫЫЫЫ многие так укпились |
|
|
ТОбиш кропа нет!!! могу исходник кинуть
|
|
|
Shevchenko Taras, 1. я не о номинальности макро, а о качестве и детализации (например http://photoclub.by/work.php?id_photo=361819&all=1&range=1&page=1). 2. пересвет может служить художественным элементом фото, но то, имхо, не тот случай. больше похоже на ошибку + цветовая дискретность на границе
|
|
|
Shevchenko Taras, 1. я не о номинальности макро, а о качестве и детализации (например http://photoclub.by/work.php?id_photo=361819&all=1&range=1&page=1). 2. пересвет может служить художественным элементом фото, но то, имхо, не тот случай. больше похоже на ошибку + цветовая дискретность на границе . синева - неудачное решение, имхо, ибо случается от неправильной температуры белого либо при тональной hdr-обработке
ash, Про макро и супермакро много ходит разговоров, я согласен с одним, снято 1:1 значит макро, Синева искуственная, ломо наложил, баланс белого там в норме, пересвет я добавил, тобиш это моя задумка. Но если надо именно макро |
|
|
Мне нравится снимок!
|