И вышел ОН и пришёл в мир,нагий и босый....

прям Тарковский....

Очень вторично, как бы ни был одет герой снимка...))

И вяловато. Имхо. )

Яков Трембовольский, Хорошо уже то, что тут есть что обсуждать и критиковать, если захочеться, это сейчас уже почти роскош

Хорошо!

ega,

в принципе, да...))

Но: у Ирины - свой почерк и отличные работы. И это важно.

По этой работе я бы не узнал, кто автор...

Яков Трембовольский, +1

окей )

что имеется в виду? вторично само изображение?

это плохо?

Irinny,

Ирина, изображение всегда вторично, с семиотической т. зр.)). Объект первичен.

А по существу, вторичны: сюжет, проем, обнаженная и необнаженная мужская или женская фигура в контровом.
Обычно делают жестче. Я даже не открываю такие снимки. Разве что этюдная работа - для себя.

Неузнаваемость авторства не есть плохо, если работа авторская. Я достаточно тавтологично выразился?)))

Яков Трембовольский, ну вы в курсе, все проходят какие-то свои ступени развития - цветочки, котики и тп. Вот можно считать это мой тривиальный путь )

Irinny,

этот этап вы прошли, не начав.
Не стоит и начинать. ))
А так, конечно, работы могут быть разными. )

Яков Трембовольский, я должна была сделать это фото, не могла не сделать) оно для меня есть, для меня оно говорит.. возможно, слишком просто, слишком вяло.. но оно есть (для меня), не в объеме уже отснятых, увиденных или просматриваемых снимков, а просто личное)

Большое спасибо за внимание! Обратная связь очень полезна, спасибо всем!

Irinny,

Понимаю. Конечно.

Яков Трембовольский,
я бы узнал автора....
http://photoclub.by/work.php?id_photo=352658&id_auth_photo=11285
http://photoclub.by/work.php?id_photo=348261&id_auth_photo=11285&page=1
http://photoclub.by/work.php?id_photo=336577&id_auth_photo=11285&page=1
http://photoclub.by/work.php?id_photo=329626&id_auth_photo=11285&page=1
http://photoclub.by/work.php?id_photo=282205&id_auth_photo=11285&page=3

ps
а что это за место Ирина? похоже на хлев

Очень  смыслов куча.... у каждого свой.................