Хочу услышать критику в адрес этой работы.
Вчера опробовал новый фотоаппарат. Впечатления весьма и весьма неоднозначные. Больше минусов, чем плюсов.
Вот, что написано о камере на одном из фотосайтов:
"У камеры есть несколько интеллектуальных автоматических режимов. Основная цель этих режимов — предельно унизить фотографа и показать ничтожность его разума в сравнении с компьютерным интеллектом камеры."

Судя по картинке, камера справляется. Без провалов, без засветов, без шумов особых. Вы в "интеллектуальном" режиме снимали? Или в ручном?

Во как, для пущей красоты столбы еще замазать ))

Что значит в интеллектуальном?  Проясните ) Я думаю здесь стандартный брекетинг )

Красиво.......

lo_ol, Кстати камера очень даже приличная, я пробовал, мне понравилась, по шумам очень достойно, оптика слабовата, но есть варианты. Наверное лучшая в своем классе, видео-очень гуд))

хорошая работа!
фотокамере не победить человека, хотя бы только потому, что в ней всё сделано человеком, даже в авто режиме на выходе получим то, что задумал один из её создателей (его видение)! 

Удивительно красивая работа

Критиковать не буду - нечего критиковатЬ, ИМХо. Все идеально

Gordienko Anatoly, Это из описания камеры - см. авторское описание 

Необыкновенно хорошо!Небо неотразимо!

хорошее фото . такой вариант только из-за столбика слева , ну и может поменьше земли. а вообще и так нравится.

А сумрак занавескою укроет свет зари...         

Хорошо!

Malakhov, снимал в РО+Жпег. Провалы в тенях были довольно серьёзные. Заявляю вполне ответственно, тк уже более года снимаю на Pentax K5. У Sony NEX-5N и Pentax K5, вроде бы одинаковая матрица, но динамический диапазон у Pentax K5 заметно шире. На идентичном фото у пентакса детали из теней достаются без труда, а на снимке с NEX-5N пришлось применять "танцы с бубном", что бы получить более-менее приемлемый результат на переднем плане.
Огромный недостаток для меня в том, что даже последняя версия Kolor Autopano Giga не может корректно собирать панорамы из РО файлов снятых NEX-5N, хотя и открывает формат изображения ARW.

Gordienko Anatoly, согласен!

Gordienko Anatoly, спасибо за мнение, но здесь нет брекетенга. Его ВООБЩЕ  нет в фотоаппарате Sony NEX-5N, что для меня стало весьма неприятным открытием. Что бы снять несколько кадров одного объекта с разной экспозицией, приходится копаться в совсем не простом меню. "Интелектуальный" - это фирменный режим обработки ЖПЕГ в NEX-5N, очень не плох для домашнего и соцсетевого фото.

Gordienko Anatoly, по шумам - просто супер! Пентакс значительно более шумный. Я был очень удивлен качеством фото на высоких ИСО. С оптикой вариантов НЕТ!  Если на NEX-5N повесить через адаптер нормальный объектив, то теряется главное преимущество этого фотоаппарата - компактность. А за сумму тушка NEX-5 + адаптер можно взять очень неплохую зеркалку с нормальными органами управления, функциональностью и эргономикой.
Эпитет "приличная камера" к NEX-5N, конечно, применим, но только в сравнении с мыльницами. Хотя и десь не всё так гладко. Старый добрый Canon G10 имел гораздо больший функционал и удобство в использовании. А матрица с кропом 1,7 давла не на много более плохую картинку.

Victoria Ivanova, спасибо, Виктория! 

Алексей Соколов, согласен!

Malakhov, Gordienko Anatoly, Владимир К., Sidnin, Victoria Ivanova, Moris, Алексей Соколов, Korol, Василий Якушев, спасибо за мысли и добрые слова!
для подтверждения вышесказанного привожу "чистый" РО-файл без коррекции:
http://s019.radikal.ru/i639/1204/19/5463e1cc5f12.jpg

Спасибо за конкретную раскладку )) Вот как раз до брекетинга я и не добрался на этом фотике, но если нет прграммно, то можно руками сделать экспокоррекцию, хотя и не удобно конечно, да еще один минус огромный-нет видоискателя 

Значит правильно и хорошо уложились в ДД, нормальная картинка, без провалов

 

Нормальный фотошоппер с таким пустяком справится на РАЗ! 

Композиционно можно было больше акцента сделать на дорогу,так как пп(поле наверное) совсем не выразительное ,и она бы являлась восходящей диагональю сюжета!А то что нет брекетинга,так это для пейзажного фотографа -катастрофа!Да и цена с 18-55+блинчик 1000долларов!

Мне понравилась работа. По цвету отлично.

lo_ol, к

Олег на самом деле есть в ней брекетинг.... у тебя наверное стандартная инструкция, там я тоже не помню описания. Могу выслать "художественную" , там есть описание возможностей съемки. А я пока доволен- как камера на каждый день, со многим можно мириться. Правда я не снимаю так технично как ты... )) все мои снимки последние.. кадров 20ть - с соньки некса. А в риге. так вообще тащился. И штатив легкий Влад подсуетил под нее...

PS Достаточно легко настроить кнопки быстрого доступа, чтобы большинство нужных функций были в РазовоНажатой доступности.

Дашь попробовать на неделе?
До сих пор не могу понять твою манеру фотографировать "какашку" (РАВ кадр с проваленными тенями), чтобы потом из неё тянуть что-то приемлемое, вместо того, чтобы сразу счОлкнуть, что-то приемлемое... Или просто не счОлкать "какашку"...
Такого плана картинку для web просмотра, при знании фотопопы я выдам тебе со своей 50 долларовой мыльницы, с отсутствием брекитинга, штатива и т.п. Но с пониманием процесса и техники съёмки, последующей обработки, а так же возможностей используемой аППаратуры...
Я пока слил своё зеркало и нахожусь в неком поиске, чтобы объединить ряд возможностей как от мыла, так и от зеркала.... Рассматриваю эту Соньку как вариант....
Где обещанное сравнение с К5...
Дай (смайлег с протянутой рукой) любое нормальное фото при "правильном" свете с минимальной коррекцией в фотожопе с этой чудО Соньки.
Сказанное выше не имеет большой привязке к фотоработе, скорее к технике, которая её "родила".

lo_ol, тоже пробовала снимать на NEX-5N, меню и правда кажется сложным на первый взгляд, но я думаю это дело привычки... а так камера очень даже ничего, как мне показалось 

wwwarjag, то есть, если откорректировать экспозицию в светлую сторону и получить "пересветы" на небе, из которых вообще нельзя вытянуть никакой информации - это "что то приемлемое" по твоим словам, а тени, в которых информация всё же есть - это "какашка". Интересный подход к вопросу определения качества!  Ты и сам, Виталь, знаешь, что динамического диапазона камеры не всегда хватает и на света, и на тени. В такой ситуации любой адекватный человек предпочтет немного недоэкспонированный вариант пережженному. И ты сам это знаешь.
За фотоаппаратом заходи как время будет - на пару дней дам без проблем! Ну а то, что себя так в сообщении хвалишь - это правильно! Сам себя не похвалишь - никто слова доброго не скажет!   

Весьма интересно и поучительно!
А фото (и обработка особенно) очень понравилось! 

Mitrich, Дима! Спасибо огромное за сообщение и высланный вариант инструкции. В моем мануле об этом не слова. Вот она, реальная польза от общения на сайте! 

Olga Kulakova, всё так и есть, Ольга! Благодарю за комментарий. Просто ожидал от аппарата уровня своего Pentax K5, но не получил желаемого. Хотя пощелкаю сонькой подольше, попривыкну, возможно откроются новые тонкости и секреты, после чего появятся и положительные впечатления.
Однозначно могу сказать, что как компактная камера в добавок к зеркалке Sony NEX-5N меня устраивает полностью, а как замена большому фотоаппарату - нет.
Спасибо за мнение! 

Юрий Вострухин, спасибо за мнение!  Но если откровенно, то по мне лучше бы дороги вообще в кадре не было - тогда был бы акцент на свежую пашню, которая мне по душе больше, чем асфальт. Но при выборе ракурса без дороги эпицентр заката не проецировался на крону дерева.

Я с руки сделаю два снимка с различной экспозицией, сложу их в стэке по "правильной маске" и всё буде путём. Почувствуй разницу в деньгах, за аппаратуру, не в коем случае в фото, с художественной стороны и т.п. Если помнишь одно время и одно место. У тебя зеркало с объективом, у меня та самая коробчонка баксоф на 50-100... На выходе в web имеем

http://cdn.photoclub.by/images/council31/315930_council.jpg http://cdn.photoclub.by/images/council31/315843_council.jpg http://cdn.photoclub.by/images/council33/333353_council.jpg

ещё http://i4.imageban.ru/out/2012/03/25/bc66a3e4b08f489e6bd5ffd46f4526d9.jpg

Закрываем глаза на ББ, композицию и т.п.... Я, разницы в штуку зелени не вижу честно говоря.

Ну похвальбы себя любимого я не увидел если честно....
Брось я в этой песочнице практически за тот же период времени пребывания, что и ты 10942 ложки мёда  , на одном "откате" можно жить красиво и долго  ...
Но это обман зрения... 
Большинство моих фото в реальности УГ, пара тройка есть ничего..... Но стремиться к лучшему никогда не поздно. 
А за тапараткой постараюсь заглянуть непременно.

По цветам ничего не скажу, так как сам люблю такие оттенки, поэтому здесь все хорошо. По композиции - не очень хорошо, вся информация снимка находится в ЛЧ изображения (слишком тяжелая)...Да и дорога там же оказалась (она вообще лишняя здесь)...

wwwarjag, неоспоримо!  Заглядывай, бум ждать!

- есть

Cудя по исходнику и конечному результату, однозначно можно сказать, что матрица нешумная - это уже большой плюс!
Что до сравнения с зеркалкой, то оно, считаю, некорректно. Данный аппарат, скорее, следует рассматривать как качественную цифромыльницу для любителей!

Bosak, исходя из качества матрицы, заявленных свойств и цены хотелось бы рассматривать как замену зеркалке, а приходится, исходя из эксплуатационных свойств, рассматривать как замену мыльнице. Спасибо за мнение!

Блаженны верующие!

сколько тут всего написано то! 
неуверен в необходимости правой части ... как то так имхо:

riabina, спасибо, Олег! Интересный вариант в квадрате. Мне понравилось!  Даже ерничать не буду по поводу бензопилы!   

   

Классная карточка 

Огромное спасибо всем, кто поделился мыслями, высказал собственное мнение, проголосовал и просто взглянул на фотографию!
     

Alex Ugalek, согласен про дорогу полностью. Но в ракурсе без неё не было яркого заката. Писал об этом в сообщении #28. Спасибо за советы и мысли! 

- делается одним движением пальца.

Учите матчасть господа.

Яков Трембовольский, Sherg, Виктор Стрибук (Strybuk), Apostol, чумазый, Vasili-i, TiXoN, спасибо! 

Красиво  очень нравится...