Сколько вижу на сайте работ, где ни названия, ни хотя бы тщедушного описания нет - догадайся мол сама...И что думает автор - иногда и он сам, наверное, не знает...Valerii Grigorenko, это значит направить зрителя по конкретному пути прочтения работы. лишить зрителя собственных эмоций и восприятия, сузить вариативность сюжета до авторского. иногда названия очень нужны, в репортаже (указать событие), турфото (местность)... я названия использую не для зрителей, а для идентификации работ (чтоб знать, когда на почту приходит уведомление, о какой работе речь).
что толку в названии, например, в данной работе. масло маслянное. или вы надеялись вопросом подтолкнуть зрителя к размышлениям? мелковато, если честно
ash, Уважаемый ash. Во-первых в данном обсуждении речь о Вас не шла и Вы можете поступать так, как считаете нужным. Что касается конкретно этой работы - вообще не вижу смысла о чем-то рассуждать, есть смысл просто посмотреть и найти для себя, для зрителя т.е. красоту моря, природы...Если он, конечно способен найти это красивое... Ну а если не способен - то он пройдет мимо и будет искать красоту, какая ему по душе...В этой работе я ведь не претендую на шедевр. И вообще я сказал то, что сказал... Вы же сами утверждаете, что "иногда названия очень нужны"... Вот я и имел ввиду один из таких моментов... А Вам я желаю удачи. Спасибо за мнение...