Приемлю любую критику

цифровой блюр смотрится не красиво.обрезаны ступни и поза не раскрывет красивые места девушки.напряжённая фотография влоб.нет пластики.платье хорошее.лицо красивое.всё.

Блюр не цифровой Объектив Гелиос 40. Спасибо за критику!

Pav Anatoly, а оригинал можно?

можно конечно, куда выложить?

ber-tolya@yandex.ru

хорошо

вечером отправлю

За девушку - 2 река
За ножки - минус 1 рек
Итого - 1 рек 

В связи с тем, что данный объектив дает сфокусированное изображение только в центре кадра, девушку лучше было расположить посередине, а так взгляд изначально упирается в про ноги уже написали. И ещё не знаю какая здесь диафрагма, но этим объективом принято снимать только на открытой, если бы модель была чуть дальше от тростника, на открытой могла получиться интересная закрутка боке.

зачем тень от травинки?

Понравилась работа!

снималось на открытой диафрагме, но так как у олимпуса кроп 2, закругленное боке свойфственное данному объективу в кроп не помещается, оно к сожалению очень хорошо видно только на полном кадре.

а вообще конечно мне самому другая фотка из этой серии нравится. Завтра выложу на сегодня лимит уже исчерпан

Pav Anatoly, мне кажется что резкость на коленях. а +/- она падает. Может не стоило открывать так сильно? Может прикрыть и получить более глубокий "грип"?