Выслушаю критику.

Думаю, столбы на ЗП не нужны. А, вообще, довольно интересно.

Имхо, задний план запорот. Вероятно, фотик не тянет такой сюжет.

Andrei_L, Вы имеете ввиду то, что он не в фокусе? Если да, то есть фото и с фокусом на дереве, но так мне больше понравилось.

...трава хороша!
Присесть, что бы трава и небо, но небо проработать!
Дерево... Всё про оное сказали...

Автор, дело не в фокусе, а в боке и искажениях. Плюс эта матрица не возьмет такой диапазон яркостей. Как вариант, делать два три кадра со штатива, а потом сводить.

Andrei_L, ...а смысл в раблюренном дереве тогда, м.б. е.б. не столько места в кадре занимало [ИМХО]

...торкнуло, что тут надо сделать!!!
Е.Б. вместо дерева ядерный гриб, то улёт   

Трава хорошая про это уже правда сказали  остальное  не по мне 

[ArtGapan], как много вариантов нарисовалось у меня расшифровывая. Пять как минимум и все на разных полюсах 

Николай Никитин, ...вероятно, что последний в-т - верный путь 
ЗЫ ...а Е.Б. оно и в фото Е.Б., как много сталкивался с ЭТИМ (да думаю и не один такой) и постоянно думал если бы, а ещё Д.К. я сделал по другому.....ТООО....................... 

ЗЫЫ ...и всё же ядерный гриб (Да простит меня Автор)

[ArtGapan], с ядерным грибом - согласен, был бы здоровский снимок, но увы.. такого не дождался.

Andrei_L, согласен, что фотик возможно не тянет, но увы, что есть, тому и рады.

Спасибо.

...АВТОР, Вы меня простите плиз, но вот не смог удержаться 

http://i297.photobucket.com/albums/mm201/artgapan/271543_main2.jpg

NOT WAR - MAKE LOVE

[ArtGapan], Красиво, но это уже не будет являться фотографией. 

Автор, ...а здесь на сайте не только фото!!!
Разморозить мозг и вперёд)))
ЗЫ ...это я про себя, хотя коллажи точно не люблю 

[ArtGapan], мне пока хочется поработать с "чистой" фотографией. А когда научусь нормально, тогда и поэкспериментирую. 

Автор, ...лучше сразу начинать с отрыва мозга, а не технической части чем и как снято (ИМХО)

[ArtGapan], хорошо, но я хочу, чтоб кадр если бы и был не "чистый", то хотя бы состоял из того, что я сфоткал, а не вырезать что-то из чужого фото! (ИМХО)

[ArtGapan], имхо, одно без другого не работает. 

Мне эта фотография напомнила один прием, который я подсмотрел у заграничной девочки. Чтоб получить качественное размытие, она один кадр снимала не в фокусе, подбирая расфокусировку так, что б получить красивое боке, а второй уже фокусировалась на главном, потом сводила. Получается у нее довольно мило. 

Andrei_L, всё, я Вас понял. Как-нибудь попробую.

Andrei_L, ...не ну понятно, что надо знать исо там всякие и экспопары различные с неожиданным гиперфокальным расстоянием 

причем тут фотик.. да эта матрица плохо тянет, но в RAW обычно полно информации..
0,5-1 стопа вниз на месте + два оппозитно-горизонтальных градиента по 0,5-1 стопу решили бы все.. а так вижу тут только виньетку

Sergio (esthete) Sibekin, камера в raw не фоткает.

Valery_hlina, сорь, друг .. незаметил )) .. ну тогда это компромисс и просто нужно по возможностям пользовать .. в любом случае потуги автора оценены достойно тут

Спасибо. 

http://24.media.tumblr.com/tumblr_livnm5m7GJ1qdmioco1_500.jpg

Всё чёрт подери снято до нас. Вот например чистая фотография =)
Никаких проблем.

Александр Сергеевич, я уже писал об этом. Да, кто-то это уже снял, и не один человек, а много, и таких снимков много, но это снял не я. И я не хочу брать чужой материал. Хочу работать со своим.

Я не предлагал использовать это фото для какого коллажа или ещё чего.
Это вообще скорее дополнение к комментарию Гапановича.