Раннюю версию этого изображения были некоторые недостатки. Я пытался их исправить. Я хотел бы выслушать ваше мнение по этому поводу.

Привет Слободан!
Уже лучше, но тесновато... Верха нужно бы добавить, чтоб крест храма не упирался в край карточки...
есть небольшой завал перспективы , тоже можно было б поправить...ну и в заключении, можно было б побольше в кадр захватить фантанов (как у Д. Апаликова в карточке) они хороши гармонируют в кадре)
все имхо...
Sretno!

Да, этот вариант Лучше! Согласен с riabina, ! Но мне "узкое кадрирование" не нравится. Может быть "убрать" современные здания справа и слева от Храма?

riabina, Hvala na savetima, sledeći put ću voditi računa i o tim detaljima.

Нравится!Сверху неба маловато:)

Slobodan Miladinović, dogovoreno! 

красиво

riabina, +1

понравилась работа!

прекрасно

Красиво, но неба мало и крест упирается....

Красиво, о замечаниях сказано

 

Этот вариант понравился больше!
Верха немного не хватает..

нравится!!!!!!!!!!!!

nice compo!

Слободан. Простите за откровенность. В съемке архитектуру есть два признанных типа подхода к решению темы. 1. Технический подход - архитектор или владелец хочет иметь правильную картинку объекта. Информативно правильную. Вертикали вертикальны, объемы видны, цвета точны, и так далее. 2. Архитектурный пейзаж. Это вольный полет фантазии художника - все дозволено: ломать перспективы, валить вертикали, менять яркость зон. Все для того, чтобы передать свое настроение от восприятия всего что вокруг. И здания, и того окружения в которое оно вписалось архитектором. В данном случае вы не смогли сделать по максимуму нитого, ни другого. Время съемки - не самое удачное. Полдень. Тени короткие, свет плосковат. Точка съемки - хорошо бы или повыше камеры поднять, или подальше отъехать. Люди мешают восприятию архитектуры. Они всегда главные в кадре. Сверху неба маловато. Здание слева прямоугольно и убивает округлое вокруг себя. Словом, картинка получилась совершенно туристическом, случайной. Типа - я тут был, я это видел. Качественность технологическая ее не спасает. Такого рода картинки могут использоваться как иллюстрация к рассказу о городе на любительском сайте, но скажем для рекламы - я бы не стал. На стенку не повесил. Ах, у меня не вырывается из груди. Вымученная работа. У вас много других, которые намного лучше. Кстати, сам объекти довольно сложный для съемки. Вышка вам бы не помешала, типа скай лифт :-)) Удачи!

Rozov, Я благодарю всех за советы и замечания. Я буду полезным в дальнейшей работе.

Rozov, +1 единственная реальная оценка.
Если вы хотели снять архитектуру, то почему не пришли ранним утром или к закату, и почему не воспользовались длинной выдержкой, минуты в 2-3, чтоб убрать из кадра всех двигающихся людей? Кадр снят на обум, шёл мимо и снял.