|
|
|
любую
|
|
В данном случае, правильно что не закрыли объектив от солнца. Кадр наполнился воздухом и светом.
А вообще, в комплекте с Вашей Сигмой идет отличная бленда, которая поможет избежать "зайцев" в кадре и сделает фото более контрастными. |
|
|
В данном случае, правильно что не закрыли объектив от солнца. Кадр наполнился воздухом и светом.А вообще, в комплекте с Вашей Сигмой идет отличная бленда, которая поможет избежать "зайцев" в кадре и сделает фото более контрастными.
Mono, спасибо за мнение)бленда спасает,но не от всего) |
|
|
Змрочнасць, естественно!
|
|
|
Mono, сочетание река и 6..эм..немного спорно,нет?)
|
|
|
Змрочнасць, в каком смысле "спорно"? Удачное фото, вот я и оценил и порекомендовал к просмотру.
|
|
Нравится, солнечное фото!
|
|
Фон делит кадр ровно пополам и граница замечательно проходит между головой и телом,
 Зачем диафрагма 5.6?Блик и темное пятно не очень красивой формы в углу  . Одуванчиков можно было оставить между моделью и передним планом. |
|
ловить зайцев или нет - ваше дело. в данном случае они очень уместны. (я вот, например, очень их люблю).
смущает линия горизонта, ружущая девушку по горлу. можно по глазам. можно ниже, чтоб дать больше места голове. можно выше головы....будет более приземисто. но....я так понимаю что должен был сработать блик вместе с эмоцией....но такой свет даёт очень приятную золотую засветочку. зачем ЧБ? по качеству: не резко там где надо. грудь резче глаз.....или надо привлечь внимание на грудь? ;) - это что вообще в этом месте творится? |
|
Nice photo.
|
|
|
Нравится, солнечное фото!
Teresa, спасибо)Фон делит кадр ровно пополам и граница замечательно проходит между головой и телом, Зачем диафрагма 5.6?
Andrei_L, на мой взгляд граница не такая уж и четкая,чтобы сильно отвлекать,но все же спасибо. 5,6, а какую Вы бы порекомендовали? на более открытой он иногда мылит. Возможно, я что-то не то делаю. Блин видела,и так убрала большую его часть. в целом,спасибо.Буду страться больше замечать детали)Блик и темное пятно не очень красивой формы в углу . Одуванчиков можно было оставить между моделью и передним планом. ловить зайцев или нет - ваше дело. в данном случае они очень уместны. (я вот, например, очень их люблю).
Нестеров, зайцы иногда очень уж сильно ловятся, я тут половину где-то закрыла,на больше моей ладони уже не хватает). В чб на самом деле смотрится лучше, да и это под серию фотографий для диплома, которые все в чб. в это места творится - моя попытка чутка убрать зайца, доделаю,значит). смущает линия горизонта, ружущая девушку по горлу. можно по глазам. можно ниже, чтоб дать больше места голове. можно выше головы....будет более приземисто. но....я так понимаю что должен был сработать блик вместе с эмоцией....но такой свет даёт очень приятную золотую засветочку. зачем ЧБ? по качеству: не резко там где надо. грудь резче глаз.....или надо привлечь внимание на грудь? ;) - это что вообще в этом месте творится? Nice photo.
Slobodan Miladinović, спасибо) |
|
Нестеров, +1 и пространства по направлению лица
|
|
|
Змрочнасць,Нельзя сказать что это "ГОСТ" или фотографический закон, но большинство индивидуальных портретов всех форматов, которые, опять же большинство, считает очень хорошими, сделаны на максимальных дырках с фокусным примерно 85-120.
Имхо, на таком расстоянии, которое мы имеем на этом фото можно было и пошире открыть. Диафрагму, снимая женский портрет, лучше открывать максимально (вообще зависит от расстояния). Не думаю, что у сигмы 28-70/2.8 существенно для женского портрета теряется резкость на 2,8 например. То что вы видите потерю резкости на некоторых снимках, скорее всего связано не с качеством объектива, а с шевеленкой или расфокусировкой ( шевелится фотограф шевелится модель, а при открытой дырке, пару сантиметров и фокус уже не на глазах а на ушах:)) попробуйте снять неподвижную меховую игрушку со штатива на диафрагме 2,8, на расстоянии метра три и удивитесь: оказывается объектив тут был не причем, то что в фокусе будет замечательно резким. |
|
|
Змрочнасць,Нельзя сказать что это "ГОСТ" или фотографический закон, но большинство индивидуальных портретов всех форматов, которые, опять же большинство, считает очень хорошими, сделаны на максимальных дырках с фокусным примерно 85-120. Имхо, на таком расстоянии, которое мы имеем на этом фото можно было и пошире открыть.
Andrei_L, дело в том,что я стараюсь прислушиваться к мнению разных людей, пытаясь эксперементировать и на счет "дырки" мнения разняться. Много раз слышала, что нельзя открывать полностью,минимум на 3. в данном случае мне захотелось чуть прикрыть. У меня 24-70). Спасибо за подробные разъяснения, очень интересно.попробую)Диафрагму, снимая женский портрет, лучше открывать максимально (вообще зависит от расстояния). Не думаю, что у сигмы 28-70/2.8 существенно для женского портрета теряется резкость на 2,8 например. То что вы видите потерю резкости на некоторых снимках, скорее всего связано не с качеством объектива, а с шевеленкой или расфокусировкой ( шевелится фотограф шевелится модель, а при открытой дырке, пару сантиметров и фокус уже не на глазах а на ушах:)) попробуйте снять неподвижную меховую игрушку со штатива на диафрагме 2,8, на расстоянии метра три и удивитесь: оказывается объектив тут был не причем, то что в фокусе будет замечательно резким. |
|
Красивые одуваны, красивая барышня, красивый контровый свет. Некрасивый фоновый лес. Не нужно бояться резать людей линией горизонта, хоть резкой, хоть размытой, но нужен горизонт, а здесь монотонная стена. Уберите из снимка девушку: разве это тот пейзаж, который бы вы сняли ради пейзажа?
|
|
|
Красивые одуваны, красивая барышня, красивый контровый свет. Некрасивый фоновый лес. Не нужно бояться резать людей линией горизонта, хоть резкой, хоть размытой, но нужен горизонт, а здесь монотонная стена. Уберите из снимка девушку: разве это тот пейзаж, который бы вы сняли ради пейзажа?
Andrey Dubinin (ThS), спасибо. Но выбирать особо не приходилось.Одеванчики почти везде были скошены, остался небольшой кусочек и единственный с таким светом.Но вообще я подумаю над этим) |
|
Катерина - вот это и есть один из образов белорусской земли. Образы Беларуси - это наши люди, таких больше нигде нет; есть они - светящиеся, душевные. Особенно когда это все в "оболочке" нашей природы, в гармоничной связке. Ну, это по мне так. И успехов с дипломом!
|
|
|
Катерина - вот это и есть один из образов белорусской земли. Образы Беларуси - это наши люди, таких больше нигде нет; есть они - светящиеся, душевные. Особенно когда это все в "оболочке" нашей природы, в гармоничной связке. Ну, это по мне так. И успехов с дипломом!
Elen, спасибо,огромное спасибо! в понедельник защита,посмотрим,что скажет комссия) |
|
|
и так..комиссия оценила эту фотографию как слабую. В целом мой диплом оценили на 8,что характерезует его,как плохой. Несоответствие теме,надо было девочек в нац костюме,василек и т.п...образ не читаеся..вот так(
|
|
Змрочнасць,
и так..комиссия оценила эту фотографию как слабую И вовсе не так ...и более 8 баллов -это хорошая работа! И далеко не всегда критические замечания означают негативное восприятие! |
|
|
Змрочнасць, и так..комиссия оценила эту фотографию как слабуюИ вовсе не так ...и более 8 баллов -это хорошая работа! И далеко не всегда критические замечания означают негативное восприятие!
Олег Кухаренко, в нашем универе 8 балоов - низкая оценка. А критические замечания были по меньшей мере глупыми. Мне предлагалось вместо этих работ сфотографировать василек (я серьезно), девушку в нац костюме и т.п. При этом просили не использовать приевшиеся образы. Поймите,наша комиссия - просто кучка старых обалдуев. Если они мне советуют не обращать внимание на техническую сторону фотографии, не смотреть на резкость,композицию и т.п.,они сказали,что этро бред,главное - это идея. |
|
|
Змрочнасць, что за пораженческие настроения? Вы сами в состоянии оценить свою фотографию?
|
|
|
Змрочнасць, что за пораженческие настроения? Вы сами в состоянии оценить свою фотографию?
Mono, ну просто обидно. Столько времени угрохала, столько денег. Да ладно..забыли) главное - теперь у меня есть диплом! |
|
|
Мне предлагалось вместо этих работ сфотографировать василек (я серьезно), девушку в нац костюме и т.п. При этом просили не использовать приевшиеся образы. Поймите,наша комиссия - просто кучка старых обалдуев. Конфликт поколений.Змрочнасць, интересно за что поставили высшие оценки. Надо было сплести на барышню венок из васильков, подвязать "слуцким" поясом, посадить девушку за вымя коровы или поставить в грядку бураков полоть, можно было еще снять сценку, как переливает брагу в самогонный аппарат... серия вообщем: утро, день, вечер...  |
|
|
.Конфликт поколений.Змрочнасць, интересно за что поставили высшие оценки. Надо было сплести на барышню венок из васильков, подвязать "слуцким" поясом, посадить девушку за вымя коровы или поставить в грядку бураков полоть, можно было еще снять сценку, как переливает брагу в самогонный аппарат... серия вообщем: утро, день, вечер...
Andrei_L, ой, да описать даже сложно,за что ставили высокие оценки. Да, такая идея им бы понравилась)))они сами просто все вместе бухают)простите) |
|
|
Змрочнасць, так Вы о учебе своей или о фото?
|
|
|
Змрочнасць, так Вы о учебе своей или о фото?
Mono, я о учебе |
|
|
спорить можно до бесконечности, но главное чтобы цепляла работа тебя и модель.Техника, это уже второе
|