В чём недостаток портрета?

главный недостаток - неинтересно.. по качеству - нос в фокусе получился, а лучше бы глаза, виден карабин поводка, тесно в кадре, на фоне активные пятна, отвлекающие от главного объекта
Снимите эту собаку в движении, раскройте ее предназначение, она красива в работе, в азарте.. борзых можно и нужно снимать, но не так

Irinny, +1

Irinny, спасибо за замечания.
В защиту работы хочу сказать, что данные борзые столь грациозны и степенны, что интересный в общепринятом смысле снимок (животное-клоун-сидит-или-согнулось-в-смешной-позе) не хотелось делать.
Наверное, я слишком собачник: я вижу сухую длинную голову с умными глазами, уши аккуратно сложены назад, что еще более подчеркивает идеальную голову, посаженную на длинную. мускулистую, изящную шею 
Фон, конечно, несет информацию, но без него собака смотрится как "сферический конь в вакууме".
Пс. карабин подчеркивает: собака как сжатая пружина, сгусток энергии.

я, на самом деле, тоже слишком собачник, у меня дома две гончие и я сама их очень много снимала и снимаю, и понимаю на сколько это трудно. Вы просто показали собаку как она есть, как факт, не подчеркнув ее качеств и особенностей, такой снимок может быть интересен только хозяевам, если у них еще нет нескольких десятков таких же портретов.

Вот , к примеру, пару снимков борзых Тима Флеча
http://img.metro.co.uk/i/pix/2010/10/28/article-1288288584616-0BCBAD3E000005DC-467955_385x446.jpg
http://trendland.net/wp-content/uploads/2010/10/tim_flach_dogs-gods-9-600x790.jpg

годные постановки.
У меня конечно "Спонтанный портрет" 
Эта и другая борзые будут еще пересниматся