*******************

Вообще момент нравится. Вот если бы крупнее немного . Дерево ведь смысловой нагрузки не несет?

Алексей Жалейко, вот это главный вопрос, для меня оно несет нагрузку и довольно значительную...

Интересный, живой момент!

движущуюся бы фигуру, ведь плакат построен динамично - диагональ и взгяляд как продолжение, а фигура на остановке слишком статична, торомозит эту динамику

а что... неплохо вышло!

Марина Глебова, а мне кажется, что так получается грань...

грань чего - взгляда? слишком близко он (взгляд) упирается
а идея, конечно, замечательная

Марина Глебова, ну да, возможно на шаг правее ей было бы удобней

Ближе надо бы подойти.
Идея в этом есть. Кто понимает. ))

......................
Продублировалось. )

Яков Трембовольский, на Ваш вкус дерево и холмик не лишние?
ближе - риск быть сбитым:)

Павел Алексеев (ozia),

нет, совсем не лишние. )

Яков Трембовольский, ну вот и славно:) а то порой начинаешь задумываться где заканчивается фотография, а начинается надуманность:)

Павел Алексеев (ozia),

ага, должно быть пространство по ходу взгляда.
А холмик собранного снега - вообще правильная деталь. ))

Павел Алексеев (ozia), я не против деревьев в кадре. я его исключал в плане что бы поближе.

Revolution eat their own children.
Революция поедает своих детей.

хочется перекомпановать кадр как нить и крупнее персонажей...и может даже чб....
идея хорошая!

понравилось состояние

да, лучше скадрировать, как это сделал Алексей Жалейко

Vitali_Isachenko, потеряются важные, на мой взгляд, элементы

Автору видней, что он хотел сказать. Мне ближе недосказанность и меньше политизированности. Хорошая тема - искать взаимодействие плакатов и людей. Попробуй развить это в отдельную экспозицию.

грустная бабушкина пятница -
и резать точно ничего не надо - холмик под деревом - тем более