вариант в цвете:

http://ii.photoclub.by/images/council24/243994_council.jpg

В ч/б лучше!!!

Мне нравятся оба варианта!!
Трудно выбрать -какой из них лучше,каждый хорош по своему!

По-моему ч/б! Очень интересно! 

Вот уж дурдом с оценками, если у автора хорошие фото то цена рекомендации 0.86, а если ставлю другому у кого в основном отстой, но появилось что то более или меннее, то цена моего река 2,76.

PAVELKO VLADIMIR, тоже самое.. почему-то Владу рек моей рекомендации в 3 раза ниже обычного...
Эта работа мне нравится больше, вообще очень удачный кадр и сюжет, от души поздравляю, Влад!

PAVELKO VLADIMIR, Володь, я об этом на форуме уже писал,да и сам Влад тоже поднимал эту тему-
никакого ответа!! Абсурд!!

PAVELKO VLADIMIR,
так стандартная ситуация: хотели как лучше - получилось как всегда 
а у нас всегда **** 

Очень хорошая работа, как по мне - в ч/б больше выразительности. Спасибо автору! 

Irinny, Adams, R.Bakson, спасибо...

Если с Рафаелем понятно, то тут вообще нонсенс.. Интересно было бы послушать админов...

PAVELKO VLADIMIR, Точно дурдом какой то обьективность пропала полностью 

я понял одно кто часто выкладывает и работы в основном хорошие тот получает маленький рек а кто раз в год и работы отстой по полной программе рек присуждается 

ч/б + почти на квадрат - КЛАСС!   

Частота публикаций работ не влияет на вес рекомендации.
Причиной снижения веса рекомендации является количество взаимных рекомендаций (т.е. ты мне я сразу же тебе, имеет меньший вес)

Andrei H, Андрей но это же в корне не правильно я смотрю все таки фото и голосую да или нет а смотреть кто рекнул  опять старый вопрос не проще все таки жестко ограничить колличество реков  тогда хоть обьективность будет

Andrei H, А здесь получилось фото по всем канонам должно стать работой дня а чувствую ей это не светит или я в чем то ошибаюсь ? 

Оба варианта хороши!!!   

этот лучше, а то на прошлом тень забыли дорисовать. 

Рек он и Африке рек . Главное -это одобрение зрителя, выделение из массы,. (Главное кто Рекомендует)
А то бальное наполнение . которое он нес. скомпроментировано самими чл. Клуба где-то с лета 2010 г. Думаю это Попытка Админов. хоть как-то смикшировать (заставить осмыслить) ту" медово -карамельно-пузырьковую" действительность которая сложилась .
Массовость. ,отсутствие др. правил. рождает Феномен о котором не раз говорилось(только слушать никто не хочет). Появляются статьи ,у нас и на др. Ресурсах,обьясняющие это с позиций психологии человека- фотографа.
Я здесь не первый год,рад что Многие выросли,идет процесс взаимоучебы. Но,,.. его уровень снизился,"бронзовение"на ровном месте,не критичность в оценке товарища по Клубу, -это губит творческую составляющую участия.




 

А если так?

ЧБ-ТОЖЕ очень интересно,но,всё-таки,больше торкнуло в цвете

Dmitry Iv, не, я ничего не забыл - ее там просто толком не не видно с точки съемки из-за перепада высот. Кадр настоящий,чесслово
Кстати, на оригинале ее практически нет.Пара мм и все..Тут ее тем более видно не будет.

Николай Морский, не, не соглашусь - "зайцев" и солнышка жалко.Да и куцовато выглядит.

Мосин В. Н., в чем-то согласен.

Andrei H,

не имеет! вы заблуждаетесь или не достаточно владеете вопросом ;)
или система имеет избирательный характер.....или что-то есть еще...
я только что проверил это на одном из пользователей, который "проголосовав" за мою работу, так же выложил свою.
с моей стороны "вес" рекомендации не изменился, а ведь по вашим словам - это же считается взаиморек? так? так почему изменений с моей стороны не произошло?
логики - нет..
--
теперь получается как?
Нужно сортировать пользователей, помнить, кто/когда заходил? самому отслеживать "критические дни", когда не нужно выкладывать работу и ни к кому не заходить?
в который раз возникает вопрос - не проще ли жестко ограничить количество рекомендаций или напрочь убрать списки просмотревших/проголосовавших (не припоминаю, что где-либо еще видно, кроме Фотоклуба.бай и фото.ру списки голосующих)?

Влад Соколовский, это для детей нерадивых. если человек не ценит свою рекомдацию, то и весить она ничего не должна, независимо от рейтинга самого дающего. а череж ограничение заставлять ценить свою рекомендацию 

а зачем??? нравится фота, рекай.
Правильно Фыр и Мосин В.Н. говорят самому надо ценить свои реки, чтоб твой рек был ценен автору, а друзьям главное не подарок, а внимание 

ну наконец я это услышал ps сорри за офтоп под фотой.

вродь было уже  но фота харошая

Вроде и я уже видела...  А работа нравится, искристая она...

прекрасная работа, фантастика просто...

Нравятся оба варианта: и в цвете, и в ч/б. Но больше нравится форма-не квадрат. В квадрате, нмв меньше динамики.

Виктор К. (NetHunter), принимается!
Туманова Ирина, Maxanin, было-было..кое-что увидел и удалил. 

PAVELKO VLADIMIR, +1, тоже так думаю. Вперед к вершинам гор!

- а как это вы смотрите ? 

Excellent photo.

Виктор К. (NetHunter), Рейтинг фото изменяется после рекомендации.

Я раньше не обращал внимание, а сегодня первый поставил рек Владу и удивился весу 0.86, т.ч. фото "оштрафовали" за то, что вчера Влад рекомендовал мою.

По большому счету мне все эти рейтинги по барабану - фотографировать нужно учиться!

Пайду кого рекну, погляжу )

я вот тут задался вопросом (может, кто подскажет) - как в англоязычном варианте может звучать название работы?
как можно обыграть "зайцев"?
The hunter of solar hares ?

В цвете понравилось больше, здесь есть лишнее пространство, но тоже впечатляет!

а зачем такие сложные математические манипуляции?
весь форум заполнен длинными диалогами о медоносах, о том, что главное фотография (читать - творчество), а получается, что сами сидим и считаем реки, только бы не ошибиться, только бы не ниже положенного 
уморительно

Всем можно успокоиться, работа дня, система работает, все хорошо, все довольны  УРА!

Ольга Лойко, не в этом дело..
как таковой рейтинг/оценка работы в нынешнем исчислении - точно теряет смысл и адекватность.

Виктор К. (NetHunter), посчитал-проверил-как узнал ? 

Влад Соколовский, солнечный зайчик - отражение от зеркала на стене. так что прямой перевод не подходит. у Mixalin'ы надо узнать

ash,
вот и я в затруднении 
если при виде следов, солнца и человека мысль в русскоязычном варианте названия сформировалась достаточно быстро, то в eng - я в полной растерянности
как говорится, "Бен! Ай нид хелп!" © (Брат 2) 

Этот вариант тоже хорош! 

Влад Соколовский, На вариант в цвете я предлагал т. входа слева - лучше читается.
Сложно. когда знаешь заморские Языки,если не знать .то как вариант - "Колючее солнце февраля"

Мосин В. Н., спасибо!
--
пойду дальше учить английский 

Ох как много хотелось написать после прочтения комментариев - но лично для себя вынес слова PAVELKO VLADIMIR, . Чем и буду заниматься.
А работа хороша - и в цвете и без!

 

lo_ol, ты только про рыбалку не забывай! 

Беру себе в избранное! Суперски! 

оба варианта достойные! 

Игорь Юсупов, Владимир Леньков,
спасибо!

ЧБ Нравится:photo

ЧБ нравится!

Влад Соколовский, В чб лучше. А где зайцы.  . Пусть говорят а мне нравиться!!!!!!!!!!!!! 

как же, забудешь тут - сегодня с Варягом всю Свислочь микроджигами исполосовали.
Надеюсь мой рек не сочтут медоложством, ой!!! медоножством или медоносительством. А то ведь мы ж одноклассники и в реале общаемся. Слава Богу в друзьях, на сайте не состоим - может хоть на заклание не положат и в создании фракции не обвинят. Страшно уже на главную страницу заходить - а вдруг в превью что то понравится и от выражения мыслей открыв картинку не удержишься?....

Хорошее общение на хорошую тему
Согласна с Ольга Лойко, ash, Мосин В. Н., Dmitry Iv, Виктор Байковский,
а простое ограничения в реках лишь разделит ещё больше на свой свойму........(посторонним не достанеться)
.......хорошо сказано..
подчекну ФОТО а не только автор 
Безусловно что любые новые изменения неожиданны...хотя думаю что со временем и к ним приспособяться 
но радует то что администрация действует и как то пытается........................

Влад Соколовский, работа нравиться...и на мой вкус больше чем в цвете (превод в чб хорош)
но вот что то этот зачик мне не совсем...
ближе как предлагалось кем то подрезать верх а то и совсем ощущение какойто недосказаности и бесконечности
или так

Всего вам хорошего

на превью не впечатлилась, открыла - весьма приятный кадр, особенно если в большом формате напечатать...

эта читается лучше, чем ЧБ. Хорошая работа
редко пытаюсь что-то кадрировать. Почему-то захотелось

и про реки, все это мишура, пускай и прикольная
где-то их будет больше, где-то меньше, где-то не будет вообще.
Надеюсь вы снимаете не для набора баллов на том или ином сайте

Y E S ( Юля ), не хочется все-таки солнце резать.. Спасибо!
Kulenenok Lilia, lo_ol, Viktor ishchuk, Голосов Петр,Тарас Цибух, спасибо!
Максим Вейзе (Helloween), спасибо! наверное, тогда уже ближе к такому варианту -

Почти по дороге в космос  все-таки уважаю цвет!!!

И мне оба варианта нравятся! А по-поводу реков... На одном российском сайте нельзя узнать автора, пока не проголосуешь за фото! И получается, что оценивается только фото (в большенстве своем)... Так же если ты зашел в профиль автора и просмотрел все его работы, ты уже не можешь оценивать их... Все гениальное просто!

Что чб, что цвет - интересны.

Супер следы!

DMITRY APALIKOV, вон он,заяц..
парой постов выше в воде сидит на аватаре 

поправку экспозиции делали?

...каменты не читал)
Работа конечна оч.гуд!!!

Horid, нет.не делал. просто в РАВе снято.

[ArtGapan], 

офигенный кадр

excellent work

Нравится

Очень понравилась работа 

DЕНИСШЕРЕМЕТЬЕV, Dotsik, Boldychev, Руслан Азимов, спасибо!