А вчем каноны? Кажется, при таком названии необходима маленькая архитектурная справка.
Про фотографию:Во первых ощутим наклон в нижней части, стоит(ну мне кажется чуть повернуть, проверив вертикали в образе и отражении. Во-вторых стоило сместить храм в право, коль есть простраство (уйдет из кадра опора ЛЭП,добавится водички, да и смотрится лучше).В-третьих, нижнюю половину стоит сделать ярче и на много, одновременно уменьшив насыщение.И в четвертых шарп не на высоте. Резкость не достигнута, а артифакты (белый ореол вокруг контрастныз границ) вылез. Советую на фотосайте.ру почитать о резкости у Шарова в техподготовке(введите Техподготовка вместо имени разыскиваемого автора).
А в целом 0 не плохо.

Спасибо.
Сначала про архитектуру. Это - церковь Покрова на Нерли, 11 век. Собственно, по всем общепринятым взглядам она считается каноном древнерусской белокаменной архитектуры - в смысле компоновки, декора и прочего, но главным образом - она имеет безупречные пропорции, этакое древнерусское "золотое сечение". Входит во все мыслимые списки всех мыслимых наследий человечества. Так что про канон - это не мое мнение, но я тоже ее очень люблю и целиком разделяю. :-)

Про фото - спасибо за подробный разбор. Почитаю непременно. Хоть и не считаю себя фотографом в сколько-нибудь серьезном смысле слова, но будет полезно, уверен.
Спасибо еще раз. ;-)

Ну она стольпопулярна. что яее узнал. Но думаю, подобный коментарий уместен в условиях! Удачи!

Спасибо! )))