|
Сказочно! Мне очень понравилось  Не уйду без рекомендации!
|
|
Так хочется верить в реальность этих лучей
|
|
Ольга Лойко, точно, очень хочется верить....
|
|
|
|
|
|
|
|
Егор Шумский, Тогда не могу понять почему у меня сомнения. Не в упрек вам, просто не могу найти объяснения нереальности получившегося эффека, когда лучи так близко, модель далеко и все воздушно-четкое.
|
|
|
|
Егор Шумский, Тогда не могу понять почему у меня сомнения. Не в упрек вам, просто не могу найти объяснения нереальности получившегося эффека, когда лучи так близко, модель далеко и все воздушно-четкое.
и мну
|
|
|
|
Егор Шумский, Девочки, всё настоящее может и на прошлой фото все настоящее?
|
|
Ребята,
а если честно, я сомневаюсь в вашем существовании ровно на столько, на сколько сомневаюсь в реальности этих лучей ))))
|
|
здорово ...
|
|
Игорь Козлов (adam_k), смотря, что считать фотожопом? Цветовую коррекцию и вытягивание РЕАЛЬНО существующих лучей или дорисовывание оных с чистого листа.
Мне хочется верить, что они реальны, более того мне понятно как вытянуть их до такого уровня, НО
нереальности добавляет остальная часть снимка - уж больно все прилизано, если вытягивать лучи, например в LAB по яркости - контрасту - ЗП должен был бы потерять в качестве достаточно существенно, либо тут должна быть прецизионная работа с масками, слоями и т.п.
Егор Шумский, если все здесь более или менее реально - респект Вам и уважуха!
|
|
Егор Шумский, если все здесь более или менее реально - респект Вам и уважуха!
угу
|
|
Егор Шумский, Я не против фотошопа, мне нравится то, что с его помощью можно сделать. В данном случае сказочно получилось, но красота должна быть честной, даже если она сделана руками человека, а когда, глядя в глаза, говорят как в том анекдоте "Если я говорю, что не брал, значит не отдам" то становится грустно и сказочность исчезает.  Но это лично дело каждого.
|
|
Егор Шумский, Ребята, а если честно, я сомневаюсь в вашем существовании ровно на столько, на сколько сомневаюсь в реальности этих лучей )))) Просто люди увлекающиеся фотографий, спросили про лучи. Нормальное обсуждение и нормальные вопросы. А Вы витиевато уходите от ответа.
Формулирую вопрос четче - это фотография или монтаж и рукоделие в фотошопе? И если даже это монтаж-коллаж - это не значит что это плохо. Обычно указывают условия съемки или условия исполнения.
Не кокетничайте, как красна девица
|
|
лучи реальные, вытянул в фотошопе
|
|
|
|
Егор Шумский, и девушка не вставлена?
|
|
Ну девушка уж точно не вставлена. слово джентльмена!
|
|
Егор Шумский,
Василий Иванович встречает Петьку, вернувшегося из Англии. Петька – в шикарном “прикиде”, с кучей дорогих вещей и с чемоданом валюты. “Петька, откуда всё это?”, – спрашивает Василий Иванович. Петька рассказывает: “Сел я там с местными играть в карты. Вот один говорит: “Двадцать одно!” – а карты не показывает. Я: “Покажите!” А мне объясняют: “Джентльмен джентльмену должен верить на слово”. И после этого, Василий Иванович, мне как попёрла карта, как попёрла!
|
|
да, анекдот хороший
|
|
Ну девушка уж точно не вставлена формулировка ответа указывает на то, что УЖ девушка точно не вставлена, но вот ..... вставлено
|
|
Если уж быть до конца честным, то и ветки я дорисовал. они не настолько густыми были
|
|
за труд!  Приятная работа
|
|
|
|
Поверить в такие лучи, даже "вытянутые" в фотошопе, я не могу. В Беларуси даже в полдень такого наклона лучей просто не бывает, разве только в контровом свете. Но контрового света здесь нет. Я думаю, что автор лукавит. Работа интерсная, но хотелось бы искренности от автора в ее обсуждении. Проходим мимо
|
|
очень красивая работа
|
|
Сергей Тигарев,
спасибо большое
|
|
Чтобы красиво было и нравилось, и приятные чувства теплом от лучей согревали душУ....
|