Заодно хочу поинтересоваться мнением коллег : как относится к отзеркаливанию достаточно "исторических"мест,кем-то узнаваемых?(Для съедобности и читабельности)И к отражению кадра ваще?Здесь кадр отзеркален,сразу упираешься в столб,сами понимаете...заранее благодарен 

балерины у станка) я там не был) по мне так все ровно) сначала видишь столб потом ножки) 

интересное фото!

Если акцент на ножки а не на столб - почему бы и не отзеркалить. И это Ваше не первое удачное оправданное зеркалирование 

Что значит, отзеркалирован? Вы изображение по горизонтали развернули?

валентин захаров, насчет отзеркаливания: если Вы пригласите к себе в гости архитектора, который все это проектировал и он на стене увидит фото своего творения отзеркаленым, то вероятно, придется в него вливать утешительный коньяк  Или, представьте, что Вы дали кому-нить для распечатки свое фото в цифровом виде, а он его отзеркалил и распечатал...

столб встал здесь в свою треть и весь акцент на нем, независимо слева он будет или справа.
Если бы точку съемки поменять, чтоб столб был на фоне зданий, а не на фоне неба, он бы меньше внимания на себя забирал.

Valera Pjastun (VaLeon), Согласен,"...столбовой"

Valera Pjastun (VaLeon), +1, фонарь берёт на себя всё внимание, потом взляд вниз по лестнице в перспективу, а фигуры уже в последнюю очередь замечаются, пару шагов влево бы при съёмке, чтобы фигуры на просвет попали, а не фонарь

Можно и откадрировать, если важен жанровый момент: ))

Коллеги,всем спасибо за коменты.Пришёл с работы,глянул-оЙксель,какого я его вывернул?он правильный-правильный,внимание на фигуры,взгляд мимо столба проскальзывает,не упирается,и акцент на столбе меньше.В 10 раз лучше,если опять не мерещится.А в этом варианте разочаровался,извините,если огорчил кого из рекомендовавших.Кстати,есть вариант,где столб прилеплен к дому,но мне кажнтся это недостатком.

Синхронная работа. Надеюсь, прыгать не собираются