могу предположить,что вот так.отражение само дополнение крыши послушаем мнение других 

Ням. Попытки догадаться В ЧЕМ собор отражается пересиливают попытки полюбоваться архитектурой. 

Чё пытаться-то? Крыша машины это.

Николай Куксачёв, оч многие фото памятников остаются сухими, протокольными,документальными именно из-за того,что паралельно нижнему краю тупо проходит полосочка асфальта,часто с мусоркой,припаркованными машинами,и НЕТ ОБРАЗА,есть отчёт : "она такая,я здесь был".Неважно,в чём он отражается,но он оторвался от грешной земли.У меня бездна правильных туристических карточек,а здесь редкий случай,когда удалось уйти от штампа и,нмв,сделать что-то БОЛЬШЕЕ.

КОЛЛЕГИ,вот все говорят-у зарубежных сайтов уровень на голову выше,а сами же и выставляем и рекаем КОТИКОВ.опять работа дня!!!. я понимаю,что котик мил и автор не виноват,что его работа оказалась лучшей в этот день.

Ван Гог и товарищи любили холм Монматр. =)

на зарубежных сайтах и котики, коль речь о них зашла, с нашими не сравнятся...
не говоря уже о портретах, ню, жанре, пейзажах и т.д. 

Николай Матвеенко,Мосин В. Н., Таша Люкова, Аlex Gvozditskiy, Mixalina, Wizard, СПСБ.Будем стараться!

ronin,интересно как вариант,но историческо-культурное наследие тож жалко кромсать.Такой вариант должен был бы предполагаться при съёмке и другой быть тогда наводка на резкость.всегда-то ты увидешь необычное в обычном 

Цвет какой-то Сакре-Кёра непонятный, может, из-за сумерек...

валентин захаров, Есть вопрос. Я ранее инициировал тему о частичной утрате Реком веса,что он не в полной мере отражает успех автора,высказывался о др. сайтах. Думается не это главное -учиться и здесь и "там". Со временем учиться видеть фототерминами,осваивать приемы,каноны. Если у наст. ФОТО 5-7-12рек. ,хуже оно не стало.
Беда и Достоинство сайта в открытости и доступности.У каждого фотик,все Гении,нужно самовыражение,общение.
При этом внимательно присмотритесь к наст. Мастерам- они не суетятся,не дофографирывают после выставления фотки,стиль , навыки. (Выставил-дом. альбом-снял-повтор-учимся?)
Все проходят через "суету",т.Вицин(в фильме)тренировался на кошечках,я на цветочках. Беда во взрослости ,этике поведения,отсутствии фильтров.

Мосин В. Н.,не понял,в чём вопрос.сказанное Вами бесспорно.Конфликт в том,что мне эта работа кажется ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильной для меня,типа не просто увидел-снял,а нашёл какое-то интересное решение,коснулся своей планки.Чесно скажу,НЕ ОЖИДАЛ такого прохладного приёма.сложно воспринимать СВОЮ работу трезво,может,она действительно обычная,понять это и составляет для меня главную пользу фотоклуба. Алексей Кудинов,светлый песчанник,днём почти белый.

валентин захаров, Да это я знаю, видел, был как раз днём у Сакре-Кёра, а после дождя так вообще белейший. Вечером не успел дотуда добраться, а посмотреть хотелось. Спасибо, что показали!

валентин захаров! Ваша работа хорошая, на мой взгляд. просмотрев Ваше портфолио, убедился в том, что много достойных снимков у Вас... 

вполне обычное явление для фотоклуба... достойные работы остаются зачастую без внимания...
господин Мосин В. Н. хорошо сказал, что работа хуже не станет от того, что её увидит и рекомендует небольшое количество фотографов...
фото Вам нравится. довольно интересный подход. это уже неплохо. понравилось мне, ещё некоторым товарищам...
не нужно останавливаться. нужно работать! фантазировать! искать что-то новое!

ЖЕЛАНИЕ - ЗАЛОГ УСПЕХА! 

скажу за себя: мне нравится. очень. она далеко не обычная!   

- это про моего кота Ван Гога?

- можно мое мнение о фото. Это не туристическая карточка. Это плохая туристическая карточка. Кусок здания слева, кусок дерева справа. Здание обрезано. Внизу непонятно зачем крыша машины. Про свет, цвет, композицию - вообще молчу. Может фото должно вызывать какие то эмоции, заставлять думать, видеть какую то историю? Я ничего этого не вижу, извините. Очень плохая туристическая карточка. Кста фото получило 9 рекомендаций, это что мало?

Виктор К. (NetHunter), это вы типа смешно написали?

кадрировал бы вот так.
А здесь: , и - убрал бы.
Работа действительно стоящая!  валентин захаров, не расстраивайтесь, сегодня выходной, мало кто на сайте тусуется.

валентин захаров, Вопрос в особенностях не комерческого ,доступного сайта. Углубляться не стоит.
Истина всегда посередине.
Я пост.РЕК первым.При этом взгляд и оценка фотки дело субьективное.Все зависит от понимания сути,мышления,эрудиции. Мне сразу подумалось.что автор исп.отражения,стену и дерево как обрамления,для глубины восприятия. Улучшить можно все-было бы что.

валентин захаров, как всегда насобирал кучу мнений...только зацепи   

вот что мне понравилось...уж если используешь отражение,то надо это хорошенько обдумать=)

Главное в этой работе, что она сумела немножко расшевелить фотоклубовцев. Даже интересно было комментарии почитать! Ведь сайт-то для этого? 

DMITRY APALIKOV,спсб. предложенный Вами вариант был снят первым,после выкрутил шире зум.выбор сделал в пользу этого кадра,первый показался слишком простым.там кста и искажений меньше.

Виктор К. (NetHunter),

Виктор К. (NetHunter),см. комент Апаликова и мой ответ-думаю,первая вам понравилась бы больше,а без машины-ещё больше.Жаль,что не понравилась эта.

Николай Матвеенко, DMITRY APALIKOV, ronin, Николай Куксачёв,Мосин В. Н. и всем,кто потрудился кнопки жать, спасибо за мнения.

уважаемый Валентин! как можно с Вами связаться, чтобы предложить участие в нашем культурном проекте, посвященном городу, на примерах Минска и Парижа? я писала, кажется, в контакте, но не знаю, получили ли Вы мое сообщение.

С удовольствием пообщаюсь с Вами по тел.(029)630 46 57,(029)577 46 57

Валентин, Вы - Мастер загадок: создать невероятное озерцо на горе - это надо суметь!.. 
Все мы отражаем этот мир, каждый - по-своему...
И напрасно огорчаетесь по поводу сайта - у него репутация источника очень качественных отображений этого мира   
Жаль только, что системы поиска здесь нет, не повредило бы.

Светлана Сердечная, спсб.А огорчатся я и не собираюсь,сайт помогает понять то,что сам изнутри не видишь,это его главная польза для меня,просто ИНЕТ-общение черевато взаимонепониманием