Лучше гор - могут быть только горы

Vladus_DS, даже отличное фото гор, лучше гор быть не может!!! 

есть где глиссером поспускаццо 

Ну хоть бы указали что за горы 

Vladus_DS, DMITRY APALIKOV,

ага, здесь еще хорошо "ребра" отработали. ))
Спасиб.

ash,

тут всяко хорошо спускаться...))

Dzerkach Viktar,

"Нижние" Альпы. Австрия.

в ч.б. почему-то больше нравится...

ronin,

В ч/б хорошо: согласен. Здесь почти ч/б. ))

Красивейшие места...пошире бы! 

L_A_D,

хотя и выкладывал панорамы, но люблю один кадр.
Спасибо.

холодно 

Тени классные! 

Отсутствие световой многоплановости присущее горам, тень от облака жесткая и не эстетичная 

Viktor Balalaikin,

вся картинка не мягкая, в холодных тонах. Не совпали. ))
Спасибо.

ДиК, Клепацкий Игорь,

спасибо!

- а мне тень понравилась 

тень шикарна, все равно как "над затылком" висит

Автор спецом определил в категорию ПРИРОДА. Да, как явление природы находит интерес, но не более 
И не будем спорить, работа получилась плоской, а эта неряшливая тень разрушает целостность восприятия,
Пардон. ИМХО - ( выражение заимсствовано из клубного лексикона) 

изящно, в сравнении с колючестью вершин

Viktor Balalaikin,

а почему? )) Разве в этих вопросах есть "истина в конечной инстанции"? Для споров и разных оценок и существует открытый сайт. Мне казалось, что вы всегда были достаточно терпимы к разным мнениям. Я, к примеру, понял, почему вам работа не понравилась. Вы логично это объяснили. Кое с чем согласен. Но есть иные оценки. Это нормально.

(JOLKA) Ольга Лойко,

Ольга, спасибо.

Горизонталь и вертикали. ))

Виктор К. (NetHunter), Пухов Александр,

тень - штука мифическая. )) Спасибо.

Ну вообще как пейзаж гор снимок очень даже слабый, и композиция не удалас, и свет совершенно плоский и неинтересный.

Karlis Keisters,

ого, полный набор. ))))

отличная фотка 

люблю зиму

maxanin,

спасиб. 

Pavel Potashnikov [Strenger],

помню по вашим снимкам. ))
Я тоже. 

отлично

Yuri Nikitin,

спасибо.

В значительной мере соглашусь с Viktor Balalaikin и Karlis Keisters - композиция неоднозначна и недостаточно гармонична... Местами пестрая, местами плоская, как уже говорили, разваливается на части - в самом деле, не воспринимается как целое....
Склон ближней горы справа слабо отделяется от склона дальней горы (хорошо бы полоской тумана/облаков, световой каемкой или тенью)... Может обработкой можно усилить? Обидно... Детали-то по картинке разбросаны красивые...
И снимок интересный сам по себе... 

Rart,

Вы дипломатичнее написали, нежели Karlis.  Композиционно, на мой взгляд,
приемлемо, а объем светом-тенями отработан не очень. Так скажем. )))

Снимок лежал (сотни таких гор в архиве, хоть и чищу). Вытащил потому, что низ понравился, облака на пиках, холодный тон и графичность.

А чего нет, того нет, возвращаться к снимку скучно.

Спасибо за реальное внимание.

Яков Трембовольский (Jak Trum), на самом деле, в этом снимке скрыты кое-какие резервы - поигравшись с цветовым эквалайзером (Light EQ) из ACDSee Pro, много чего наблюдал на снимке, в частности любопытные варианты превращения его в чистую графику...
Но глаз замыливается после долгой работы над картинкой и Ваше отношение к этому фото понятно...
Удачи! 

В ЧБ весьма понравилась  и цельность появляеся - обьединением по тону  а в цвете рассыпается н.м.в.
от Кривицкого снова приветы!, снова яхтили почти неделю 

Belsky,

о, здорово. ))) У меня есть товарищ и коллега - Андрей Алдакушин: на Минском море на яхте ходит (по выходным).

А в ч/б действительно лучше. Спасибо.

Rart,

спасибо. Посмотрел еще в ч/б. Ближе к графике цельно выглядит.

Яков Трембовольский (Jak Trum), 

хорошо!