кайф) 

красиво...

чуть больше бы бёдра приоткрыть... ИМХО     

Хорошая фотография и классный лес.

хороша картинка....
единственный нюансик

Угу, ножки подвели ...
Если бы не блаженство на лице, то подумалось бы , что девушке необходима помощь ...

Да, с ногами косяк

Не понимаю я таких работ... Зачем девушек при макияже и в городской одежде садить то на травку в темном лесу, то на солому на поле, то на рубероид крыши, то на брусчастку моста. Отсутсвие гармонии между обьектом сьемки и местом сьемки вызывает у меня внутренний протест. Ровно как и выражение блаженства, умиротворения, флирта (нужное подчеркнуть) на лице моделей по сравнению с реальными ощущениями которые при этом наверняка испытывает их мягкое место.

Большинсво коментариев к таким фото все равно касается моделей. Так может всеж садить их на диван в студии, скамейку в парке и т.д. Можно конечно и поле и в лесу и на вершине фонарного столба, но только сделайте так чтобы было понятно, что девушка там делает. В снимке зрителем должна улавливаться идея как например тут http://photoclub.by/work.php?id_photo=129320

Касательно этого конкретного снимка кроме всего прочего вертикальные диагонали деревьев не вяжутся с горизонтальными полосками света на ПП и горизонтальным расположением девушки.

Андрей Шарапов,  Когда Вы снимите 10000 портретов девушек на диване, 10000 в студии, 10000 на скамейке в парке, вот тогда возможно придет понимание зачем искать и снимать по-другому

Андрей Шарапов, Зачем искать максимальную реалистичность в каждой фотографии??
И вообще.. всегда спасает фантазия - представьте, что она укололась и ловит кайф. Горизонтальные полоски
света её галлюцинации и т.д. Гламур же всё-таки!!! 

Давайте не будем мерятся гм... количеством отснятых девушек  Чтобы быть критиком, вовсе необязятельно быть фотохудожником. Я просто считаю что этот снимок не гармоничен и что кроме красоты самой модели в нем нет ничего интересного. Если у Вас другое мнение, то Вы можете попробовать меня переубедить, объяснив чем именно этот снимок по Вашему мнению хорош.

Андрей Шарапов, а кто сказал, что он мне нравится? Нравится только свет и объем, тонировка ... Просто несколько лет назад, я задавал такие же вопросы как и Вы, а потом стал пытаться находить ответы на них сам )))

NeON, согласен

Андрей Шарапов, а мне вот фото на скамейках, а тем более в студии, за редким исключением вообще неинтересны. А сочетание несочитаемого как раз и может породить то, что называется таким модным словом "катарсис" и породить то, что называется еще более модным словом "шедевр". Это я, кстати, еще и не сам придумал.

Для меня не важно где снято, для меня важно чтобы на фото была расказана какая-нибудь история или наоборот загадана какая-нибудь загадка. Или чтобы было понятно что имеенно заставило фотографа снять именно так и ника иначе В общем чтобы фото оставляло след в душе или мозгах. А фото в стиле "просто красиво лежащая девушка в просто необычном месте" такого следа увы не оставляют.

Андрей Шарапов . снимать только природу-очень интересно. 

- а какая там идея?

Виктор К. (NetHunter), то фото на 100% соответсвует своему названию. Широкое горизонтальное кадрирование создает ощущение простора африканской саванны. Голова девушки выглядывает точно также как обычно выглядывает голова хищника, льва или тигра. Взгляд сильный напряженный и хищный. Рука похожа на лапу. Такое ощущение, что девушка сейчас обратится в львицу и бросится на добычу. Такая вот идея. По крайней мере так вижу я. Судя по названию автор хотел передать нечто подобное и ему это удалось 

...клАсс...