Хотелосьб больше места - слева, а не справа. Хотя - волна тоже конечно нужна...

Можно было бы и так откадрировать Но фотография потеряла бы свою уникальность Не люблю во первых делать так как уже миллион раз сделано а во вторых к названию это кадрирование очень подходит. Кстати хорошо о волне сказал один фотограф в коментах на это фото в фотодоме.
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=13&fotoid=64293

вот это ракурс! 

замечательно

насчет жанра не уверен здесь, но момент поймали ... 

to 5.
:)))) Да! Может и определение знаете?  ))))
Уверен что 90 процентов фоток придумав хорошее название можно отнести к жанру.

работа и название как минимум на фото дня!!!!

Да, именно эту фоту на ФД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Рыбачок (Игорь), выдатны здымак да раздзелу "спорт". ... !!! 

Подскользнулся 

словил ..

to 9.
да что вы! какой спорт? Давайте тогда если ты на улице кого либо фоткаешь в интерестной позе отнесем это к разделу прогулки по улице или от магазина к магазину или город или просто фоткаем чела на улице!!:) Или если фантаны чел сфоткал Ну это точно архитектура Не меньше!!!!
Это похоже на комент к моей другой работы Однин ... написал а остальные просмотрели и подумали Ну если чел написал наверное это так и есть. А что за чел и тп никто не посмотрел да и фотку тоже проигнорировали а комент был просто смешен. А фотка была очень удачной и заслуживала как минимум внимания.
А комент был такой

2. Мельник Константин (Профиль) от 24.05.2006 20:06 Цитата выделенного
Ну не знаю... стоит переделать.. глаза не отсюда..


Я работу с этого сайта удалил Работ много а ограничение всего 7 фоток в неделю Тем более что после этого комента люди перестали голосовать за работу.:(((
Она есть на фотодоме вот ссылка.

http://www.photodom.com/showfoto.php?id=13&fotoid=66531

Вот можете посмотреть какие там глаза отсюда или нет Кто сомневается могу прислать оригинал головы!:))))

РЕК

Весьма удачно!
Отличное качество, подстать моменту.

СПАСИБО ВСЕМ! Особенно кто не только комент написал что типа нравится а еще и рекомендации поставил Понимаю к чему это но не буду говорить. to 4 и 5.

Симпатичный снимок. Ну а жанр или спорт, так автору конечно виднее. Лично я, если, взглянув на кадр, могу сочинить какую-то маленькую жизненную историю, то смело отношу такие снимки к жанру. Надо просто помочь зрителю воспринять фото, именно так как Вы его воспринимаете. С названием все правильно, но это пол-дела. Вот яркие цвета меня провоцируют воспринять это фото именно как спортивное. Если бы я мыслила в Вашем направлении, то убрала бы цвет и задала бы настроение каким-нибудь тонированием

согласен с 16
Я тоже думаю что именно из за цвета люди и относят это к спорту а если уж в черно белом цвете или как нить менее насыщено это уж жанр. Но тут просто стереотипы ИМХО. Которые надо ломать:))))
Спасибо за хороший комент Но убрать цвета в этом фото это просто преступление а после такого названия отнести его к спорту это второе преступление:))))

D'ALI, от це ж, не успел я запостить коммент к той работе, как Вы ее удалили. Но раз Вы и тут о ней с обидой упоминаете (см.12), то я думаю не будет оффтопно, если приведу его здесь. Так вот, я полагаю, что посетители этого сайта вполне способны составить каждый свое собственное мнение о работе, не принимая предыдущие комменты за догму. Что касается самого коммента - Константин совершенно справедливо Вам указал на заметный недостаток обработки - сильный шарп на глазах, из-за чего они и выглядели "чужими" в сравнении с общей мягкой резкостью фото.
По своему опыту скажу, что неконструктивная критика, а тем более какие-то личные :naezd , на этом сайте лично мне встречались крайне редко, так что спокойно относиться к замечаниям будет мудрее.

снимок сам по себе интересен,тем более для меня) (я никогда такого вживую не видел), но море, волна и брызги невыразительны, неярки и даже белысые какие-то((, т.е. силища, опасность и непредсказуемось стихии слабо воспринимаются. поза серфингиста забавна)) и как-то статична, отсюда восприятие какой-то нелепости и отсутствия красоты этой забавы молодых, отчаянных и сильных. к тому же нерезкость объекта прибавляет минусы. я думаю, что снимок случаен и автор, который зарекомендовал себя тщательным отношением к качеству, тут малёк поспешил. я понимаю так, что винсефингистов ему наблюдать не в диковинку, а значит мог бы потерпеть и дождаться действительного шедевра))). учитывая, что автор не совсем адекватно воспринимает критику))), от оценок воздержусь, хотя рука тянется к семёрке), боюсь испортить среднестатистическую девятку. уддачи вам ДАЛИ) и жду с нетерпением ваших новых работ.

согласен я тоже не люблю когда на личности переходят Бывает злит просто что на другом более продвинутом сайте работу замечают хорошие фотографы а на этом никто даже рекомендации не поставит Поэтому и бывает несдерживаюсь и думаю От чего же это произошло.
Теперь насчет работы. Действительно когда я уменьшаю разрешение я увеличиваю шарп на тех местах гда это мне кажется более необходимо (только потому что после уменьшения разрешеня шарп автоматом тоже уменьшается и это необходимо обшарпить для придания начальной формы но я не увеличиваю по всей картинке как делают другие а только в отдельный местах Для тех кто не знает этого можно это почитать во здесь http://www.photodom.com/articles.php?article=1) в данной работе я тоже шарп увеличил на глазах и всего один раз ТАК КАК СЧИТАЮ ИХ КЛЮЧИВЫМ МОМЕНТОМ ФОТО и отражение на них хорошо легло. Так как работа на этом сайте выглядит очень маленькой соответственно он был немного больше чем на фотодоме Что не говорит что это не глаза этого мальчика и что это плохая работа и тп. И тем более на дает права так серьездно критиковать там где ктитика вообще не нужна.
Так что считаю мою ответ на безосновательную ктитику которая потом повлеяла на общую оценку моей работы обоснованным болле чем надо.

to 19
ну не знаю что вы понимаете под шедевром!!:)))))))))))))
У меня гдето около тысячи фоток с серфенгистами и выбрал из этой тысячи я эту одну У меня есть и с классными трюками и с сальто И качество просто безупречное тоже есть. НО! Смысла в этих фотках нет. Их и можно отнести к разделу спорт.
Я нормально отношусь к критике Я даже приветствую ее когда мне что то толковое пишут что в будущем стимулирует меня у меня фотоаппарат только гдето 5 месяцев и только критика помогает расти. НО!!! только если действительно поделу.

" и как-то статична, отсюда восприятие какой-то нелепости и отсутствия красоты этой забавы молодых, отчаянных и сильных. к тому же нерезкость объекта прибавляет минусы. я думаю, что снимок случаен"

Ну и как можно после этого вообще промолчать!!!!

До этого мне еще конечно далеко но я уже тренируюсь:
http://photoclub.by:80/work.php?id_photo=11199&id_auth_photo=212#topBoundary
http://photoclub.by:80/work.php?id_photo=10881&id_auth_photo=212#topBoundary

и до тех работ которые вы рекомендовали тоже:
http://photoclub.by:80/work.php?id_photo=11008&id_auth_photo=994#topBoundary
http://photoclub.by:80/work.php?id_photo=11057&id_auth_photo=63#topBoundary

!!!
интересно, необычно, небанально
просто все хорошие работы физически не просмотреть, а уж прокоментировать...
хотя мое правило таково уж если открыл фоту то значит будь человеком и найди слово автору...неинтересные (для меня) и откровенно слабые работы, я даже не смотрю 

пардон за оффтоп))). однажды и единственно поэт евтушенко был в гостях у ДАЛИ). пили вино, потом кофе. говорили об искусстве и о прочей ерунде. разговор скатился на политику) и, так как оба были политики никакие)), очень бысто перешли на взаимные упрёки, обвинения и оскорбления. наравне с талантом) - эксцентричности, наглости и хамства у обоих было предостаточно). в конце концов, евгений, ставя точку своей правоты, взял чашку с кофе сальвадоре и смачно плюнул в неё). однако не на того нарвался))), ДАЛИ, оттопырив свои петровские усы, выпил это кофе с плевком российского поэта)) в доказательсво своей правоты и последнего слова). на том они и расстались, оставаясь апологетами своих идеалогий и понимания мира)). я, к сожалению, без искры божей(, я не фотограф и тем более не фотокритик. просто зарегестрированный посетитель этого сайта))), но внимательно прочитавший правила сайта.
и в правилах этих не говорится, что я не имею права высказать своё мнение, кстати, из фотосайтов посещаю только этот, приглянулся как-то))) своей дружественностью и отсутствием менторства. так вот о кофе - зря вы восприняли мой комментарий, как плевок в вашу чашечку кофе)). ни боже мой. так что пейте свой кофе уважаемый D'Ali, фоткайте и показывайте свои удивительные снимки))). смотрю все с интересом, а некоторые с удовольствием))). удачи вам.

Ладно не обижайтесь! Я вообще тоже не фотограф Я физик. Просто немного разозлили вы меня вот и выскочило! Сами понимаете когда делаешь что то делаешь Стараешься! А кто то одним словом все и убивает. Для него может это слово ничего и не значило А ты внимательно читаешь каждый комент и ... 

хорошие коментарии..  ...

Отличная работа. 

D'ALI, 12. Для мяне гэта спорт. Калі я змагaлася з ўсімі на сьвеце штармамі, хвалямі, вятрамі -- для мяня гэта былі танцы. Нешта кшталту танцаў з вогнішчам, бубнамі, ваўакамі, чарапамі на жэрдзінах... Ваша работа нагадала мне гэтыя адчуваньні-асацыяцыі і часы маёй спартовай маладосьці. Дзякуй. ...А справа вашая, куды яе адносіць: то ж вашая работа.
А што да камэнтароў і адзнакаў... Ну, ёсьць такая ў нас тут спэцыфічнасьць. Можна атрымаць агульную адзнаку 9 ("великолепно") за работу -- і ніводнай рэкамэндацыі іншым на гэтую работу паглядзець. Такі эгаізм, знаеце...     

согласен Есть некоторые типа Повла Осипова Который пишет только что типа нравится или красиво и рек не ставит. Тут все понятно Даже коментировать не хочется Все это только потому что всякий олух может зарегаться и ставить оценки фотографам В фотографии не шарит вообще а гонору и советует даже бывает И такие и подымают никакие фотки до фото дня а классные сидят в отстое. На себе испытал Фотка реально покатила на сайте где есть строгий отбор и лосей не пускают а здесь пару реков и наоборот на другом сайте только пару челов заинтересовалось а на этом в сотню влезло и только потому что у челов так не получается фоткать.:)))) Сайт из за этого становится никакой вообще и оценки ровным счетом ничего не значат.

Ха ха… ох повеселили…
Ладно, я скажу как есть, как думаю, по порядку…

согласен Есть некоторые типа Повла Осипова Который пишет только что типа нравится или красиво и рек не ставит. – слава богу, что есть такие… никогда не задумывались, почему вам «рек» не ставят…

Тут все понятно Даже коментировать не хочется – мне тоже…

Все это только потому что всякий олух может зарегаться и ставить оценки фотографам В фотографии не шарит вообще а гонору и советует даже бывает – в принципе так оно и есть… за олуха кстати отдельный рек… ну что взять с олуха… тем более что я действительно нихера не шарю в фотографии… не поверите, я даже на мыльницу снимаю, Nikon D50, Nikkor AF 70-210mm F4-F5.6. – такое мне только снится…
Ну тогда может вы мне объясните весь смысл фотографии и научите снимать, ради этого я готов продать фотоаппарат, компьютер и приехать к вам в Африку и стать подмастерьем… ну а с гонором ничего не поделаешь, человек я такой, но я готов молчать…

И такие и подымают никакие фотки до фото дня а классные сидят в отстое. – странно я думал наоборот… вы огорчились, что это фото не попало на фото дня? А почему оно должно было попасть на фото дня? Что здесь такого особенно, что должно было зацепить… момент? я согласен момент есть…здесь тоже момент есть http://belzhaba.com/node/439 следовательно значит на фото дня щас повесим… ваша фотография сделана технично (не буду придиратся), грамотная композиция, цветовое решение хорошее, я так и написал «to 4» замечательно… к сожалению при все мегавосхитительности вашей фотографии ей уготована судьба, правильно сказали, в спортивном журнале, в лучшем случае в GEO… я представляю НьюЙоркский музей современных искусств, где в постоянной экспозиции ваша работа «танцующий с волнами».

а классные сидят в отстое – несправедливость… у меня есть фотографии даже на этом сайте у которых 0 рекомендаций вообще, и, тем не менее, именно они занимали призовые места на республиканских конкурсах…

На себе испытал Фотка (странное у вас отношение) реально покатила на сайте где есть строгий отбор и лосей не пускают – есть повод усомнится в упомянутых сайтах, а нет нас там что мы лоси и олухи и туда не ходим… кстати вас, я так понял отобрали там… можно спросить куда?

а здесь пару реков (не менее странное отношение) и наоборот на другом сайте только пару челов (?) заинтересовалось а на этом в сотню влезло (значит были достойные) и только потому что у челов (?) так не получается фоткать (?).:)))) – это уровень белорусской фотографии, нас можно простить, мы провинция… но рано или поздно мы будем первые, а некоторые даже с этого лосиного сайта будут мировыми (я не идеалист, но я более чем уверен в этом)…

Сайт из за этого становится никакой вообще и оценки ровным счетом ничего не значат. – этот сайт мы делаем сами - вы да я олух, на кого пенять то…

Теперь из ранее сказанного:
Уверен что 90 процентов фоток (?) придумав хорошее название можно отнести к жанру…
Следуя вашей логике 90% любых «фоток» можно отнести к любом...

отнести к любому жанру придумав сильное название… не уврен…

согласен я тоже не люблю когда на личности переходят Бывает злит просто что на другом более продвинутом сайте работу замечают хорошие фотографы а на этом никто даже рекомендации не поставит – потому что олухи и лось повторюсь…

ну а вообще, брат по оружию, скажу чисто от себя… не стоит людям указывать, что им делать и как снимать, тем более, что им думать по поводу ваших фотографий… именно от нас зрителей зависит судьба ваших фотографий… вы можете снять мировой шедевр, но от меня, как критика, будет зависеть поднимется ваша работа в топ или будет в отстое… я бы вас понял будь вы знаменитым Дали или Евтушенко, послушал бы вас и сделал для себя выводы, а так это все амбиции, ничем не подкрепленные, сорри, амбиции…
так что не будем плевать друг другу в кофе, а лучше его просто попьем…

вот же ж чёрт, что делается то ..
От себя скажу - как жанр этот снимок не воспринимаю, настроение у него другое, идеи тоже нету, концепции как бы .. название теоритически должно было бы меня подтолкнуть к более глубокому смыслу снимка, но я его не увидел.
качество - весьма хорошее .. но качество сделать не проблема, так же как и цвет.
насчёт художественной ценности - вы хотите сказать, что это высокохудожественная глобальная работа?
не уверен.
качественная, чёткая фотография - факт, художественной стороны я не замечаю (ну не то что бы её нету, просто не торкает фотка и всё тут)..
насчёт сюжета - в Минске такого все равно не снимешь, да и снимают тут все как могут, условия другие, а ваши сюжеты выбиваются из общего ряда, что вполне естственно, учитывая условия..
почему поставил "рек" - да потому что сфотано хорошо, из ряда других фотографий на сайте, она заслуживала реомендации, к тому же оцениваю критерием "рек" - фотографии относительного этого сайта, это ведь не значит, что ставя рек, я думаю, что это карточка супер-присупер.
Она лучше других на этот момент на этом сайте, положим в этот день.
Насчёт комментариев - какая разница - напишут "нра", или развёрнутый коммент, это дело комментирующего, а ваше дело воспринимать, как хотите, от некоторых господ даже - "нра" - это шикарный коммент ..
В любом случае, хочеться пожелать вам успехов .. и не хотелось бы начинать сызнова все эти разборки , смыс какой в них??
эх ...

У мяне таксама ёсьць фатаграфіі, якія займалі прызы на міжнародных сайтах, а тут прайшлі незаўважнымі. Але я таксама не люблю пераходзіць на асобы, а таму згодна маўчаць. Хаця мне здаецца, наш сайт не раскручваецца, а становіцца крэпка вялым. Гэта можа, дзеля завышанай патрабавальнасьці да іншых. А, можа, і яшчэ што. А можа, усё цалкам... Ня ведаю... Я таксама станаўлюся вялай да гэтага пытаньня...
Мы -- не правінцыя! Мы -- ДЗЯРЖАВА. Ужо з болей за 1000 гадоў як дзяржаўны народ.

браво Ирина))), я что-то после этой фразы задумался, а кольлі гадкоў існуе ЮАР? выключна як статыстычные дадзеные))), ў ніякім разе не як шавініст), тым больш D'ALI ў адным з каментаў сярдэчна так і сумнажурботна напісаў аб жаданні дарвацца да роднай краіны са сваім фоцікам)))

to Павел Осипов.
Ну во первых я писал не о вашем умении снимать а писал о том что вы очень плохо поступаете Я тоже могу раскритиковать большинство ваших работ и сделаю это очень даже убедительно. И если вы не видете смысла итп То это не значит что я или кто то другой не видит смысла! Фотография это не только жанр в котором ты указываешь на что то но это и еще и фотография красивого и многого другого Бывает и смысла нет Но это фото что нужно Могу вас сослать на много фоток афигенных фотографов которым ни вам ни еще кому вообще не придет мысль ктитиковать в фотках которых нет смысла вообще Это просто красиво. У каждого свой взгляд. Имел я так же ввиду ни эту именно фотку а около 4 моих фоток где вы написали нравится и ничего не поставили Типа думаю.:)))
Мне все голосование на этом сайте напоминает немного ситуацию на фотодоме Была одна групировка из 5 никаких фотографов во главе с Бобковым из Москвы. Они в начале дня (там немного другая система сбрасываются все фотки) посылали свои плагиаты и просто слабые работы и голосовали друг за друга И в начале дня размещались все на первых позициях Ну новички и тут давай им ставить оценки так как не очень шарят что и где Оценок много но все все оценки либо других или новичков. Дак вот на этом сайте это чтото типа этого только если на фотодоме в середине дня все же эти фотки опускалисть так как отбор все же есть То тут вообще беспредел Всякий кто разместил свои фотки сделаные на веб камере в общаге типа я и мои друзья может голосовать И медведь может ему на ухо наступили или еще чего похуже а уже свой рек он влепит и обязательно в фото профи. Поэтому я и не хочу лучшие работы то тут размещать пока профи не дадут Но чувствую зае..... и уйду или не размещу одно из двух.  ))))

Да еще Считаю что беларусы самая умная нация так как повидал уже много мест и мог оценить и просто на бел сайте ожидал большего понимания и интереса для показа работ. А не групировок и беспредела в вступлении. Я тут могу много авторов привести которые кроме щелкнуть по кнопке фотика ничего больше не видят. И они реки ставят на равне с другими же челами Его рек против рек чела кто действительно шарит и утонул в фотографии.
Да забыл Если еще раз повторяю вы тут смысла не видете то например могу отослать вас вот сюда где челы увидели смысл и почитать где они это увидели например 4 комент так же увидите 555 последнего чела и кто это. И потом я буду выслушивать на этом сайте то что типа фотка фуфло итп от челов которые не умеют фоткать.
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=13&fotoid=64293

Насчет критики еще раз!
Эта работа уже была послана давно так что наш разговор ничего с ее оценкой не изменит следовательно можно и поговорить.
http://photoclub.by:80/work.php?id_photo=11979&id_auth_photo=227#topBoundary
Вот ваш кадр вы за него получили аж 25 реков Считаю что кадр недоделаным как минимум в моем понимании Ну во первых качество просто ужастное во вторых Ну и если принять во внимание название то конечно хорошо компануется Но открытый рот который открыт как видно не от зивания, что бы хорошо легло, а только от разговора меня ни на какие такие ощущения не наводят Честно говоря ни одна из моих работ даже не приблизилась к этой оценке но считаю что по крайней мере этот кадр явно лучше А то что в этом голосовании и профи еще свои поставили Ну что же это только еще раз говорю из солидарности. Я бы никогда не разместил такой кадр подождал бы пока у женчины будут хоть какие то эмоции на лице. Есть на этом кадре женщина или нет для меня без разницы Она тут ничего не решила Только своей одеждой Следовательно отвернулась бы она было бы тоже самое.
С уважением Литвин Игорь.

вступать в словесный понос не собераюсь... удачи...

  )))

D'ALI,

А вы ведаеце, як тут "профі" зарабляюць?
Во: http://photoclub.by/faq.php
"Кто такие профессионалы?
Профессионалы это в прошлом обычные авторы, которые по СУБЪЕКТИВНОМУ мнению администрации клуба были переведены в данный статус...."

Ой, баюся, ня сьвеціць вам цяпер "профі"... 

..раз уж тут разговор пошел и я свои 5 копеек вставлю...а вот ни пойму,какой личный интерес человеку от того что у него *рейтинг* или он виртуальный*профи*...........кто нибудь может мне объяснить...

я могу объяснить Я уже это писал Что на сайте этом нет вообще отбора кто может голосовать а кто нет! Кому то медведь наступил на ухо и тут он решил что сегодня будет фотографом Он зарегается на сайте и ставит свои реки другим Таких очень много в беларуси около 10 млн челов и любой может ставить свои реки если не лень будет зарегаться. Следовательно можно сделать вывод что его оценка происходящего на сайте будет такой Что таких как я тут навалом а профи это профи!!!! Вот и ничего не понимая он голосует за среднюю работу профи (ну думаю что плохих всеже фотографов среде профи нет) А другая работа чела более интерестная лежит и только несколько челов которые что то понимают в фото оценили ее. Только поэтому!
Конечно можно говорить что искуство для народа итп Что главное что бы народ понимал Но я так не считаю Я считаю ИМХО что всеже реальную оценку может поставить хороший фотограф или человек который болеет фотографией но не фоткает (критик я его назову). Вот и думай Будет этот сайт интересен нормальным фотографам с такой системой оценок. Следовательно сайт будет отмирать и будет немного похож скоро на бесплатный ресурс для хранения своих типа самы фоток.

О фото: на мой взгляд, это хорошая, техничная спортивная фотография - за что и поставил 9 баллов. Рек не ставлю, потому что ничегошеньки не смыслю в этом жанре фотографии. Всё мое понятие о серфинге это:
http://www.mywallpapers.org/sports/surfing.php
http://www.topwalls.com/item.php?id=6026
http://www.boardfolio.com/surfshowcase_photo.html
и тому подобные ресурсы.
О полемике:
Вы очень категоричны в своих оценках и высказываниях, уважаемый автор. Благодаря чему и читал предыдущие комментарии с искренним удовольствием. Но, это ведь любительский ресурс (см.пункт 2 правил), почему же Вы ждете здесь профессиональной оценки ваших работ. Если действительно хотите выяснить, действительно ли эта Ваша работа так хороша как Вам кажется, как Вам об этом сказали на Photodome (другом любительском ресурсе) и как сказали Вам многие здесь (19 реков на данный момент), лучше имхо обратиться к профессионалам. Например сюда:
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/academy/4443842.stm
или к другому жюри подобного рода. Искренне желаю удачи Вам, в том числе и в фотографии.

 

 

 

спасибо за подсказку сайта Я давно всякие сайты ищу где можно скидывать фотки хорошие и может быть заплатят!:)))

D'ALI, 
Калі шукаеце...
Вось тут дадуць урокі і ацэняць прафэсіяналы: http://www.betterphoto.com
а тут, можна, прадаць (калі купяць )) : http://www.canstockphoto.com
вось тут абсалютна неперадузята вам дадуць знаць, чаго вашая фатаграфія варта  : http://www.photography-unlimited.jp

Калі хочаце яшчэ ўсякіх, дайце мне знаць. Я зараз не на сваім кампутары, заўтра прыду дамоў -- наскідаю вам цэлы стос, усякіх 

спасибо! Что мне нужно это ссылки не нормальные соревнования журналов Где можно прислать фото и они отбирают для публикации Лучше всего если это будут фото животных У меня имеются некоторые Которые думаю потянут. 

Вы мяне прабачце, у маім компе інтэрнэт ляснуў, а ў мяне там закладкі былі. Але там былі толькі такія ж фотасайты. Часопісаў у мяне няма. Знаеце, сама б хацела (а то сын лаецца: дарма копм увесь заюзала, хоць бы карысць якая была ))). ...То як вы што-небудзь даведаецеся пра часопісы, скінце і мне адрасочак )).

Я тут яшчэ насабірала па сваіх поштах:
http://www.pixart.ru/catalog/ -- тут выстава-продаж
http://www.photoforum.ru/
http://www.cityphotolab.com/gal/index.php
http://www.digitalphotochat.com/

Дарэчы. Мноства нашых карыфеяў гуляюць вось тут:
www.potosight.ru
Здаецца, гэта самы папулярны расейскі сайт; мы ўсе тут зь яго выйшлі (можа, вы яго ня ведалі...)

(Дайце знаць, што вы бачылі мае пасты, а то раптам вы сюды больш не зайдзеце)

Бачыу! Дзякуй.

Я в трансе от таких дискуссий :naezd , не ожидал. D`ALI - не здавайся... 

  давайте жить дружно