Света, а какое назначение в этом натюрморте у палки с гвоздем?

а лампа как-то пропадает...не то что палка!

Мельник Константин, на мой взгяд, без нее было бы пусто. Особенно без гвоздя. Не ищу я смысл - по мне эти доски, фанера, лампа, помидоры - все легли в кадр. Если меня кадр цепляет - я его обрабатываю. Этот зацепил. Без разборки почему:)
валентин захаров, она есть:)) В центре, чтобы не пропустить ненароком;)

Светлана Плашкова,если это- "увиденный" натюрморт,в нем ничего не поправляется,понятно.Но зритель-то не знает,что он не постановочный,и первое,что приходит в голову:"эх,выделить бы лампу светом как-нибудь,или блик какой на фон отразить,бо "прилипла"!а уж левую часть палки притемнить страсть как охота!". Вы увидели так,а зритель критикует... 

валентин захаров, свет дают те предметы, которые обычно не светятся:). Ну и, соответственно, лампа - темная:)). Сами понимаете, каждую фоту можно обработать по-разному. Настроение попало на такую обработку, как получилась:)
Спасибо за мнение:)

Я к чему спросил: эта палка самый яркий предмет в кадре, все остальное, даже помидоры блекнут перед ней...

Костя, возможно, ее следовало бы сделать чуток темнее - под яркость доски, на которой стоит лампа:)
А может и вообще - иначе обработать:)) Но пока не вижу, как

отлично