|
|
вот этот странный блик слишком сильно привлекает к себе внимание -
 |
|
|
вот этот странный блик слишком сильно привлекает к себе внимание -
|
|
|
вот этот странный блик слишком сильно привлекает к себе внимание -
M Y X O M O P, Привлекает, согласен. Только это не блик. Такие кружочки умеют делать считанные стёкла. |
|
|
... Только это не блик ...
Dekart Kain, это именно блик. Я не обсуждаю качество боке Вашей линзы, я лишь написал о том, что этот блик очень неудачно расположен около лица. |
|
|
Сообщение было удалено автором
|
|
M Y X O M O P, Вы бы матчасть подучили. И поняли бы, чем "блик" от "боке" отличается. И заодно бы поняли, почему люди платят по 200 000 за объектив.
Dekart Kain, По поводу неудачного артефакта (блика), похожего на оперение чего-то воткнувшегося в щеку или ухо, согласен. Вероятно, тут вина объектива за 200 Т, который что хочет - то и делает. Ну а агрессивно переходить на личности критикуемых, даже "не евшие ничего слаще морковки", все же лучше под их работами. Совет подучить матчасть - очень своевременный, так что сразу и займусь, однако, уверен, как минимум 70% участников сайта отличат боке от блика: )Ох уж эти критики не евшие ничего слаще морковки |
|
|
Dekart Kain, По поводу неудачного артефакта (блика), похожего на оперение чего-то воткнувшегося в щеку или ухо, согласен. Вероятно, тут вина объектива за 200 Т. Ну а агрессивно переходить на личности критикуемых, даже "не евшие ничего слаще морковки", все же лучше под их работами. Кстати, уверен, что как минимум 70% участников сайта отличат боке от блика, но совет получить матчасть - очень своевременный, так что сразу и займусь:))))
Николай Семёнов, не ну тут легко лишнее возле лица убирается. По мне не мешает. А картинка нравится! Еще нравится, что есть увлеченные люди оптикой! |
|
|
Николай Семёнов, этот тупо ветка. Не более. Ветка перед источником света. Никогда б не подумал, что будет столько обсуждений какой то там ветки.
Пожалуй картинку надо переименовать на японский манер - "Ветка в боке попавшая в шар закатной порой" |
|
|
Николай Семёнов, этот тупо ветка. Не более. Ветка перед источником света. Никогда б не подумал, что будет столько обсуждений какой то там ветки.
Dekart Kain, Спасибо за объяснение артефакта, что было понятно с первого взгляда. Дело в том, что он несколько искажает форму лица. Я бы либо замылил его, либо убрал вообще, чтобы не было "ветки в шаре" и т.п.Пожалуй картинку надо переименовать на японский манер - "Ветка в боке попавшая в шар закатной порой" |
|
|
Dekart Kain, Спасибо за объяснение артефакта, что было понятно с первого взгляда. Дело в том, что он несколько искажает форму лица. Я бы либо замылил его, либо убрал вообще, чтобы не было "ветки в шаре" и т.п.
Николай Семёнов, и? Тогда бы не было этого прекрасного обсуждения! |
|
Обсуждаемая деталь важна, т.к. участвует в сборке кадра в целое = подчёркивая подобия!
Рассматривать исключительно, как "опасное" сближение с лицом неправомерно, ибо это не предмет. = Очень приятный портрет, искренней, мудрой, знающей себе и другому цену, привлекательной женщины. Вот. ? |
|
|
... и? Тогда бы не было этого прекрасного обсуждения!
Dekart Kain, но портрет был бы лучше. |
|
|
Dekart Kain, но портрет был бы лучше.
M Y X O M O P, Портретов еще наснимаем! Дурное дело не хитрое. К тому же у модели взял телефон. |
|
|
Обсуждаемая деталь важна, т.к. участвует в сборке кадра в целое = подчёркивая подобия!
Alloxa (Псиграфия), Только вы понимаете душу художника! Спасибо!Рассматривать исключительно, как "опасное" сближение с лицом неправомерно, ибо это не предмет. = Очень приятный портрет, искренней, мудрой, знающей себе и другому цену, привлекательной женщины. Вот. |