макруха на 24 mm???

это как?

S V, не угадал 
Это больше портретный объектив, там нет режима макро.

Cawendish,

мы разве на ты?

прошу прощения.

кто вам сказал 24мм- портретн.фокус.расс?

это как?

Cawendish,

в режиме макро - меняется расст.до матрицы.
с целью фокуса.

но дисторсия на 24 мм- это караул.

у меня был блинчик 24 мм с режимом макро.
не включал ни разу данн.режим.

Мы все тут на ты, особенно когда идут жаргоные слова по типу "макруха" 
Долгая история, да и это к производителю (Pentax).
Но он точно не для пейзажей, по крайней мере на цифре.

S V,

Мы все тут на ты, особенно когда идут жаргоные слова по типу "макруха" 
Долгая история, да и это к производителю (Pentax).
Но он точно не для пейзажей, по крайней мере на цифре.

S V,

Когда-то я купил мануальный Sigma 24, сфоткал цветок, примерно в том же месте, и продал.
Жесткий, не портретный, не по мне.
А тот снимок даже попал на конкурс на этом сайте
https://photoclub.by/work/433158?id_auth_photo=6462

Cawendish,

блинчик- это круто.

я помню стрит токмо блинчиком снималь.

Cawendish,

классная фотка.

рекомендавал бы точно.
взрывы там такие цвитаздые!!!

S V,

Блинчик 21 пробовал, почему-то не понравилось, рисунок как у зума, мне почему-то напомнил pentax 16-50,
но могу ошибаться, фотографировал ими только для теста.

Cawendish,
не знаю.
мне вообще зум штатный байонет rf . кидал в рюкзак.

и болт.

ну не, слишком уж лезут в глаза эти оковалки на ПП, не попавшие в ГРИП.

M Y X O M O P, так и задумано они тянутся к зрителю

M Y X O M O P,

вторая фотка.

цвитаздые взрывы, а?
тащиться надо.

Cawendish, да-да, я тоже так умею - выставишь какую-нибудь хрень, а потом начинаешь вкручивать, что типа "это не баг, это фича".

M Y X O M O P, а ты хитёр, обесценивание это тоже хитрость)

Обычно если не видят ничего интересного, тогда не пишут)
А раз пишут, значит зацепило, просто пока не понятно чем.

M Y X O M O P,

это гимн маркетинга. картинга т.е хотел говорит.

я помню мне вручили карт(картинг биби).
я думаю- хня на шариках.

ну и вдавил в пол там газулюлю.

говорят : мы такое никогда ге видали, с такой скоростью ездют формулы.

вот и фото.

надо тащиться - страрайтесь кайф ловить. от простого.

Cawendish, это тоже стандартная глупость, которую пишут в ответ, выставившие хрень.
Довольно распространённое заблуждение (это в лучшем случае, если автор действительно так думает, а не прикидывается). Авторы так очень часто пытаются выдать желаемое за действительное - типа, поругал мою работу, значит "зацепило", значит работа хорошая. Лютый бред, удивительно извращённая логика - если ругает, значит нравится. Ага-ага, "бьёт - значит любит".
И второй момент: надо понять, что значит "зацепило". Что имеется ввиду под этим словом? Понравилось или вызвало сильное раздражение, отвращение. Это вроде как совершенно разные вещи. Если комментатор увидел жуткое фотодерьмище, такое жуткое, что не смог сдержаться и написал под снимком, что считает его дерьмищем, то это его "зацепило"?
Если Вы в этом смысле имели ввиду, то вероятно да, меня "зацепило". "Зацепило" тем, что мне неприятно от того, что выставлен фотобрак в цветуёчечный раздел.

S V, Это ж цветуёчек! Фотка цветуёчка должна быть либо интересной, необычной (с фотограифческой точки зрения), либо, хотя бы правильной технически. Здесь ни того, ни другого. Отказываюсь ловить кайф от этого фотобрака.

M Y X O M O P,

где цветки?

пардон, тамс шоколадные взрывы цвитаздые.

S V, Вы о каком снимке вообще?

M Y X O M O P,
про все.

вам рано.

потом парники с помидорами. ну это потом.

S V, и вот на кой про все в одном месте, кучу-малу устраивать, когда у каждой фотки есть своя страница.

еслиб M Y X O M O P, знал какие экшены я переживаю и одновременно читаю про цветики тут, чтоб ереси не пиписали.

вай вай

M Y X O M O P,

Бонд тот 007 который агент - это сюси пуси цветочки люпины.

вот коз пастить - это да.

возражайте аргументами.