А эта фотография тоже снята без монокля-бинокля-фильтра-редактора?
Слышал, бают, что если есть из одной миски с собакой, то можно прихватить черты ее характера. Врут?

Василий Чишко, Нет, ребёнок не может получить черты характера собаки из-за однократного совместного приёма пищи. Это научно необоснованное представление, не имеющее подтверждения в психологии, биологии или медицине.

Характер человека формируется под влиянием сложного комплекса факторов: генетики, воспитания, социального окружения, личного опыта и многих других. Взаимодействие с животными, включая собак, может оказывать влияние на эмоциональное состояние и некоторые аспекты поведения ребёнка (например, развивать эмпатию, ответственность или навыки общения), но не передаёт ему черты характера другого вида. А то, что хозяин и питомец (собака) могут иметь внешнее сходство — это не магия и не генетика, а результат:

* подсознательного выбора питомца, похожего на себя;
* длительного совместного образа жизни и эмоциональной связи;
* социального восприятия и акцентирования сходства окружающими.

Чем дольше и теснее общение, тем заметнее могут становиться общие черты — но они всегда остаются результатом взаимодействия, а не какого‑либо «переноса» внешности.

В этот раз без Photoshop не обошлось, к тому же для придания художественности добавил skin tone. В итоге работа с котом выглядит как полноценное художественное полотно!

Всё понятно. Спасибо. Нет, я конечно допускал, что врут, но иногда случалось, сомневался.
А выглядит как полотно, это да. Полностью согласен. ?

Василий Чишко, Кстати о птичках. Чтобы придать работе художественности, одного Photoshop недостаточно. Уже несколько лет снимаю на МС «Юпитер 37А», и только единственный человек поднял глаза и увидел МС «Юпитер 37А», вдохновился, но, похоже, так ничего и не понял.

МС «Юпитер 37А» — советский телеобъектив, который ценится за художественное изображение с характерным «винтажем», не требующим сложной обработки в фото-редакторах. Его уникальность обусловлена оптической схемой, конструкцией и особенностями цветопередачи.

Оптическая схема и боке

Юпитер-37А создан по схеме Зоннар (Sonnar), разработанной немецкой компанией Zeiss. Это обеспечивает мягкое размытие фона (боке) с круглыми бликами от ярких точек в зоне нерезкости. Круглая форма бликов достигается благодаря 12-лепестковой диафрагме, которая формирует ровное круглое отверстие на любом значении. Такое боке создаёт «художественный» эффект, который сложно воспроизвести с помощью обработки.

Цветопередача и контраст

Объектив хорошо прорабатывает тёплые оттенки и выдаёт объёмную картинку. Пользователи отмечают «тёплую» цветопередачу, которая придаёт снимкам особый характер. Контраст изображения может варьироваться в зависимости от условий съёмки и версии объектива (однослойное или многослойное просветление). Версия МС (многослойное просветление) лучше держит контровый свет и даёт более контрастную картинку.

Почему изображение «не испортишь фотошопом»?

1. Естественность. Художественный характер изображения (боке, цветопередача, резкость) заложен в оптике, а не добавлен в обработке. Попытки искусственно создать такой эффект часто выглядят неестественно.
2. Ограничения обработки. Некоторые особенности, например, структура боке или мягкость перехода тонов, сложно воспроизвести в редакторе без потери естественности.
3. Винтажный стиль. Ностальгический оттенок картинки, который даёт Юпитер-37А, стал самостоятельным эстетическим направлением. Дополнительная обработка может нарушить этот баланс.
https://photoclub.by/work/1190684

Другими словами, дело вовсе не в кнопке "шедевр", а в объективе "шедевр"? Накрутил его и огонь по кошкам и собакам? Сказочный объектив сам все сделает? Надо только в это свято верить!
Я же тоже как и вы продвинутый и сразу обратил внимание на EXIF, а там у вас еще один объектив указан -Тамрон. Это как?

Василий Чишко, Это Василий как в сказке о «Царевне-лягушке»:

Смерть Кощея находится на конце иглы.

Игла спрятана в яйце.

Яйцо находится внутри утки.

Утка — внутри зайца.

Заяц сидит в каменном сундуке.

Сундук стоит на высоком дубе, который Кощей тщательно охраняет.

Как много в вас сказочного!

Василий Чишко, Простите, не сдержался:

https://photoclub.by/images/comments_img/bb913a4da6e616d498def639e6843290_1779462899.jpg

Василий Чишко, Чито-грито, кретино, идиото.

Герой Марка Твена, коловший орехи большой государственной печатью, вырос на улице, с него и спрос невелик. Но мои современники! Они же получили образование! Они живут в двадцать первом веке! И всё равно остаются неандертальцами. Это поражает.

Честно, даже стыдно за вас стало. Кот, глядя на вас, закатывает глаза так, что видно третье веко. В его взгляде читается: «Ну и контингент… Опять эти юзеры. Они даже по ссылке пройти не могут — боятся, что она укусит. А Photoshop? О, это для них как инструкция по управлению межгалактическим крейсером. Открывают — хлопают глазками, как мотыльки у лампы: «Ой, тут столько кнопочек… А где кнопка "Сделать красиво"?» И так всю свою бестолковую жизнь: листают мемы про котиков, а создать свой собственный мем — это уже за гранью возможного».

Чем я вас расстроил, о, мудрейший? Каюсь, глуп. Вроде-бы нашел место где научат, а оно не учит, только матом кроет.

Спасибо, учитель! Вы такой сказочный, так хорошо объясняете сложные для понимания вещи. Я вдохновился, полез искать объектив на каком-нибудь сайте для купить, и тоже снимать полотна как у вас, а потом вдруг вспомнил, что в 2005 году, когда купил 5D я уже снимал Юпитером-37А, (был куплен к Зениту в 1993 году) через переходник Лушникова. Как я мог забыть? Правильно вы сказали, что я глупый. Но вы молодец! Учитель с характером! С большим достоинством! Твёрдо стоите на "своём". Только вот про лекарства - не могу разобраться в цене, у нас не рубли.

Грешно смеяться над больными. А вы смеётесь. Так что не буду вас провоцировать и пойду учиться в сторонке, молча созерцая ваши шедевры. Накапливать "летные часы насмотренности".

Василий Чишко, Терпеть не могу разговаривать о технике с начинающими фотографами. Множество раз убеждался — чайники ни хрена не запоминают. Ты можешь несколько часов подробнейшим образом разжёвывать все нюансы, но неделю спустя он не вспомнит, как включается камера. Василий-й-й, вы так и не ущучили, не поняли, объективы ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ с байонетом Киев-Автомат и МС Юпитер 37 А у меня автофокусные. Донором, отвечающим за электронику, является TAMRON 70-300mm F/4-5.6 Di A1. А пока вы будете фокусироваться через переходник Лушникова, все коты разбегутся. Похоже, так на ссылку и не попали, соболезную.

Alex Kantsur, Спасибо. А вот тут как раз ничего не поняли вы, Учитель. Нет ничего удивительного в том, что некоторые советские и не советские мануальные объективы пихают в корпуса AF объективов. Это не ново. Знаю давно. Да и вы уже под каким-то своим полотном хвастали этим, и хвастали как и сейчас загадками, пытаясь ошеломить весь мир. Видимо, техническая сторона занимает более важное место в вашей фотожизни. А я подвожу вас к одному вопросу: - "Ну и что?" Пусть в ваших руках будет самая лучшая фототехника планеты, но всегда будет рядом тот, кто снимет картонной коробкой с дырочкой лучше вас. Вот где котик порылся.

Василий Чишко, Хвастаюсь загадками? Ну да, для тупых это загадка — перейти по ссылке и почитать, почему в EXIF показывает TAMRON 70-300mm F/4-5.6 Di A1, а не разводить бодягу на двое суток ни о чем. Вообще то, что вы называете «хвастаюсь», на самом деле чушь в полосочку, я просто делюсь своим опытом использования автофокусными объективами МС «Юпитер 37 А» и ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ для того, чтобы коллеги могли последовать моему опыту и заказали себе что-нибудь подобное для переделки мануального объектива в автофокусный. Но вы же так хотите показать, какой вы умный и опытный фотограф, снимаете пейзажи на f/22, даже слышали о том, что мануальные объективы «впихивали» в корпус AF объективов, жуть. Слышали звон, ага. Вообще-то «впихивают» линзоблок мануального объектива, а не объектив целиком, если что, а для того чтобы его «впихнуть» в корпус AF объективов, потребуется сложная переделка, которая требует высокой квалификации мастера и оборудования, например токарного станка. Не знали? А насчет того, что найдется тот, кто-то снимет лучше меня, это вообще к чему? Или вы имели в виду себя? Я до сих пор не могу забыть вашу «жопу», застрявшую в работе дна на 5 сек. Ее даже никто не успел взять в избранные, печалька. И вы так об этом горевали, даже Позывному пожаловались на свою непростую судьбу талантливого фотографа.

P. S. Василий, не умничайте, вам это не идет. Талантисче вы наш.
https://photoclub.by/work/1213443

Alex Kantsur, Бинго, учитель! Спасибо! Видите, как один снимок смог легко забодать сотню ваших, тоже не слабых, потому, как котики всегда уважаемы, уступают в уважухе только голым девочкам. Моя жопа, снятая на телефон, запомнилась вам и не дает покоя! Вам - мастеру с объективами! Это-ли не бальзам? Жопа накрыла котиков. Звучит. Надо еще раз ее выставить.

Не могу молчать. Про Юпитер, конечно, познавательно. но... Это, знаете, как художник рассказывает коллегам: Приобрёл давеча кисточку-уникум из шерсти крысиного хвоста, разбавил хомячим жиром. Ещё прикупил палитру палисандрового дерева. И что мы имеем? Во-первых бульон от яиц, милый котик со следами увядания, что подчёркивают пожухлые листья. А в целом тупо кот. Нас...ть и розами засыпать.

Edu, К сожалению, очень много народу сводит "занятие фотографией" только к технике. Правильно сказал С.Максимишин - "Это не фотографы, это продавцы-консультанты".

Edu, Сравнил ваши фотки от фотографа без яиц с моими работами, почему-то сразу вспомнился анекдот: две курицы — американская и русская — лежат рядышком на прилавке.

Американская курица говорит: «Тебе не стыдно, а? Сама старая, синюшная, лысая, кожа да кости, а лежишь тут голая перед всеми. То ли дело я! Во, глянь — и грудка, и ножка — всё при мне, не стыдно и людям показать!»

Русская курица отвечает: «Нашла чем хвалиться! Зато тебя, дуру, безвинно молоденькой зарезали, а я своей смертью умерла!»

«Журналист» вы наш «талантливый»! Понабирают фотографов по объявлению.

Alex Kantsur, Алаверды тоже посмотрел( Как сказал Пинхасов в беседе: девочка не видела ничего, кроме закатиков. Как она может оценить фотографию? Это я не в обиду и клеить ярлыки не намерен. Но лучше горькая, но правда, чем приятная, но ложь. Засим откланиваюсь. Ваш "журналист" по объявлению. ПС. Не понимаю откуда столько спеси, по вашим фоткам вы не заслужили)

Василий Чишко, Присоединяюсь и поддерживаю.

Edu, Ну кто на что учился, вы кнопки нажимать, я видеть интересные моменты, которые потом превращаю в художественные произведения. В том числе и с помощью техники, того же винтажного объектива МС «Юпитер 37А». Кстати, теория Максимишина этому совсем не противоречит. А если вы неправильно его понимаете, так это ваши проблемы. Да и сравнивать свои фотки и им подобные с фотографом-анималистом — это верх идиотизма.

Хамить коллегам не надо, ага, тогда и алаверды не потребуется.

В суть полемики высоких профессионалов не вдавался. Попытался почитать, но быстро заскучал. А фото классное, действительно - Маслом. Мои скромные рекомендации.