Великие всем известны, а это просто постановочное фото, не более того.

Виктор Кириллов, вы вероятно подзабыли, что обсуждать модель моветон

Master,
Ну а как тут соблюдешь это правило , фотографию же можно обсуждать , а на фотографии , портрет- модель , мой же автопортрет , где я с крылышками на пузырях лечу обсуждают , а девушки эти в стрингах на весь экран , с ними как быть , я ж не о них конкретно говорю , а о пошлятине которую фотограф вывалил на сайт , девушек моделей мне как раз то очень даже жалко , что они доверились такому мастеру .

У меня впечатление, что это портрет перстня.
А пальцы на другой руке жалко - как-то уж совсем по-чайниковски их резанули.

Виктор Кириллов, дык, и это автопортрет. Ну, это так, к слову.

M Y X O M O P,
Ну так всеравно ПОРТРЕТ , то есть ФОТКА , так как же ее обсуждать не касаясь того ЧТО и КАК изображено ??

А кто на фото?

На какую фотографию не глянь на сайте, везде недовольные комментарии главных словоблудов сайта Виктора Кириллова и Мухомора))) Глядя на ваши работы ни чего удивительного и сногосшибательного я не увидел. Все обычное. Тем более у каждого фотографа свой стиль, нет одинаковых стилей у фотографов абсолютно. Мне некогда лазить по сайту и оставлять нехорошие комменты, я человек деловой и по мимо фотографии дел хватает. Знаете поговорку, Когда коту делать не чего он...... 
А к критике, особенно когда она конструктивна я очень даже положителен и всегда мотаю на ус, господа профессионалы)))

На какую фотографию не глянь на сайте, везде недовольные комментарии главных словоблудов сайта Виктора Кириллова и Мухомора)))

Сергей Винтовкин,
Ну так я пенсионер , чем мне еще заниматься , да и не был я никогда "деловым человеком " как вы , вот внучка уехала , че мне себя занять , вот любуюсь вашими произведениями , источаю желчь от зависти , у меня ни перстня такого никогда не было , ни ролексов , да и уж не будет наверно ((

Василий Чишко, дык, автор на фото - автопортрет это.

Сергей Винтовкин, ой, да знаем мы, знаем. Могли бы просто написать: "Вы своё портфолио видели?" (если уж не хотели писать "сам дурак").

Виктор Кириллов, Пусть Вас утешит, что фотограф из мести чуваку с перстнем и сигарой с ароматом виски пальцы на руке отрубил . Вопрос -- не мало ли отрубил? Может больше надо было, уж больно перстень вызывающе смотрится.

Анатолий Саевский, это автопортрет, чувак на фото и есть фотограф, харакири «понимаешь», внимательнее надо быть:-))

Serogik Jarovoi, Читал все коменты. Ну и что, что автопортрет. Полагаю, что это было раздвоение личности. Фотографу, как личности, претили снобизм и высокомерие человека-модели. И это стало маленькой сладкой местью одной личности другой личности. А как ещё оправдать такой ляп фотографа, как удаление пальцев, присущий только новичкам в фотографии? Это реально "выставочный снимок", который бы украсил разворот многих "глянцевых" журналов или галерею офисных портретов. Но качество фото, и не только фото, создают именно мелочи и отсутствие подобных "косяков". "Дьявол кроется в мелочах".

Serogik Jarovoi, "Харакири" -- это ритуальное самоубийство , дабы своей смертью искупить свой позор. Я не понимаю, применение Вами понятия харакири к этому фото.

Геннадий Леонидович, Восемь из десяти фотопортретов на этом сайте постановочные или срежиссированы -- и "что из этого Вы видели плохова?" Таки да, идея взятая за основу, ВОЗМОЖНО, подсмотрена . Но это не плагиат. Мы все в своих фото повторяем чьи-то уже показанные в жизни идеи. Все варианты отсняты и повторены многократно. Признайтесь сами себе, как перед Богом, много ли Вы видели действительно НОВЫХ идей? Попытайтесь их озвучить, -- вот то-то. Другое дело, насколько качественная будет повторка? Здесь же, "ампутированные пальчики" на первом плане прямо "режут глаз". Брак-с.