Создание масштаба и глубины. Фигура человека на дорожке среди осеннего леса подчёркивает масштаб природы, делает композицию более объёмной. Зритель ощущает простор и глубину леса, сравнивая размеры деревьев и человека.
Эмоциональная составляющая. Одинокая фигура, уходящая вдаль по усыпанной листьями дорожке, вызывает ассоциации с размышлениями, спокойствием, лёгкой грустью или ностальгией. Это добавляет снимку художественности и «истории».
Композиционный центр. Человек становится естественным центром композиции, направляя взгляд зрителя вдоль дорожки — «ведущей линии», которая уводит вглубь кадра. Это классический приём для создания динамики и удержания внимания.
Символизм. Сочетание человека и природы часто несёт символический смысл: гармония с окружающим миром, путешествие (как физическое, так и метафорическое), связь времён года с этапами жизни. Здесь осень и уходящая фигура могут ассоциироваться с завершением какого-то этапа.
Баланс элементов. Пейзаж не перегружен деталями — человек не доминирует, а органично вписан в окружение. Размытый фон (боке) помогает сосредоточить внимание на главном объекте, сохраняя при этом красоту природы.
Сюжетность. Фотография становится не просто «снимком леса», а маленькой историей: кто этот человек? Куда он идёт? Это вовлекает зрителя, побуждает додумывать детали.
Эстетика цвета и света. Тёплые осенние тона (жёлтые, оранжевые, коричневые) сочетаются с силуэтом человека, создавая гармоничную цветовую композицию. Мягкий свет и рассеянная атмосфера усиливают настроение.
Вывод: присутствие человека в пейзаже не только не мешает, а наоборот — обогащает снимок, добавляя ему смысл, эмоции и художественную ценность. Этот кадр — хороший пример того, как фигура может стать ключевым элементом природного пейзажа.

Вам описание "Алисы" нравится? Или так, для эксперимента? И второй вопрос - такое размытие нравится? Мне нет. Его не должно быть видно. Во всяком случае в первую очередь. Еще потому, что оно искусственное. Это не рисунок объектива и называться "Боке" не может. Извините, что без приседаний в виде ИМХО и прочей дребедени. Алиса ведь не извинялась.

ничего что я с приседаниями? нмв фотка выглядит искусственно,
в остальном полностью согласен с Василием,
узнавать мнение ии о художестве кажется странностью,
может быть это действительно эксперимент? уж лучше с котом поговорить..

Василий Чишко, то, что у вас нет базовых знаний как в фотографии, так и в Photoshop, для меня не секрет. Если помните, я под вашей «работой» написал: «Только полный профан, слышавший звон о том, что прикрытая диафрагма увеличивает резкость, считает, что чем сильнее задиафрагмируешься, тем больше будет резкости. Каждый мало-мальски образованный фотограф хорошо знает, что любой объектив всегда хуже снимает на максимально открытой диафрагме и на максимально закрытой. Резкостный максимум, как правило, залегает в пределах f/5,6 — f/8, редко f/11, и никогда не f/22! А вы все пейзажные фотографии снимаете как раз на закрытой диафрагме — f/22. И ЭТО мне будет меня учить, что и как мне снимать? То, что вам нравится, так это съемка канализационных люков, в них вы преуспели». Будьте осторожны, в них можно упасть и сломать и без того кривые руки.

Alex Kantsur, Достойный ответ настоящего мужчины. Альфа самца! Ни слова о замечаниях под своей фотографией конкретно, зато много слов обо мне никчёмном и моих не резких фотографиях. Пойду грустить с разбитой рожей.

Василий Чишко, вапшэ какой то капецдт....  ещё и меня процитировал без кавычек и копирайта по базу.
 

Севе Рус, Капец есть-же!

Alex Kantsur, Сократ (469–399 до н. э.). Как сказал об этом величайшем мудреце его ученик Платон, Сократ имел большие заслуги перед Афинами, храбро сражался в трех Пелопоннесских войнах, но был скромен, доступен и прост.

Сергей Струков, не в курсе, насколько был скромен Сократ, но то, что он не строчил всякую чушь, в отличие от вас и «критиков», это точно. Скажите, может, вы в курсе, Сократ шарил в фотографии?

Сократ считал, что истинная мудрость начинается с признания собственного незнания.
Как же сыну скульптора не разбираться в фотографии? 

Осенняя красота!

Автор, прошло уже столько времени а вы так и не ответили на мои вопросы. Нехорошо игнорировать коллег, согласитесь. Если вам так трудно, первый вопрос я снимаю - понятно, что вам понравилась оценка ИИ. А вот на второй вопрос хотелось-бы получить ответ (в качестве наставления мастера неучу) - Каким образом получено столь фигуристое размытие на снимке, которое вы назвали Боке?

Василий Чишко, надо было изначально вежливо спросить, как сделано, а не умничать. Если человек интересуется, он бы так и поступил. Но вам это, скорей всего, нужно не для того, чтобы применить на практике, а убедиться в том, что это «искусственное размытие». Насчет искусственного, чтобы вы знали, всё, что делается человеческими руками, — искусственное. И с чего вы взяли, что я кому-то что-то должен, да еще по времени? У меня встречный вопрос: вы когда-нибудь в руках телевик держали?
Ответ Алисы: Слово «искусство» имеет старославянское происхождение.

Оно образовано от слова «искусъ», которое означало:

испытание;
проба;
попытка.
Эволюция значения проходила поэтапно:

Исходное значение — «испытание, опыт».
Затем появилось значение «умение, знание».
Впоследствии слово приобрело современное значение — «искусство» (в смысле творческой художественной деятельности).
Родственные слова помогают лучше понять изначальный смысл:

«искушать»;
«искушение»;
старославянское «куси́ти» — «пытать», «познаваться»;
«искуси́ти» — «подвергнуть испытанию».
Показательно выражение «искушённый человек» — так называют того, кто много испытал и приобрёл богатый опыт. Это напрямую отсылает нас к первоначальному значению корня.

Таким образом, этимология слова отражает путь от понятия личного опыта и испытания к высшему проявлению мастерства и творчества.

Автор,

Alex Kantsur, Как бы, в шопе можно и получше влепить одно изображение в другое, это базовые знания в редакторе, учите мат часть.
Есть такое понятие как глубина резкости или попросту ГРИП, базовые знания.
Формулу или даже калькулятор без труда найти в инете.
Вы вероятно путаете чёткость и резкость, связанные понятия, но имеют разную природу.
Опять же базовые знания для фотографа.

Учите мат часть!!

Serj Kirillov, мало вас Косолапов по столу мордой водил под своей работой с натюрмортом, вы еще мне аж два раза советуете матчасть учить? Глазы шире открывайте, «технарь». «Одно вставить в другое», бох ты мой, какие знания фотошопа. А перл — f/32, ваще круть от недофотографа. https://photoclub.by/work/1203374 Забыл спросить, вы свое портфолио видели? (с).

Alex Kantsur, 8-)
нет, не видел, я рад что вы видно видели.
ок.

Я бы вам посоветовал не нервничать, все нормально.
Ага, я не работаю фотографом, мне это не нужно.
Я и технарь, вы Фотограф !!

зы: давайте вернемся ближе к вашей фотографии,
У вас с ней все нормально?

ps; и да, хотите что то сказать о моих фото, милости прошу.
Только там а не тут.

Serj Kirillov, с чего вы взяли, что с моей работой что-то не нормально? Я, прежде чем показывать работу, проверяю каждый миллиметр изображения. Если вы позиционируете себя как знаток в графических редакторах, знатока матчасти, соответственно, вы и должны дать подробную характеристику данной работы. Или кроме «вставить одно в другое» по существу ничего не в состоянии добавить? А давать характеристику исполнения ваших фоток мне совсем не интересно, шлак он и в Африке шлак.

Alex Kantsur, Автор, а вы ловкий! Хочется сказать Скользкий. Вы так и не ответили на вопрос. Всё вокруг, да около ходите, лекции от ИИ приводите. Предлагаю поговорить о вашем снимке. Телевик я держал. Собственно поэтому и спросил, что на вашем снимке телевик размывает с "хитрецой". Вы, как автор, имеете право делать со снимком все, что заблагорассудится. Это понятно. Но, нехорошо лукавить, особенно когда спросили.
Еще раз: Это так размыл объектив или вы размыли в редакторе? Да или нет. Всего-то.

Василий Чишко, извольте. Размытие фона для создания атмосферности

* Выделите фигуру человека (основной объект) с помощью инструмента «Быстрое выделение» (Quick Selection Tool) или «Перо» (Pen Tool) для более точного контура.
* Инвертируйте выделение (Ctrl+Shift+I) — теперь выделен фон.
* Примените фильтр «Размытие по Гауссу» (Gaussian Blur) из меню «Фильтр» → «Размытие» (Filter → Blur).
* Настройте радиус размытия (обычно 10–30 пикселей) до достижения мягкой, «туманной» атмосферы, как на референсе.
* Снимите выделение (Ctrl+D). Объедените слои.
* Следующий этап — цветокоррекция, и заключительный этап — применение инструмента «Кривые». А то, что тут писал Серж Кириллов, — чушь в полосочку, хе-хе.
Успехов в познании Photoshop!

Alex Kantsur, с прискорбием сообщаю вам, что атмосферности в результате этих действий не приросло ((

Alex Kantsur, Автор всегда прав.

А теперь по существу.
Вокруг главного объекта на вашей работы образовался ореол, потому что вы создали копию только выделенного объекта. Шоп не очень хорошо обрабатывал.
Можно пойти другим путем
1 - создать две копии слоя
2 - создать две папки
3 - поместить в каждую папку по копии
с папками можно работать не зависимо,
4 - создать маску в каждой папке,
работать не с фото а с масками.

И да, цветокоррекция
Переводите слой в lab, тут есть важный момент.

В лабе можно работать с каждым каналом,
Яркость - выделяете и правите в Тень/свет яркость
Соответственно 'a' и 'b' - Кривые

После обработки вы получаете результат - экспортирую с заданным качеством.
Можно даже не объединять слои, есть возможность вернуться к обработки .

Как бы так.

Alex Kantsur, за сократа не скажу, но прогуливаясь по каким-нибудь афинам или стамбулу замечаешь, что древние заботились о будущих фотографах. в отличие от нынешних собяниных или федорищевых.

Не сомневаюсь, что после такого подробного объяснения от Сергей Кириллова, и не только, вы в следующий раз просмотрите не только каждый миллиметр кадра, но и кадр в целом., и не будете переходить на личности критикующих под вашими же работами. Это неправильно! Кстати, левую руку даме вы серьезно укоротили, ну а о видимом вокруг тела "биополе"(?) вам уже сообщили.

Спасибо, автор, за подробное объяснение процесса получения столь витиеватого размытия. В жизни ведь все может пригодиться. Я видел много разных "боке", считаю размытие важным и действенным инструментом, способным выручить в некоторых съемочных ситуациях. Однако, так-же вижу в последнее время чрезмерное увлечение этим самым размытием. Все чаще и больше появляется снимков, в которых это пресловутое боке является целью снимка и основным (единственным) достоинством, главным героем картинки. Снимают абы что, но размыть надо непременно. Это печалит.
А к вашей работе я "пристал" по одной простой причине - она выполнена крайне небрежно. Не важно каким способом, важен конечный результат. Серой линией я выделил границу размытия, а оранжевой то самое витиеватое место, где размытие скачет и не подчиняется дистанции. Да и фигура человека окружена ореолом.
Так что предлагаю мирно общаться в столь тесном кругу, учиться друг у друга, приятно проводить время за любимым занятием.

Интернет плохой, непонятно загрузилось или нет. Картинка тут:

Или тут:

Василий Чишко, ну вот когда подобный тон в общении, то и на замечания реагируешь по-другому. Согласен, работа сделана небрежно. До этого «искусственное» размытие не делал, собственно, не особо старался. При каждом новом опыте при постобработке необходима тренировка и внимание к деталям.
Для получения натурального боке есть два объектива: МС Юпитер 37 А и ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ с байонетом Киев-Автомат. Портреты с ними получаются замечательные. Коты не дадут соврать.

Василий Чишко, Или тут:

Alex Kantsur, Тон у меня всегда дружественный, а вот реакция на написанное у каждого зависит от характера.

Serj Kirillov, как-то невнимательно вы читаете посты. Я же Василию отписал, как делал размытие?! Ясен пень, что всё делалось в масках. А вот с Lab вы запутались, поскольку его можно применять только в Camera RAW до финального экспорта в RGB. После конвертирования RAW-файла в JPEG любая постобработка в Photoshop невозможна. А дополнительную цветокоррекцию я делаю в плагинах — Nic Collection. А в Camera RAW нажимаю на автонастройки, после чего корректирую баланс белого, убираю насыщенность, красочность, поскольку при последующей постобработке в Nic Collection каждый плагин немного добавляет насыщенности. И никакого «абвгд» с кривыми в Camera RAW вручную не требуется, всё делают автонастройки. После всей постобработки на завершающем этапе сдвигаю в кривых точки белого и черного для удаления дымки, усиления динамики и получения объема до желаемого результата.

Еще раз пробую:
https://photoclub.by/images/comments_img/864a1674e92edbe6325c21613dd6e937_1765769328.jpg

Василий Чишко, то, что вы показываете, я и так помню, где мазюкал черной кистью для удаления лишней размытости. Эксперимент с размытием провалился, поскольку ухудшает перспективу, в оригинале с ней всё отлично. Единственное, что можно было в нем подправить, так это удалить человека чуть подальше к заднему плану, тогда бы это усилило перспективу. Почему размытие не улучшило перспективу? Да потому что дом является связующим звеном с деревьями слева на среднем плане и деревом на переднем плане, а эти три объекта создают треугольник, который, собственно, необходим в фотографиях любого жанра. Без треугольника все фотографии смотрятся плоско. Посмотрите любую пейзажную фотографию на сайте с полем/небом, морем/небом. Они все плоские, поскольку сняты в «ЛОБ», взгляду некуда упереться. Я уже не говорю про нарюрморды, с которыми у все авторов полный трэш, все рядком да ладком или все в одной куче. Всё по простой причине, нет треугольника. Не будь на данном фото дома на з/п, а пустота, несмотря на наличие по бокам деревьев, кустарника и камыша, которые являются направляющими, фотография тоже смотрелась бы плоско.

Alex Kantsur, Видите-ли, я вовсе не заражён этой болезнью, под названием "объем". Во первых не везде он нужен. Во вторых есть вам в помощь линейная перспектива (на снимке дорога), есть тональная перспектива, и, в конце концов легкое и плавное размытие. Мыть "в хлам" объема никак не добавит. Скорее всего получим плоского главного героя, вырезанного из бумаги и наклеенного на размытую картинку.(что многим нравится) Почему плоско это плохо? По мне плохо когда не интересно.

Alex Kantsur, какой бред ты несешь(((