|
|
Сергей, вы чем их фотаете ..?, начинаешь слегка приближать и всё начинает расссыпаться на пиксели..., ?
|
|
|
Сергей, вы чем их фотаете ..?, начинаешь слегка приближать и всё начинает расссыпаться на пиксели...,
Serogik Jarovoi, Стандартный размер для загрузки на сайты 1200 пх по большой стороне.. а то и того меньше правила трактуют.. Я бы с удовольствием загружал файлы по более.. |
|
... Стандартный размер для загрузки на сайты 1200 пх по большой стороне.. а то и того меньше правила трактуют.. Я бы с удовольствием загружал файлы по более..
Сергей Винтовкин, похоже на то, что Вы не совсем правильно понимаете про размеры и качество.Во-первых:" ... при отображении на сайте не превысит 1400 пикселей по ширине и 1400 пикселей по высоте...." Т.е. на этом сайте можно 1400 px.. Только не нужно, т.к. ... Во-вторых:"... Если ваша работа превышает по величине файла 800кб ...,то она будет автоматически сжата до 800кб ...", т.е. ограничивается ещё и "вес" файла. Следует использовать разумное сочетание размера изображения в рх. и "веса" файла в Кб.. "Вес" файла стоит делать, как можно ближе к 800 Кб., но не больше, чтобы сайт его не пережимал по-своему до 800 Кб.. Делать существенно меньше не стоит, т.к. техническое качество будет плохое, особенно, если поставите максимальный размер в рх.. Здесь Вы это разумное сочетание не соблюли - у Вас здесь всего 320 Кб. при размере 1200х800 рх.. У Вас здесь в итоге сжатия до 320 Кб. существенно пострадало качество (jpeg "пожрал детали"). |
|
|
Сергей Винтовкин, похоже на то, что Вы не совсем правильно понимаете про размеры и качество.
M Y X O M O P, Под каждый сайт и их алгоритм подстраиваться, менять размер и т.д. у меня просто нет желания и времени, выставляюсь на многих сайтах. Выбрал среднее 1200Х800, а те сайты и порталы которые не принимают данный размер считают маленькими я просто ухожу от туда.Во-первых:" ... при отображении на сайте не превысит 1400 пикселей по ширине и 1400 пикселей по высоте...." Т.е. на этом сайте можно 1400 px.. Только не нужно, т.к. ... Во-вторых:"... Если ваша работа превышает по величине файла 800кб ...,то она будет автоматически сжата до 800кб ...", т.е. ограничивается ещё и "вес" файла. Следует использовать разумное сочетание размера изображения в рх. и "веса" файла в Кб.. "Вес" файла стоит делать, как можно ближе к 800 Кб., но не больше, чтобы сайт его не пережимал по-своему до 800 Кб.. Делать существенно меньше не стоит, т.к. техническое качество будет плохое, особенно, если поставите максимальный размер в рх.. Здесь Вы это разумное сочетание не соблюли - у Вас здесь всего 320 Кб. при размере 1200х800 рх.. У Вас здесь в итоге сжатия до 320 Кб. существенно пострадало качество (jpeg "пожрал детали"). |
|
|
... Выбрал среднее 1200Х800, а те сайты и порталы которые не принимают данный размер считают маленькими я просто ухожу от туда.
Сергей Винтовкин, ещё раз: здесь проблема не в размере изображения, а в "весе" файла - для 1200х800 всего 320 кб. (как у этой Вашей фотки) это мало. Неужели до сих пор существуют сайты, которые настолько ограничивают "вес" файлов, что Вы выбрали такой маленький "средний вес"?! |
|
M Y X O M O P, Под каждый сайт и их алгоритм подстраиваться, менять размер и т.д. у меня просто нет желания и времени, выставляюсь на многих сайтах. Выбрал среднее 1200Х800, а те сайты и порталы которые не принимают данный размер считают маленькими я просто ухожу от туда.
Сергей Винтовкин, даже что-то маленькое по размеру или количеству может иметь огромную ценность.  |
|
|
Serogik Jarovoi, Стандартный размер для загрузки на сайты 1200 пх по большой стороне.. а то и того меньше правила трактуют.. Я бы с удовольствием загружал файлы по более..
Сергей Винтовкин, А как же народ " выкручивается " , вы оглянитесь вокруг, пиксели мало у кого из кожи ВОН лезут И не в таких условиях снимаЮть, а у вас и постановка и свету мама не горюй, Чего в супе не хватает ???, чем снимаете ___ , щас убьёте наповал точно У вас же Canon EOS 5D Mark III , полноформатная зеркалка с 22-мя МР |
|
откуда такое гало на границе света и тени, на голени..
|