в стакане мутно, все предметы не в резкости, наверное кроме пару листьев малины((

Olga Novikova, Прямо беда... Наливка натуральная нерафинированная и правда мутная.
Благодарю за внимание, Ольга!

Vakhtang Bartaia, я верю, но зачем мне это знать!? не красиво просто и может быть похожа на чай мутный или компот...

Olga Novikova, Вы правы, Ольга - незачем. Главное, что вы высказали свое мнение и не остались равнодушны, когда увидели, что "не красиво просто". Спасибо.
Надеюсь, что будут и иные мнения, возможно хуже, возможно лучше...

Vakhtang Bartaia, фотографию показывают, чтобы посмотрели, а не рассказали; хотя обмен мнениями возможен про идею, если снимок ну оооочень интересный!

Vakhtang Bartaia, вот смотрите - у вас цветовые акценты разбросаны по снимку - и все равномерно яркие, нет главного. Куда взгляду собираться? Всё равнозначно, нет главного и второстепенного. И не только по цвету это. А свет, кстати, неплохой.

Марина Глебова, тут есть 5 ужасных недочетов, но поскольку я не общаюсь с автором фотки, расскажу, только если будет умолять. А пока пусть остаётся в счастливом детском неведении.
К слову, такие масс."натюрморты" ни на один приличный конкурс на пушечный выстрел не подпустят.

Замечательно!

Дар Ветер, Спасибо, Дмиртий! Рад, что привлекло внимание, понравилось.

Доброго дня, Вахтанг. На мой взгляд - композиционно и формально не сложилось, хотя и красиво, но всё как-то рассыпалось и разбежалось... Спасибо.

Марина Глебова, Здравствуйте, Марина!
Не ожидал вашего комментария, но он меня не удивил. Больше удивляют и ставят в тупик комментарии В. Ермолаева и не только, и ни столько к моим снимкам. Тем не менее, рад, что при всём прочем обратили внимание на свет.

Вы, всецело, полагаю, поглощённая работой над журналом и другими делами, коих всегда предостаточно, обратили внимание на, позиционирующего себя, как не шибко продвинутого, не стремящегося ни на какие пьедесталы и страницы журналов, снимающего ради удовольствия, фотолюбителя.
Писал уже об этом "сотни" раз, но внимание ко мне со стороны больших и малых мастеров фотографии всё почему-то не иссякает. Иные могли бы и позавидовать.
Спасибо, конечно, польщён. Но зачем вам это надо? Я же не с вашего поля, не из той же банки. Сможем ли понять друг друга?

Есть натюрморты и хуже моих, и гораздо лучше моих, но ни у кого из их авторов нет того внимания (кое-кто из коллег уже указывал на это), я бы сказал даже нездорового, которое эти мастера уделяют мне. Почему? Меня это уже порядком тяготит.

Почитать Севе Руса, относящего меня к фотобестолочам не имеющим даже базовой основы, (с ним-то мне, правда, всё ясно), да и некоторых других, так я один из самых слабых, если так можно сказать, фотографов-любителей, которому "доказывать что-либо бесполезно" и всё равно продолжающих появляться в комментариях под моими снимками.
Можете объяснить почему?

Если "мне доказывать бесполезно", если снимки такие плохие, то зачем на это тратить время, с упорством (уже четыре года) обращать внимание, что они не заслуживают серьезного внимания? Парадокс какой-то! Или тут что-то другое?
Значит, чем-то так или иначе цепляют. А раз так, то до какой степени может быть плоха цепляющая фотография?

Простите, Марина, наболело. Можете не отвечать и не придавать значения. Считайте, что вас касается только первый абзац.
Искренне всего доброго. Творческих сил и успехов журналу?

Владимир Ермолаев, Доброго вечера, Владимир!
Не буду оспаривать ваш взгляд, посмотрим, что он скажет на другой вариант.
На мой же взгляд, красота не может быть без гармонии. А тут всё «рассыпалось и разбежалось». Какая уж тут тогда красота или что-то не так с вашим комментарием. И вам спасибо.

Vakhtang Bartaia, просто в обсуждении ваши натюрморты мелькают чаще других. Вот и попадаются они всем на глаза чаще. Кроме того, меня натюрморты всегда интересуют, так что это "из той же банки"). Я же вам очень редко пишу. Здесь разброс цветовых акцентов бросается в глаза. Решила подсказать, знаю, как глаз у автора может замылиться. А ещё вижу, что вас увлекает "предметность" — вы уделяете больше внимания построению самой постановки, чем построению снимка.

Нравится !!

Манинa, а вы скажите ему, что никто из серьезных авторов скорее всего и не заметил нехитрые поделки, если бы не громкие тосты со спасибами, разносящимся по всем закоулкам сайта, как пена прибоя выносящая однотипные фудзирАкушки на главную страницу, в самый верьх Главной.
А на берегу - ловцы жемчугов и золотых серёжек, колечек и прочих самоцветов. Видят, поддевают носком, иногда поднимают, аккуратно, двумя пальцами, и рассмотрев, бросают в пучину, "дрянь"!
Изредка, однако, из мутных глубин художественного мира )) являются и чудесные образ...цы, словно волшебные раковины. Приложишь такую к уху и слышишь, как шумит - каждый своё. Кто - море, кто - ручей, кто - ливень, все по-разному, и рука самя тянется к написанию бессмертной фразы - "пожалуй, лучший снимок на этом сайте". )

Севе Рус, это же жестоко!)

Марина Глебова, Марина, не берите в голову, я уже давно не могу серьёзно относится к этому человеку. Не раз своим переходом на личности, оскорблениями (что даже администратору приходилось удалять их и указывать ему на недопустимость такого поведения), зашкаливающим высокомерием, сквозящим почти во всех его комментариях к авторам, (если б только ко мне!), пренебрежением к ним, ... он сам опустил себя ниже плинтуса.

Я не против критических и полезных авторам комментариев, но против хамства и высокомерного отношения к коллегам, тем более, которых считаешь слабее себя.
По отечески относится к неопытному (коли причисляешь себя к разряду "великих") собрату ему недоступно для понимания, да даже без уважения, просто корректно общаться у него плохо получается. И не раз ещё это сам покажет и подтвердит.
Поэтому, как человек, он для меня, мягко говоря, малозначим, независимо от его фотографического уровня.

А в этот раз у него шикарно получилось - "... скажите ему, что никто из серьезных авторов ... и не заметил нехитрые поделки..."
А Севе Рус замечает постоянно... Получается и вас удалил из списка "авторов первого ряда".
Ну что сказать - Гений!

P.S. Вашу подсказку о замыленности глаз принял к сведению. Спасибо. Буду стараться смотреть на построение снимка несколько иначе.

как там, у классика: "кот тимофей не утерпел."
картинка перегружена: стакан, бутыль и вазу с содержимым - убрать. всё остальное на месте, включая салфетку и тёмный верх.

Vakhtang Bartaia, фантазируй и говори за себя, со-братец - провокатор. Уважение, хитрость и лесть оставь для реала и друзей. Здесь про картинки и авторов - как потопаешь, так и полопаешь.

Техническую сторону (глубину резкости и тд) касаться (оцениваьь) не буду. А в остальном этот и недавние другие натюрморты весьма и весьма на уровне.
Никаких перегрузов, разваливаний и тд. вовсе не наблюдается.
Любопытно читать комменты особистов .в принципе (не только здесь). Они же смотрят на окружающий мир сквозь таблицы Роршаха. у них маска приросла к лицу. Интересно что бы они написали художникам Хруцкому и Снейдерсу 

Prete Rosso, Какой редкий гость пожаловал! Здравствуйте, Владимир!
Ага, как там у классика: "... вместе с водой и живого ребёнка".
Не-е, я так радикально не могу.
Благодарю за внимание! Хорошего дня!

P.S. Ваш ник по-итальянски забавно звучит...

Vakhtang Bartaia, Доброго дня, Вахтанг. Вне всяких сомнений в любой красоте есть своя гармония, но это не означает , что снимок состоялся..., а состоятся он (снимок) может только тогда, когда формальная и композиционная части снимка будут такими, какими должны быть и заставят эту красоту работать во благо... В Вашем варианте- это красивое платье в шкафу..., а оно должно быть на красивой девушке... и согласитесь со мной, красивое платье на красивой девушке, да ещё за красиво накрытым столом, а Вы рядом с ней, гораздо интересней...))) Спасибо и просьба не обижаться на мои комментарии... Я такой, какой есть и другим уже не стану и всегда говорю о снимке то, что думаю и призываю всех честно и корректно (без обид автора) говорить своё мнение о снимке. То, что касаемо Сергея Косолапова (Севе Рус) постоянно вспоминающего меня в суе, у нас давняя к друг другу нелюбовь..., знаю его лично.

Владимир Ермолаев, насчет кто и постоянно можно и уточнить,"последнее упоминание" от 17 сентября :
1. Привет Ермолаева:
https://photoclub.by/images/comments_img/a4a5f7b84e441ed926017620ff792ba5_1759839392.jpg

2. Ответ ЕрмолаевУ:
https://photoclub.by/images/comments_img/089d4d0e078c444c7af3dcbb0b5f8bf8_1759839415.jpg
Ну и кто здесь врунский врун?
?

Кстати, давно не встречал подобных глупостей:
" ...состоятся он (снимок) может только тогда, когда формальная и композиционная части снимка будут такими, какими должны быть и заставят эту красоту работать во благо... В Вашем варианте- это красивое платье в шкафу..., а оно должно быть на красивой девушке... и согласитесь со мной, красивое платье на красивой девушке, да ещё за красиво накрытым столом, а Вы рядом с ней, гораздо интересней...)))".

Севе Рус, слушай, Врун Врунгелевский, а помнишь у Судека, просто красивое платье и вот не надо красивой девушки и антуражу, чистая красота.

Special One, Особенно Снейдерсу.

Nada 65 03, Эй, врун то не я.. А девушке, зачем её вообще платье, пусть без платья позирует , хе-хе. Есть много снимков, где платье - главный и самостоятельный герой. (см. Иван Михайлов, "Красное платье"). Есть известный снимок. где женщина стоит рядом с шинелью мужа-фрица на вешалке. Да полно ппимеров. Судек у мне есть в коллекции, много надо пересмотреть, чо там.

Владимир Ермолаев, Доброго вечера, Владимир!
Вы действительно иной раз не перестаёте меня удивлять и порой ставите в тупик в своих размышлениях к работам авторов. Хотел подробней, но как-нибудь в другой раз.
Привык я к вашим "странностям" (а у кого их нет?). Даже, когда огорчаете, обижаться на вас не получается.
Я тоже всё время моего здесь пребывания призываю к корректности, но мало что сдвинулось в этом отношении. Особенно, касаемо упомянутого вами персонажа. Читал отзывы о вас по месту вашей работы, ему такого, уверен, не напишут. Его манера общения лучше нас его характеризует.
Всего доброго, Владимир!
Может, когда-нибудь во взгляде на фотографию у нас будет больше взаимопонимания. Пока же в это верится, если честно, с трудом. )))

Vakhtang Bartaia, не говори гоп. (просто в шоке от подлизы, просто в шоке, ну как это возможно...)

Уважаемый Вахтанг. Франсуаза Жило в своих воспоминаниях приводит совет Пикассо (про натюрморт): сделав постановку, постарайся убрать из неё как можно больше предметов. Сейчас специально посмотрел его работы. В больших постановках (с гитарой) у него доходит до 7 предметов. В небольших - 2-3 (редко 4) предмета. Но может быть и голландское изобилие. У Моранди предметов больше, но он умел объединить их в 2 группы. Короче,- творческих поисков.

Вячеслав Краснопёров, Хороший совет, Вячеслав. И если, следуя совету, убрать из натюрморта Вахтанга левую, жёлтую малинку и две правых, оставив в кадре только одну красную рядом с миской, действительно будет лучше... Спасибо.

Вячеслав Краснопёров, Спасибо, Вячеслав! Я всегда обращаю внимание на ваши лаконичные натюрморты. Может, когда пройдёт "детский период", я подберусь к подобным вашим работам и такой же лаконичности.
Уже на пути. Так я и делаю в последнее время. Остаётся за кадром, сколько я убираю из первоначальной постановки. Наверно, пока недостаточно. )))

Впечатлил ваш натюрморт "Прощание". Тот случай, когда название значительно усиливает силу эмоционального воздействия, восприятия увиденного...

Спасибо, что сочли нужным высказаться. Очень признателен, Вячеслав.

Владимир Ермолаев, Есть другое авторское решение: левую оставить, правые вывести из под света.
Пока не отвечайте.

Ждём, когда закончится детский период и особенно игра в кучки-пирамидки.

Vakhtang Bartaia, Что означает вывести из под света? ( я не ответил, как Вы просили, а просто задал вопрос))) Спасибо.

Владимир Ермолаев, Приглушить, сделать менее заметным по сравнению с другими предметами, не акцентировать их. Пишу про такой вариант, потому что переснять и посмотреть/оценить ваш вариант уже не получится.

Vakhtang Bartaia, Мне думается, что этот вариант, мало, что изменит... Скорее ничего..., да и левая, жёлтая малинка с красной у миски не уживается в этом случае (оставшись вдвоём)... и с точки зрения формальной не может быть! Спасибо.

Марина Глебова, На мой взгляд, четко прослеживается основная диагональ, бутылка, бокал, закуска, Вся правая часть кадра, только уравновешивает эту диагональ, что бы кадр не кувыркнулся. В отличии от предыдущего натюрморта, с облепихой, где бутылка явно лишняя. Не претендую на истину, в последней инстанции, просто моё видение кадра.

Владимир Ермолаев, Что-то вы все по калинку налево, малинку направо, а я считаю, чем меньше заметна режиссура, тем интереснее композиция и остальное тоже. Уверен, излишки в любом деле его только портят.

Николай Семёнов, Доброго дня, Николай.Позволю себе с Вами не согласиться... Жанр натюрморта требует от фотографа особого внимания и тонко выверенной композиционной и формальной части... И если (предположим)хаотично вывалить на стол всю красоту данную Вахтангом, думаю, ничего бы не получилось, зато без режиссуры... Режиссура очень важная вещь и от автора зависит многое, в том числе заметна режиссура в кадре или нет... Что касаемо излишек в кадре с Вами согласен, оттого и двигал и убирал из кадра калинки-малинки...))) Спасибо.

https://photoclub.by/images/comments_img/f054924d89e62a69c2f04cc1a9a28054_1759918271.jpg
Мой вариант.

Вячеслав Краснопёров, Доброго дня, Вячеслав. На мой взгляд, Ваш вариант значительно интересней и если бы малинку лежащую на столе двинуть влево,оставив между рюмкой и миской, ближе к миске и чуть на себя было бы идеально... Спасибо.

Вячеслав Краснопёров, Очень Вам признателен, Вячеслав, что уделили мне столько внимаяния и времени. У меня есть подобный вариант, но только с рябиной. Однако, обработка его уступает вашей. К сожалению, я не владею пока такими же приёмами обработки, как у Вас в натюрмортах.

P.S. Не раз писал, что значит "доброжелательная критика", желание действительно помочь коллеге, в отличие от "доброжелателей" стремящихся не помочь автору в реальности, а уязвить так или иначе автора, показать своё над ним превосходство, выделиться/отметиться на фоне его работы. Такие, даже если сочтут для себя каку-либо работу удачной, скорее удавятся, чем слово доброе из себя выдавят (обойдут молчанием), скорее всего, чтоб не обвинили такие же, как они в "медоностве".

Это пример того, чем отличается "конструктивная критика" от "критиканства", или критики не ставащей целью помочь автору.
Вряд ли я буду ими услышан, но считаю нужным об этом сказать, чтобы на сайте была более дружная и/или терпимая к клоллегам (разного уровня фотоподготовки) атмосфера, было меньше грубости, неприязни, гоняния "особистами" "дачников" и наоброт "ссанными тряпками".
Есть на сайте коллеги, кто не раз помогал мне дельным советом, полезной ссылкой и пр., но их не так много.
Возможно, это утопический взгляд, но если хоть кто-нибудь сделает хоть один шаг в этом направлении, буду очень рад.

Вам, Вячеслав, ещё раз большое спасибо! Не ожидал такого участия.

Владимир Ермолаев, Доброго дня, Владимир!
Соглашусь с Вами, что интересней. Однако, как говорится, от добра добра не ищут.
Понимаю ваше желание показать свой взгляд на идеальный вариант, но такое постоянное стремление двигать предметы "чуточку туда, чуточку сюда", могут вызвать иронические высказывания в ваш адрес. Если Вас это не волнует, продолжайте. Я ничего не имею против вашего видения, Владимир. Это всего лишь ваша точка зрения, ваше видение. Возможно, кому-то это тоже будет интересно и полезно. Спасибо!

Владимир Ермолаев, Владимир, привет! Когда речь идет о театре, т.е. пиесу, НМВ, желательно делать так, чтобы без понтов ит пафоса, как ныне говорят, а наиболее логично,т.же. ближе к жизни. Натюрморт, в противоположность жанру, зачастую и есть имитация определенной группы предметов, и чем больше в ней логики, т.е. похожести на жизнь, тем естественнее он смотрится. Про хаос - как высший уровень порядка - не говорю, поскольку на досель его законы неведомы;))

Vakhtang Bartaia, Я совершенно не против иронических высказываний в мой адрес, Вахтанг, главное чтобы по доброму...))) И никогда не призываю со мной соглашаться, - дело каждого. Спасибо.

Севе Рус, хех, в том то и прикол, что треуголки (были бы пирамидки - совсем другая пестня бы была)

Farmurt, О, камбэк молодого, подающего надежды экскрементатора (по определению Марины Глебовой) 
Красноглазый, надолго к нам в этот раз?
 

A F (Special One), обращаюсь, как к опытному и всезнающему ветерану фотоцентральных полей - подскажите, будьте добры, куда тут надо нажимать чтобы отправить в бан?

Farmurt, ага, не трудитесь, сам вроде отыскал)

Farmurt, Если будете тусить со своими фриками, вам и строчки никто не напишет. А со свиным рылом в калашный ряд не надо лезть. 

Farmurt, Фарид, привет. Анатолия банить бесполезно. Он все равно найдет путь нагадить под другим ником. Просто не отвечай и не обращай внимания.

Boris Gurevich, Нагадил Фарид, а я ему указал на дверь.
Пс. У меня только один аккаунт, в отличии от Троицкого

Красиво подано, рад за Вас! Оказывается мерзкопакостные как тараканы...на сладкое сбегаются ))))))

Г. Меремьянин, Это вовсе и не тараканы, а настоящее шакальË  всей стаей набрасываются

A F (Special One), Ну и зачем создавать себе проблему от бестолковых "любителей" так сказать, фотографии ? Есть же функция блокировки "Гениев" - заблокировать и они в стеклянной банке пусть резвятся )))))

Г. Меремьянин, Спасибо, Геннадий! Здравствуйте!
Ещё как! Да, уж! Грех жаловаться, вниманием не обделён...

Boris Gurevich, ага, привет, Борис). стулья тебе отправлял - понравились?-))

Farmurt, да, спасибо. Недавно в Праге пару увидел...

Boris Gurevich, хех, прям нендовские?

Обращаю внимание любителей сторонних разговоров. Комментарии, переписка с третьими лицами не относящимися непосредственно к данной фотографии будут удаляться.

Vakhtang Bartaia, ок, больше не побеспокою ( а всеж подумайте по поводу треугольника и пирамиды - собразите разницу(полистайте француза на этот счет)

Farmurt, Нет, в музее кубизма узнал о Pawel Yanak, Antonin Prochazka и одного забыл, 20-е годы...