в стакане мутно, все предметы не в резкости, наверное кроме пару листьев малины((

Olga Novikova, Прямо беда... Наливка натуральная нерафинированная и правда мутная.
Благодарю за внимание, Ольга!

Vakhtang Bartaia, я верю, но зачем мне это знать!? не красиво просто и может быть похожа на чай мутный или компот...

Olga Novikova, Вы правы, Ольга - незачем. Главное, что вы высказали свое мнение и не остались равнодушны, когда увидели, что "не красиво просто". Спасибо.
Надеюсь, что будут и иные мнения, возможно хуже, возможно лучше...

Vakhtang Bartaia, фотографию показывают, чтобы посмотрели, а не рассказали; хотя обмен мнениями возможен про идею, если снимок ну оооочень интересный!

Vakhtang Bartaia, вот смотрите - у вас цветовые акценты разбросаны по снимку - и все равномерно яркие, нет главного. Куда взгляду собираться? Всё равнозначно, нет главного и второстепенного. И не только по цвету это. А свет, кстати, неплохой.

Марина Глебова, тут есть 5 ужасных недочетов, но поскольку я не общаюсь с автором фотки, расскажу, только если будет умолять. А пока пусть остаётся в счастливом детском неведении.
К слову, такие масс."натюрморты" ни на один приличный конкурс на пушечный выстрел не подпустят.

Замечательно!

Дар Ветер, Спасибо, Дмиртий! Рад, что привлекло внимание, понравилось.

Доброго дня, Вахтанг. На мой взгляд - композиционно и формально не сложилось, хотя и красиво, но всё как-то рассыпалось и разбежалось... Спасибо.

Марина Глебова, Здравствуйте, Марина!
Не ожидал вашего комментария, но он меня не удивил. Больше удивляют и ставят в тупик комментарии В. Ермолаева и не только, и ни столько к моим снимкам. Тем не менее, рад, что при всём прочем обратили внимание на свет.

Вы, всецело, полагаю, поглощённая работой над журналом и другими делами, коих всегда предостаточно, обратили внимание на, позиционирующего себя, как не шибко продвинутого, не стремящегося ни на какие пьедесталы и страницы журналов, снимающего ради удовольствия, фотолюбителя.
Писал уже об этом "сотни" раз, но внимание ко мне со стороны больших и малых мастеров фотографии всё почему-то не иссякает. Иные могли бы и позавидовать.
Спасибо, конечно, польщён. Но зачем вам это надо? Я же не с вашего поля, не из той же банки. Сможем ли понять друг друга?

Есть натюрморты и хуже моих, и гораздо лучше моих, но ни у кого из их авторов нет того внимания (кое-кто из коллег уже указывал на это), я бы сказал даже нездорового, которое эти мастера уделяют мне. Почему? Меня это уже порядком тяготит.

Почитать Севе Руса, относящего меня к фотобестолочам не имеющим даже базовой основы, (с ним-то мне, правда, всё ясно), да и некоторых других, так я один из самых слабых, если так можно сказать, фотографов-любителей, которому "доказывать что-либо бесполезно" и всё равно продолжающих появляться в комментариях под моими снимками.
Можете объяснить почему?

Если "мне доказывать бесполезно", если снимки такие плохие, то зачем на это тратить время, с упорством (уже четыре года) обращать внимание, что они не заслуживают серьезного внимания? Парадокс какой-то! Или тут что-то другое?
Значит, чем-то так или иначе цепляют. А раз так, то до какой степени может быть плоха цепляющая фотография?

Простите, Марина, наболело. Можете не отвечать и не придавать значения. Считайте, что вас касается только первый абзац.
Искренне всего доброго. Творческих сил и успехов журналу?

Владимир Ермолаев, Доброго вечера, Владимир!
Не буду оспаривать ваш взгляд, посмотрим, что он скажет на другой вариант.
На мой же взгляд, красота не может быть без гармонии. А тут всё «рассыпалось и разбежалось». Какая уж тут тогда красота или что-то не так с вашим комментарием. И вам спасибо.

Vakhtang Bartaia, просто в обсуждении ваши натюрморты мелькают чаще других. Вот и попадаются они всем на глаза чаще. Кроме того, меня натюрморты всегда интересуют, так что это "из той же банки"). Я же вам очень редко пишу. Здесь разброс цветовых акцентов бросается в глаза. Решила подсказать, знаю, как глаз у автора может замылиться. А ещё вижу, что вас увлекает "предметность" — вы уделяете больше внимания построению самой постановки, чем построению снимка.

Нравится !!

Манинa, а вы скажите ему, что никто из серьезных авторов скорее всего и не заметил нехитрые поделки, если бы не громкие тосты со спасибами, разносящимся по всем закоулкам сайта, как пена прибоя выносящая однотипные фудзирАкушки на главную страницу, в самый верьх Главной.
А на берегу - ловцы жемчугов и золотых серёжек, колечек и прочих самоцветов. Видят, поддевают носком, иногда поднимают, аккуратно, двумя пальцами, и рассмотрев, бросают в пучину, "дрянь"!
Изредка, однако, из мутных глубин художественного мира )) являются и чудесные образ...цы, словно волшебные раковины. Приложишь такую к уху и слышишь, как шумит - каждый своё. Кто - море, кто - ручей, кто - ливень, все по-разному, и рука самя тянется к написанию бессмертной фразы - "пожалуй, лучший снимок на этом сайте". )

Севе Рус, это же жестоко!)

Марина Глебова, Марина, не берите в голову, я уже давно не могу серьёзно относится к этому человеку. Не раз своим переходом на личности, оскорблениями (что даже администратору приходилось удалять их и указывать ему на недопустимость такого поведения), зашкаливающим высокомерием, сквозящим почти во всех его комментариях к авторам, (если б только ко мне!), пренебрежением к ним, ... он сам опустил себя ниже плинтуса.

Я не против критических и полезных авторам комментариев, но против хамства и высокомерного отношения к коллегам, тем более, которых считаешь слабее себя.
По отечески относится к неопытному (коли причисляешь себя к разряду "великих") собрату ему недоступно для понимания, да даже без уважения, просто корректно общаться у него плохо получается. И не раз ещё это сам покажет и подтвердит.
Поэтому, как человек, он для меня, мягко говоря, малозначим, независимо от его фотографического уровня.

А в этот раз у него шикарно получилось - "... скажите ему, что никто из серьезных авторов ... и не заметил нехитрые поделки..."
А Севе Рус замечает постоянно... Получается и вас удалил из списка "авторов первого ряда".
Ну что сказать - Гений!

P.S. Вашу подсказку о замыленности глаз принял к сведению. Спасибо. Буду стараться смотреть на построение снимка несколько иначе.

как там, у классика: "кот тимофей не утерпел."
картинка перегружена: стакан, бутыль и вазу с содержимым - убрать. всё остальное на месте, включая салфетку и тёмный верх.

Vakhtang Bartaia, фантазируй и говори за себя, со-братец - провокатор. Уважение, хитрость и лесть оставь для реала и друзей. Здесь про картинки и авторов - как потопаешь, так и полопаешь.

Техническую сторону (глубину резкости и тд) касаться (оцениваьь) не буду. А в остальном этот и недавние другие натюрморты весьма и весьма на уровне.
Никаких перегрузов, разваливаний и тд. вовсе не наблюдается.
Любопытно читать комменты особистов .в принципе (не только здесь). Они же смотрят на окружающий мир сквозь таблицы Роршаха. у них маска приросла к лицу. Интересно что бы они написали художникам Хруцкому и Снейдерсу 

Prete Rosso, Какой редкий гость пожаловал! Здравствуйте, Владимир!
Ага, как там у классика: "... вместе с водой и живого ребёнка".
Не-е, я так радикально не могу.
Благодарю за внимание! Хорошего дня!

P.S. Ваш ник по-итальянски забавно звучит...