Красота!

Владимир Архинёв, Спасибо за внимание!

Шикарное местечко!!!

Посмотрел вашу работу,похожее видел в Эрмитаже у голланских живописцев) Отличная работа)

Андрей Киселев, вы мне льстите, но за внимание спасибо!

Евгений Савельев, благодарю!

Олег Титов, да уж, лизнул, так лизнул! Но приятно ж, да?

Андрей Киселев, а можно ссылку на работу живописцев?

M Y X O M O P, имелись в виду живописцы с Голанских высот.

Pablo Ko., тогда это надо смотреть вот с этим музыкальным сопровождением ->
https://www.youtube.com/watch?v=IUOJy7BSS5E

Вам ребята только бы позлословить. Скука одолевает?

Место живописное! В Голландии всегда было много ковбоев. Без лошадей, правда, и поэтому они занимались рыбной ловлей 

Когда в кадре есть водная гладь, легко контролировать горизонт. Тут чуть завал.

https://photoclub.by/images/comments_img/faf8864cc0d58f0c91f2b1a05fb337d2_1757392543.jpg

Василий Чишко, есть такое дело. Исправлю.

Василий Чишко, + наклоны видимых овалов из расходящихся кругов на воде

Олег Титов, а Вас здесь скука не одолевает? Или рейтинг под сотню у фотки с заваленным, по-чайниковски, горизонтом Вас веселит?

Zan Zanzib, да уймитесь вы. Я же сказал исправлю.

M Y X O M O P,

M Y X O M O P, так ведь рейтинг своей работы не я определяю. Успокойтесь, что вам неймётся.

Олег Титов, дык, лично к Вам-то никаких претензий на счёт рейтинга. Обсуждаем же просто скуку и веселье здесь. Причём это обсуждение Вы сами же и начали.

Олег Титов, вы со своей женой общайтесь в подобной манере,
а я лишь дополнил совет Василия для частного случая,
при гладкой водной поверхности и отсутствии отражений

p.s. посмотрел ваши пейзажы, проблема с невыровненным горизонтом
встречается неоднократно, заодно и пару вариантов этой картинки
с таким же наклоном встретил.
а вы рейтинг..

Zan Zanzib, прошу меня извинить, я вовсе не хотел Вас обидеть.

Олег Титов, принято, бывает..

И чего к горизонту привязались, отлично он завален, а вот розовая херня возле ковбоя, сильно картинку портит, голландские живописцы три раза в гробу перевернулись.) Имхо конечно.

Олег Титов, шлите нах всех этих занзибаров и прочую бухгалтерию с рулетками. Сидели тут, скучали, о, нашли к чему докопаться и давай мерять... Это не высокий уровень , кусать (за) горизонт, это уровень воинствующих чайников. Живописный сюжет, норм.
На днях был в худ музее в Ярике. Обратил внимание ( во всех музеях /городах), сколь часто у художников встречается деление горизонтом пополам и т.н. завалы. Вот и здесь, непоследний художник Маковский являет "Вид на Волгу близ Нижнего Новгорода", где по понятиям местных знатоков так сразу две ужасные перечисленные ошибки.
Неуч Маковский, так и не узнал, что тузики и моськи порвали бы его за них на кусочки.

Nada 65 03, а вот не нада, Нада...) розовая херня ещё никому жизнь не попортила, а вот холланские хорисонты валить негоже, вам это скажет каждый школьник и даже карапуз...)

Помониторьте неделю.

Троицкий Андрей, я вас умоляю, валили, валили они горизонты.)

Севе Рус, И действительно! При нынешнем уровне технологии пользоваться отвесами и рулетками - себя не уважать!!! Есть вполне бюджетные лазерные приборы, позволяющие точность в 0.0000000000196% как при горизонтальных, так и вертикальных измерениях.

Николай Семёнов, ах, хитрец

В жизни мы не особо переживаем вертикально ли у нас голова расположена. И другая особенность когда хочется доеб... берут штангенциркуль и по экрану меряют. Хотя вот:
- и вертикали и горизонтали могут быть приемом фотографическим
- на реке замучаются определять горизонт по воде

Вячеслав Позывной, во-во, по реке вообще не надо определять, чуть повернулся - линия наклоняется. Рельеф добавить может.

Севе Рус, они пописали немножко, потом ещё немножко...) а тем временем данная фоторабота пошла покорять вторую сотню...)

Троицкий Андрей, на 56 реков только пара фотографов первого ряда 

Севе Рус, настоящие ковбои видать...)

- и вертикали и горизонтали могут быть приемом фотографическим

Вячеслав Позывной,
У любого приема должна быть цель применения. Тут она какая?

Pablo Ko., тут как бы уже понятно и автор признал ошибку. Просто по мне когда я смотрел фотографию и первый и второй раз я не видел особого криминала да и сейчас не вижу. Ну ошибка ошибка - она мелочная, особо в глаза не бросается. Для педантов да!

У меня есть хороший приятель и хороший фотограф - вот мы часто из за этого расходимся. Для него не большой завал не смотря на то что фотография хорошая - это все! Бракует и ругается. В общем опять упираемся в наше восприятие

Вячеслав Позывной, просто у вашего приятеля кроме завала ещё стомильен факторов для восприятия находится... сюда бы его...)

Вячеслав Позывной, вы пишете.. как бы помягче.. короче, вы не догоняете,
никто с штангенциркулем и отвесом по фоткам не ходит, просто когда смотришь,
у тебя возникает ощущение, что всё кренится, падает и вращается..
Василий просто подсказал автору метод, как самому это это определить.
причем хочу уточнить, что нужно различать оптические искажения,
перспективу, голландский угол.. так что ваш приятель совершенно прав.
а определить точно это можно только в центре кадра,
или сравнивая линии равноудаленные от него

Вячеслав Позывной, не надо на реке, можно и после съёмки - всё-равно пейзажники мухлюют потом с обработкой.