Вот же ж! В кадре больше десятка персонажей и ни одного лица!

M Y X O M O P, да, ладно. Оч удачный кадр, главный персонаж "без лица" по определению. А остальные это очередь и массовка-ротозеи. Рыбины сработали 
Это вам не училка с приклеенными ресницами))

Special One, рыбин я заметил далеко не сразу - уже даже начал писать коммент про то, что фотка называется " Свежий улов", а в кадре улова-то нет. В общем, так себе они тут "работают".

M Y X O M O P, не идеально, соглашусь. Но не такой уж фот ужасный ))

M Y X O M O P, Чтоб они сработали, надо было правее брать и не резать лодки, была бы перекличка.

Николай Бурдин, Под словом "сработали" я понимаю принципиально иное. Сработали - это обозначает, что покупательница несëт свежий улов из лодки. Те, перед нами сцена торговли свежевыловленной рыбой. Для меня главное это информация на снимке. Если нет информации, фото для меня бессмысленное и глупо тратить время на его просмотр, даже несколько преступно (см. "Сказка о потерянном времени"). Мне не понятна эта безумная замороченность совпадением объектов по форме. У меня принципиально другой взгляд на фотографию в отличие от прошлого века. Те я прямая противоположность Владимиру Ермолаеву. Мне не понять прикола в пристальном изучении чужой бессмыслицы (фотографий) и фантазировании. Есть много более интересных и полезных вещей. Всë чем восторгались в прошлом веке в фотокружках у меня вызывает физиологическое отторжение. И судя по всему не у меня одного. Я с интересом наблюдаю как заморочки прошлого века у современного фотолюбителя и зрителя исчезают и не находят понимания. Фотографии настоящего выставочного уровня вызывают ироническую улыбку.
Фото - получение, хранение и передача информации.
Пс. Но это никак не влияет на отношение лично к вам. Спасибо за комментарий и лишь сожалею, что вы прекратили выкладывать свои снимки( в отличии от, например, Евгения) 

Special One, по мне вообще фото делятся на два типа: 1. Где нужно логически разбирать/понимать сюжетную линию и 2. что то красивое из природы, из среды городской/сельской - то что хорошо ложится и воспринимается неосознанно чувствами и находит отклик в эмоциях. По первой части где нужно немного соображать над картинкой и оформление и подача должны быть на уровне. Все конечно условно. Вот взять портрет. Нужно там подключать мышление? Или только неосознанно воспринимать внешнюю сторону? Наверно нужно. И можно полстраницы исписать глядя на человека, нафантазировать какая важная персона и сколько достоинств. В общем систематизировать фотографию полно - не возможно. Но для себя условно и упрощенно можно.

Вячеслав Позывной, Портрет по-определению никому не интересен кроме модели (ее родственников, знакомых) и фотографа.
Я смотрю портреты лишь с технической и композиционной стороны. Понять, подсмотреть и поучится (если это того стоит) как фотограф сделал снимок.
Мышление надо подключать всегда. Сначала подумать, а потом делать. Те подумать, а с какой целью надо фантазировать. И придти к выводу что цели этих фантазий нет.

Special One, там черт голову сломает где начинается мышление в голове а где рефлекторная реакция на что то красивое. Зачастую человек и объяснить то не может из за чего ему нравится изображение

Special One, какую информацию несёт вот этот снимок и не преступно ли тратить время на его просмотр? ->
https://photoclub.by/work/1187486

M Y X O M O P, справедливый вопрос, удивлен, что никто его не задал ранее. Давно хотел его разместить в галерее чтоб потом давать на него ссылки. И вот после нескольких панегириков и дифирамб (считаю их заслуженными) на пару снимков пользователя Чишко (там была краска на деревяшке) решил что пора, самое время и свою шнягу запостить. 
В действительности для меня это весьма информативный снимок, он демонстрирует результат высыхания озера в пустыне. Без пояснения мало кто сходу поймет что на снимке. Видимо мало кому интересно, иначе задали бы вопрос. Разместив этот снимок я теперь имею возможность рассказать об подмеченным интересном явлении.
И, да. Не все мои тезисы надо воспринимать буквально. Где-то специально заострил углы. Хотел донести мысль, что существуют разные взгляды на фото и считаю что все они имеют право на существование. И настоящий выставочный уровень это не только и не столько уровень Владимира Ермолаева. В нынешних реалиях его "настоящую" выставку посетит полтора землекопа.

Небольшой коммент на фото, которое в основе.
Женщина в черном с рыбом вызывает несомненно интерес! Контраст цвета в одежде, закрытость лица - все в плюс. Среднее и дальнее поле емко говорят об истории в кадре и органично оттеняют главного героя. Цвета в кадре на уровне! По мне в целом картинка на 5-. Минус на непредвиденные косяки.

отличный стрит