Хорошая работа !!!   

Впечатляет работа!!!

Oleg Sonin, благодарю!

Евгений Савельев, премного благодарен!

Классная работа. Только баркасы, наверное?

Красивая работа !!

Да, карбасы. Извиняюсь.

Andrey K., ничего страшного, бывает. Спасибо.

Andrey Shamrin, благодарю!

Доброго дня, Дмитрий. Красивая работа. Спасибо.

Владимир Ермолаев, премного благодарен!

Ракурс отличный! Розоватые, переходящие местами в красный света показались слишком насыщенными. Однако, все здесь зависит от вкуса и от монитора. Мой, к сожалению, далек от эталона. В целом смотрится кадр очень эффектно.

третий вариант этих карбасов за этот сезон в ленте наблюдаю, может еще кто будет..
пока у вас лучший выбор объектива )

Дмитрий Шишкин, Сразу скажу, что фотография понравилась! Но, сразу же, попрошу прощения у автора за некоторые замечания по поводу... Тем более, что карточка уже отмечена, как РД.
Вид на монастырь с такого ракурса знаком зрителю, но если уж автор отправился на Соловки, грех не воспользоваться достигнутым и не пофотографировать с этого выгодного ракурса. Тем более на фоне такого шикарного фотографичного неба, и с такими живописными старыми карбасами на ПП.
Но...
Обработка в фотошопе - ну не очень. Даже вполне современная версия редактора (26.1) не спасает. Вот эта белёсая розоватость лезет в глаза. Предположу, что у автора много здесь снято, и будут показаны ещё варианты с более бережной и тщательной обработкой.
И ещё один момент. Карбасы, нмв, слишком активные, и взяты слишком крупно.
И да, всё это - только субъективное восприятие.

Александр Чумаков,

Zan Zanzib, благодарю!

Alex Mimo, спасибо, что самое интересное почему-то на этом сайте сильно поднимается контраст, при сравнении работы на других сайтах такого не происходит. Это касается не только этой работы. Отсюда и и более насыщенные цвета.

Александр Чумаков, благодарю за отзыв. Я думаю, что версия обработки совсем не причём. Постараюсь внимательно рассмотреть на своём мониторе весь процесс обработки и учесть в дальнейшем замечания.Но всё же я думаю, что фотонгрфия понравилась, раз вызвала стольнеодназначные комметарии у коллег. Ещё раз спасибо.

Дмитрий Шишкин, Да, Вы наверное правы: я тоже это замечал.

Zan Zanzib, боюсь спросить даже, а какой объектив был использован при съемке?

Надежда Павлючкова, правильно, бойтесь, я не знаю какой,
экзифы не смотрел.. по картинке сужу, по оптическим искажениям

Zan Zanzib, респект, а я вот так до сих пор диафрагму от выдержки не отличаю.

Превосходный снимок! Вы мастер! Рекомендую!

Женя Рыжов, благодарю!

Надежда Павлючкова, жаль, у вас был разнообразней инструментарий )

Надежда Павлючкова, если Вы член союза фотохудожников и исправно платите взносы, то Вам это не пригодится, не напрягайтесь... Аллоксу знаете? Он вообще фотоаппараты свои продал, теперь промты в ИИ строчит. Там выдержка если и нужна, то другая...

Надежда Павлючкова, p.s. вкралась ошибка, я имел в виду "был бы"

Надежда Павлючкова, так всё в EXIF прописано. Сигма арт. Весьма спорное стекло, единственный плюс, что оно чуть дешевле, и чуть лучше полнокадрового китёнка от Кенон. Восторгов это стекло не вызывало даже на момент выхода. В этом фокусном полно дискретников, по всем параметрам превосходящих эту Сигму, а главное, как минимум, в два раза легче и дешевле.