Напрасно так цвет поднимаете. Цветное зрение сбить легко, а поправить очень трудно

точку выбрали отличную.

Алексей Крик, откуда вам известно, как у автора настроен монитор, это первое.
А второе = "цветное зрение сбить легко, а поправить трудно" стоит уточнить:
"Цветокоррекцию кадра сбить легко, но вернуть достоверность атмосферы - труднее, особенно если контраст не соответствует погоде и свету."
И третье = прежде, чем умничать, вы бы вначале у ИИ поинтересовались, который изучал науч.труды по цветовосприятию. Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), Т.е высказываются не собственное мнение, а мнение ИИ, который "изучал" научные труды, в отличии от автора.

Мне, как дилетанту от фотографии, цвет кажется интересным. Я не видел этот вид "вживую" (сравнить не с чем), однако от разглядывания снимка испытываю удовлетворение, снимок вызывает интерес

Алексей Крик, ну, сорри - бывает у меня, ничего не поделаешь. Ничего тут сверхъестественного и выедающего глаза нет.

Алексей Крик, спасибо. А иначе зачем снимать.

Alloxa (Псиграфия), да нет, с монитором все в порядке, это личные предпочтения.

Vadim, хотел ответить на Ваш сарказм, но пошел глянуть на Ваши скиллы, увидел вот это: https://photoclub.by/author.php?id_auth=26967 - и что-то сразу расхотелось вступать в полемику.

Sketch Book, ну, я бы чуток убрал насыщенность... самую малость, пожалуй. Но - увы, уже поздно 
Спасибо.

Обычный и глупый прессет. Нормальный автор такому не поддастся

Севе Рус, не хочу Вас обидеть, но "пресет" пишется с одной "с". И я не пользуюсь пресетами - ни глупыми, ни умными. Мне доставляет удовольствие делать все вручную. В отличие от авторов, объявивших себя "нормальными" и выдающими вот такую дичь без всяких глупых пресетов: https://photoclub.by/author.php?id_auth=38221
 

Прошу прощения, в обоих случаях дал не те ссылки на работы Vadim и Севе Рус.
Вот что я имел ввиду:

Vadim https://photoclub.by/work/496238

Севе Рус https://photoclub.by/work/1117005

Александр Шрайфель, вапшэ хотел с тремя написать.
А чтобы сделать как фото по ссылке, вам ещё лет 10 классиков изучать.
ЗЫ.о, новая ссылка, до зелёненькой 5.

Толстые намеки на то, что уж вы-то (в отличие от меня) изучали классиков и научные труды. Правда, неясно, почему вы решили, что я (в отличие от вас) не изучал, но суть не в том.

Севе Рус, вы реально считаете, что изучение "научных трудов" является гарантией стать хорошим фотографом? А скажите тогда - а почему же у вас не получилось? Может быть, вместо "изучения классиков" вам стоило заняться непосредственно практикой? Это позволило бы вам наполнить большинство из ваших фотографий смыслом. Похоже, вы зря потратили время на теорию и упустили его для практики. А, поскольку хочется славы и признания, вы, как и многие другие авторы на этом и других фотосайтах, находите себе подобных непризнанных гениев и начинаете раздавать друг другу рекомендации. Растущие потихоньку рейтинги поднимают вашу самооценку - и вы начинаете поглядывать на вершину Олимпа, высматривая свободное место. При этом, по вашему мнению, весьма неплохо выступить с критикой против кого-нибудь (например, меня). Ведь старое доброе правило гласит, что "опуская" кого-то, ты сам как бы становишься выше. Ну, и заодно обращаешь на себя внимание, которого так не хватает... что, опять же, может быть полезным для рейтинга.
Но вот ко мне вы зря с этим пришли. Вместо критики о методах решения дифференциальных уравнений вам, Севе Рус, стоит сначала заняться арифметикой. Понятно, что вы не станете этого делать ведь вы уверены, что
Ну-ну. Дерзайте ?