Рейтинг: 59.32

Без названия
и верха больше бы взять
Мне думается, что МУХОМОР прав и с кадрированием и с добавлением верха... Спасибо.
Мне думается, что МУХОМОР прав и с кадрированием и с добавлением верха... Спасибо.
Владимир Ермолаев, вы оба неправы! = добавление агрессивного диспропорционального верха = "утяжелит" модель и "прижмёт" её к тротуару, это раз... а два = внесёт в кадр неубедительности из-за диагонали "стреляющей" мимо убедительного угла.
Здесь Автор более чем прав, а комментаторы = дилетанты. Хи-хи! ?
Вдохновился, отрекомендовал и пошёл творить!
Вот же бывают персонажи! Сами придумывают термины - "агрессивный диспропорциональный верх", "диагональ стреляющая", "убедительный угол". Сами ими оперируют. Сами про себя думают, что они из-за этого профессионалы. И сами за себя радуются.
Вот же бывают персонажи! Сами придумывают термины - "агрессивный диспропорциональный верх", "диагональ стреляющая", "убедительный угл". Сами ими оперируют. Сами про себя думают, что они из-за этого профессионалы. И сами за себя радуются.
M Y X O M O P, был мултик "Вверх" назывался, здесь нечто другое....
Мне думается, что МУХОМОР прав и с кадрированием и с добавлением верха... Спасибо.
Владимир Ермолаев, , приветствую! Найду оригинал, посмотрю, что можно изменить...
Владимир Ермолаев, вы оба неправы! = добавление агрессивного диспропорционального верха = "утяжелит" модель и "прижмёт" её к тротуару, это раз... а два = внесёт в кадр неубедительности из-за диагонали "стреляющей" мимо убедительного угла.
Здесь Автор более чем прав, а комментаторы = дилетанты. Хи-хи!
Alloxa (Псиграфия), приветствую! Спасибо, каждое мнение важно!
и верха больше бы взять
M Y X O M O P, спасибо за предложенный вариант.