Это Первая ваша приличная фота! Но на мой ЖР не тянет = из=за пафосного названия. вот. Хи-хи! ?

Alloxa (Псиграфия), Можно простить мою слабость к замороченным названиям. У Чубарова тоже были названия мама не горюй. И где лайк?))

Edu, У Чубарова не было пафоса! Лайк тогда, когда смените название на приличное для ВИ ***. Вот.

Alloxa (Псиграфия), Да, недостаток. Помнится А. Крик рассматривал мою фото и попросил: название уберите, мешает, правда там было Окно в Париж. https://photoclub.by/work/727492

Edu, а тут пафосно неубедительная подача = свет в помещении ярче чем источник, +невнятная форма и невнятный ЦК. Вы без пафоса вообще, что нибудь могёте?

Предлагаю не пафосное название, их бин есть у меня.

Надежда Павлючкова, Яволь)

Edu,

А грызть карандаши, это весьма полезно...
Для темени... а за другим... так бесполезно...)
Жду не дождусь, я первый марта день...
Закончил, не отбрасываю тень...)

Да ладно, я так...)
Хочу с вами поделиться о наболевшем...
Как вот это, в пейзажах ИИ-чным составляющем может получать здесь РД , да и вообще позиционировать с фото... хотя от фотографии здесь нет ниХеРе... подняли бы этот вопрос в фотожурнале что ли...
https://photoclub.by/work/1177716

Троицкий Андрей, Хотел. А. Крик отказывается: всё равно, что в грязи изваляться и как можно анализировать то, чего нет. Дмитрий Киселёв: после редактуры от текста останутся только точки и запятые. Короче, непотребно, богомерзко.

Edu, почему... априори... А.Крик отказывается, значит ИИчниками куплен?...то Щютка...)
а Явь остаётся во времени... тут есть диалог... как я не люблю это слово...
как ии не крути...)

Edu, и это только на фоне здесь и сейчас... но не в массы... умрет в забвенье...

Троицкий Андрей, Придётся самому статью стряпать(. Мысль-то хорошая о нехорошем.

Edu, вот ведь, словил карандаша громнеотвод... плюсом вам... думайте...)

Троицкий Андрей, Завтра будет бомба! Я в сомнениях, но это у меня всегда в конце номера, редакция уверяет, что хорошо получилось))

Edu, я даже могу подсказать вам название статьи, которое будет не в бровь... = "Мы, бездари, против ИИ искусства!" Хи-хи!
А я в свою очередь приготовлю наглядные и убедительные примеры, которые возьму в вашей и троицкОГО галереях(могу и галерею Крика А. подключить, если у него она есть). А в противоположность вашему бездарству покажу сгенерированные работы талантливых людей. Некоторые из них инвалиды с ограниченными возможностями, но это вас не должно волновать... Вы оправдаете свою бездарность нехваткой времени для развития, а их талант = избытком свободного времени. Вот.
Как вам моё предложение? Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), Знаете, это замечательно! Начал обдумывать статью, а тут вы название подсказали. И мысль интересная: Pro i contra. Только из моего портфеля не берите, это неэтично показывать своё. Если дадите текст в защиту, буду только рад, пусть даже ваш сгенеририванный этом вашим ИИ. Хотелось бы человеческий, искренний, свой.

Edu, самокритичное всегда этично! А в вашем случае будет даже весело...
Видимо вы совершенно не знаете как пользоваться ИИ ассистентом = я пишу наброски сценария, где присутствуют основные тезисы, мысли и аргументы, а ассистент только обобщает и делает удобочитаемым.

?

Alloxa (Псиграфия), Для меня это тёмный лес. Если вы согласны сотрудничать, то буду рад.

Троицкий Андрей, у меня был другой стишок-пирожок на примете, не такой изящный.Бобры загрызли Буратино
он весь в берёзовом соку
лежит в траве раскинув руки
и дятлы кружатся над ним

Edu, амбец подкрался незаметно.

M Y X O M O P, :-)

Edu, Держите!
https://photoclub.by/blog/5078
никогда не думал, что про бездарность так сочиняется легко и задорно. Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), Не открывается. Хотя бы название статьи дайте.

Edu, пробуйте сейчас открыть! Видимо Мастер принял близко к сердцу или на свой счет...

Edu, Ну и чтобы совсем не засохло =
https://suno.com/song/6a724308-1308-4834-bb0f-5cc95460d26a ?

Благодарить не надо! = Вам это не к лицу. Хи-хи!

Надежда Павлючкова, нет повести печальнее на свете, чем Буратино сточенный бобрами...
и в мокрой луже бултыхаясь...
к тому же...
птицами, в полете их, небось обгажен...

Edu, кстати, по поводу фото, понял что напомнило...
Ночь... Торшер... Груда журналов на столе..

Троицкий Андрей, судя по комментариям, то да.)

Вот оригинал =

Edu, спешу вас обрадовать, друг мой, к манифесту https://photoclub.by/blog/5078 я добавил вторую часть. Теперь можно скомпилировать не хилую статейку, для вашего журнала, полную самоиронии и юмора, которая несомненно поднимет престиж журнала. Но что-то мне подсказывает, что дядька Грибоедов был прав =
Свежо предание, а верится с трудом,
Как тот и славился, чья чаще гнулась шея;
Как не в войне, а в мире брали лбом,
Стучали об пол не жалея! Хи-хи! ?

ИИ глаголит:
Создание произведений искусства с помощью искусственного интеллекта — это тема, которая вызывает не только восхищение и интерес, но и серьезные этические размышления. Современные технологии позволяют машинам генерировать изображения, музыку, тексты и даже видеоклипы, что ставит под сомнение традиционные представления о том, что такое искусство и кто является его автором. В этом контексте нельзя не обратить внимание на возможные последствия для человеческого творчества и культурной идентичности.

Alloxa (Псиграфия), Создание произведений искусства с помощью искусственного интеллекта — это тема, которая вызывает не только восхищение и интерес, но и серьезные этические размышления. Современные технологии позволяют машинам генерировать изображения, музыку, тексты и даже видеоклипы, что ставит под сомнение традиционные представления о том, что такое искусство и кто является его автором. В этом контексте нельзя не обратить внимание на возможные последствия для человеческого творчества и культурной идентичности.

Это ИИ в порыве самокритики. )

Владимир Полонский, ИИ - это очередной "костыль", более высокоинструментальный, но "костыль" для тех, кому хочется что-то создать, но не хватает знаний или таланта. Как fotoshop. Фото сделано абы-как а далее лепим "шедевр".

Vadim, Любая фотография - взгляд автора. Неважно ее качество и ценность, за ней человек. ИИ как продукция машины никак не может быть искусством, потому как искусство - это прежде всего творчество, которое прерогатива человека. ИИ создает нечто усредненно-парафинированное, в итоге - мертвое изображение.

Боюсь, что со статьёй будет задержка. Алексей высказался с позиции За, пусть не сам, а ИИ. Сплагиатил мой текст "Похвала глупости" ну да и бог с этим. Высказать Против будет трудно с позиции не эмоций, а взвешенного ответа, трудно разговаривать с машиной. Но обдумываю. И ваши мнения где-то послужат генератором идей для ответа. К одному хорошему автору пристал с этим вопросом про ИИ. Ответил хорошо, ёмко, но это в Апреле

Владимир Полонский,

https://photoclub.by/images/comments_img/1b9771e55d0fb52b2cbeeae41fab42f2_1741897082.jpg
?
А мне до лампочки, если честно, мнение рукажопых, которые думают, что ИИ способно, что-то интересное создать, без участия автора! = на этой работе, к примеру, каждую деталь ИИ генерировал на основании моего рисованного и вербализованного запросов! Я получаю удовольствие от процесса творчества, а вам, КЖ, остаётся лаять на движущийся караван. Хи-хи! ?

Edu, поясните?

Alloxa (Псиграфия), Ну это просто: хвалить, ругая, сомневаясь и в итоге За ИИ. Начал сомневаться, что статья нужна. По разным городам проходят беседы, лекции о пользе и вреде ИИ. И всё это как-то неожиданно, постоянно. Я понимаю, что ИИ это большие деньги для деловаров. Используются любые возможности для раскрутки. Не уверен, что хочу внести свою лепту.

я спрашивал, где и что я у вас сплагиатил?
А то, что вы добровольно, вычеркнули себя(и команду) из будущей истории искусства = мне абсолютно фиолетово, ибо я не несу ответственности за чужие, коллективные, глупости. Вот.
Хи-хи!