Картинно. Но зачем же диафрагма так открыта?

Дар Ветер, вопрос резонный не потому, что и так всё в грипе, а потому, что все лучшие свойства большинства объективов проявляются при средних значениях отверстия.

На f/3,5 точно не в ГРИПе, даже на 28мм. При таком размере, конечно, не видно. Но при печати уже 20х30 будет очень заметно. А сюжет достоин и более крупного формата...
Да, если не ошибаюсь, вся оптика на f/8 рассчитывается.

Дар Ветер, тут в ГРИП всё влезает, кроме дальнего плана, но он и ненужен тут в резкости. Да и излишняя детализация тут ненужна.
Вы ошибаетесь, далеко не у всей оптики лучшее разрешение на f8, у большинства стёкол всё таки f5,6, а есть у которых f3,5.

Vladimir Bayker, Спасибо Владимир!) Честное слово избавили от тягомотной писанины! Благодарю!

Какое-то пренебрежительное, зазнайское отношение. Я по поводу "...тягомотной писанины!" Коль так тягостно пояснить своё видение по поводу величины отверстия, то и на реплику Владимира бы не отреагировали, если такой великий и ленивый. А так совсем не по совести получилось нмсв. Лично мне не очень понятно, когда подобные сюжеты делят пополам по линии горизонта. Если бы и небо, и то что на земле по своей значимости, красивости были бы одинаковы, то да. Но здесь нмв земля более смотрительна и ей бы может побольше места, а небу поменьше? Может опять Владимир напишет своё видение, а то автору тягостно:)

Prokhor Yura, Ну что вы, никакого абсолютно зазнайства, все гораздо проще! Если вы не поняли , то повторюсь! Писанину и обсуждения стараюсь обходить стороной, потому как нет обыкновенно даже времени на это и не скрою об отсутствие желания! Каждый видит то что хочет видеть, и на этом всё! Всего вам наилучшего, и пожалуйста прошу вас простите если не пришёлся к вашим взглядам и смотрительности!

Дар Ветер,

Дар Ветер, вы не правы...

что, про работу - в меру скучная и банальная...