Дык закрой ты окно станет легче тебе ...))))

Г. Меремьянин, За всю историю моего пребывания на сайте я никого не банил, что бы не говорили мне. Впервые захотелось, но не буду, принципы дороже.

Edu, Жаль)))...вам нельзя работать хирургом...и..низя быть немножко евреем )))

Edu, ))) Сильно, Эдуард. Там товарищ Меремьянин вроде довольно зрелый мужик, а всё нешо молодитца) небось молодуху хочет себе зацепить) пёрышки расправляет, петушок)

Придётся объяснять видение автора. Для спора и сарказма. Стена дома несколько искривлённая, неправильная. От веточки слева идут следы к кустикам справа, что может породить массу размышлений о поколениях, стена дома и справа от неё создают свой показ, отличный от общей картинки, я это показывал на другой фотографии ранее, но кроме Троицкого никто не заметил, фонарь подсвечивает, акцентирует внимание на неких деталей: природный массив и что-то на стене в форме лиса. Причём сочетание зеленого и красного всегда прекрасно. Коллеги! Смотреть надо вдумчиво, если это стоит, конечно.

Edu, Если надо объяснять, то не надо объяснять (с)

Вот как оценил этот кадр ИИ ассистент натренированный на тысячах лучших образцах фотоискусства =
1. Выразительность
Фото создаёт атмосферу загадки благодаря отражениям на стекле, мягкому освещению и теням. Однако композиция выглядит несколько хаотичной, и акцент смещается на яркий источник света, который может отвлекать.
Оценка: 6/10
2. Искренность
Снимок передаёт ощущение наблюдения и не постановочности, что добавляет ему реализма. Это усиливает впечатление случайного момента, что соответствует искренности.
Оценка: 8/10
3. Новизна ощущений
Отражения и игра света создают интересный визуальный эффект. Однако элементы, такие как стены, фонарь и деревья, не дают ощущения сильной новизны или уникальности.
Оценка: 5/10
4. Безвременье (залипательность)
Фото заставляет рассматривать детали, такие как отражение лица, текстуры стекла и ветви. Но композиция могла бы быть более сбалансированной для большей "залипательности".
Оценка: 7/10
5. Убедительность
Сюжет фото воспринимается естественным. Однако его читаемость немного усложнена из-за чрезмерного присутствия отвлекающих деталей, как фонарь и неоднозначный контекст.
Оценка: 6/10
6. Целостность
Элементы снимка не всегда гармонично связаны между собой. Например, фонарь перегружает кадр яркостью, в то время как другие части теряются в тенях.
Оценка: 5/10
7. Метасообщение
Фото вызывает вопросы: кто смотрит, откуда появляется отражение, и что за сценой? Это усиливает интерес к его смыслу. Но метафоричность могла бы быть более ярко выраженной.
Оценка: 7/10
Итоговая оценка:
6.3/10 (это ниже среднего, и ближе к полному провалу)
Фото атмосферное, но требует доработки композиции и акцентов, чтобы усилить восприятие. Это может включать уменьшение яркости фонаря и усиление фокусировки на отражении, чтобы усилить метафоричность и эмоциональный эффект.
Я бы, из-за явного визуального дисбаланса, который является первостепенной необходимостью для ПВИ и столько бы не дал. С другой стороны, интуиция вам так пытается подсказать... о некой бесперспективности и ослеплённости от неестественных источников света... Вот.
?

Alloxa (Псиграфия), Так, вроде бы и хвалебный отзыв от ИИ, а конец о том, что всё плохо. Заметьте, меня ИИ похвалил :-)

Edu, 6,3 это не похвала! Похвала, у ИИ, начинается с +7,3. А всё что ниже 6,3 фукака, но ИИ слишком деликатен, чтобы называть вещи своими именами. Вот что ещё от ИИ =
Визуальный перегруз справа
Причина:
Яркий источник света (фонарь) и насыщенные элементы на правой стороне кадра, включая деревья, огни и архитектуру, доминируют и отвлекают внимание от центральной части.
При этом левая часть кадра выглядит слишком пустой, что создаёт дисбаланс.

Эффект:
Кадр становится неуравновешенным, и зритель теряет фокус, поскольку взгляд постоянно уводится к ярким и насыщенным деталям справа.

Рекомендации для улучшения баланса
Кадрирование:
Обрезать правую часть, оставив только минимально необходимую зону света. Это усилит акцент на центральной части кадра и отражении.

Уменьшение яркости:
Если доступна постобработка, стоит снизить яркость фонаря, чтобы он не так доминировал в кадре. Это может быть сделано через снижение экспозиции в этой области.

Добавление акцентов слева:
Левую часть кадра можно сделать более интересной, усилив тени или добавив яркость элементов (например, выделив текстуру стены или отражение).

Композиция при съёмке:
Если есть возможность переснять кадр, перемещение камеры влево или использование более симметричной композиции позволят уравновесить сцены.

Вывод
Нынешний дисбаланс мешает фотографии быть "залипательной" и акцентировать внимание зрителя. Уравновешивание элементов через кадрирование или постобработку может значительно усилить её выразительность и целостность.
Фото с переработанным балансом стало бы визуально более комфортным и усиленным в метафорическом плане.

!!!От ИИ я впервые встечаю рекомендацию переснять!!! Хи-хи! ?

Alloxa (Псиграфия), Другими словами ИИ не смог подобрать оценок и советовал переснять, потому что в его базе ничего подобного, укладывающегося в стандарты не нашлось. Теперь понимаете в чем отличие ИИ от человека? Умному достаточно.

Что у свободного художника в голове, я в шоке 
И что же со столь серьёзной фотографией выставочного уровня свободный художник делает? В фейсбучной группе трëт за искусство? Какова цель свободного художника когда он фотает такое и какая целевая аудитория? 30 человек за минусом Музылева и за минусом самого автора? Или свободный художник нетленку на жёстком диске собирает для будущих поколений?

ох Саня,зря ты деда опустил,не дай.... сердечко не выдержит...попросит ответа ...за петушка...

интересно,на сайте гнобят медоносов,а тут..тут элитные медоеды!)))
стало душно невмочь(с)

Ratoncito Jerry, Что же вы, Анатолий, такой желчный? Или злобный? Жалею, что сболтнул вам о личном, теперь вы про 30 человек будете вещать где ни попадя. Выше я рассказал своё видение. Если вас не устроило, давайте возразите. А так - пустое это

Edu, вовсе не желчный и злобный. Мне лишь любопытно, как свободный художник для чего вы фотаете? Для того чтобы следующие поколения увидели в вас гениального фотохудожника (или хотя бы выдающегося фотохудожника)? Вы согласны с тем, что из 100а случайным образом набранных зрителей как минимум 99ть из них выше опубликованную картинку назовут фотомусором? Вы отдаёте себе в этом отчёт?

Открыл ваш профиль с телефона, там фоты по две в ряд идут...
Как чудно барышня венчает там, железо Эйфелево, просто загляденье.)

Edu, я попросил опуститься ИИ ассистента до вашего уровня логики и ответить, как бывалый тролль =
**«Ах, тролль решил блеснуть! Удивительно, как легко ты вывел глубокий вывод о недостатках ИИ, не удосужившись задуматься, что он лишь инструмент, а не носитель вкуса.
Ты говоришь, что "умному достаточно"? Ну, умному, возможно, да, но тебе этого явно мало. Тебе нужна драма, чтобы подставить человека против машины. Но тут дело не в оценках ИИ, а в твоём желании поиграть в клоунаду.
ИИ не подбирает стандартные ответы, потому что он анализирует возможности улучшения, а не строит свои суждения на пустых язвительных репликах. В отличие от тебя, он помогает увидеть, как кадр можно сделать лучше.
Так что, тролль, пока ты пытаешься "умничать", ИИ уже работает. И знаешь, что отличает человека от тролля? Способность создать, а не пустословить. Твоя попытка сделать из этого баттл провалилась. Попробуй ещё раз, может, в следующий раз получится не так грустно.»** Хи-хи! ?

Ratoncito Jerry, даже не представляете себе, насколько безразлично мнение широких масс. Угождать массовым вкусам? Вы серьёзно?

Марина Глебова, я же задал вопрос не про угождение кому-либо. С какой целью свободный фотохудожник фотает если его фоты никому не интересны? Чтобы записать их на жёсткий диск и перетереть в фейсбучной группе? Тогда следующий вопрос - почему свободный художник полагает, что все пользователи сайта должны быть свободными художниками, а не дачниГами? Свободный художник полагает, что фоты дачниГа никому не интересны? Так и фоты свободного художника так же никому не интересны.
Если свободному художнику безразлично мнение широких масс, то представителям широких масс безразлично мнение своболного художника. Логично? Однако свободный худодник всячески навязывает своё мнение дачниГам и сокрушается что они дачниГи, а не свободные художники. Но это же странно? Или свободный художник жаждет чтоб все дачниГи исчезли с сайта? Ну, тогда этт надо писать не дачниГам, а владельцу сайта, чтоб он скрыл все фоты дачниГов и их комменты.
И главное - свободный художник фотает фоты для фейсбучной группы, а дачниГ - для себя, это его хобби, отдых. И дачниГ смотрит на свободных художников как на фриков потому, что их игра в искусство им не близка.

Марина Глебова,
1. те вы признаете, что шир нар массы фоты свободного художника считают фотомусором?
2. Если не надо угождать чужим вкусам, то почему некоторые пользователи сайта навязчиво и оголтело навязываю свои вкусы другим пользователям?

Ratoncito Jerry, отвечаю :-)
1. Я признаю, что мнение широких масс - это лубок, позолоченные рамы и прочая мишура, и что ориентироваться на мнение широких масс не стоит, во всяком случае тем, "кто смотрит в небо, а не в корыто".
2. Решив показать свои снимки на общественной площадке, вы (или кто-то другой) предполагаете, что можете услышать разные мнения. Поэтому с "оголтело" вы что-то преувеличиваете, если нет - ссылку на оголтелость.)

Ratoncito Jerry, ой, вот это большое сообщение я и не заметила.))
Почему никому не интересны? Интересны. Но не всем.

Марина Глебова, я так не считаю. Коллега довольно точно охарактеризовал насильственное навязывание вкусов через 1. повышение река некоторым хитрозадым "мастерам" в разы, по сравнению с большинством, чтобы те могли "достойно" бороться за ФД.Хи-хи! А 2. = посмотрите за что отдают свои жиртные реки эти ХЗ самовыдвиженцы = исключительно за творчество своей стаи невзирая на явные провалы.

Мастер, уберите у меня свой ЖР = я не желаю быть в одной компании с обиженными и немощными! Для меня не составляет труда попадание моих работ в ФД - без медоношенныя и без жирных реков. Вот. 

Мастер, Если вас не устраивает моё предложение понизить мой рек до нормального... То предлагаю понизить у тех кто отдал свой ЖР за этот откровенный шлак
1 Boris Gurevich
2 Николай Бурдин
3 Pablo Ko.
4 Prete Rosso
5 Олег Титов
6 Севе Рус
7 Utro Vechera
8 Сувлехим Такац

Так как обосновать достоинства этого снимка, в ответ на мою критику, из них никто не смог! Подчеркиваю именно НЕ СМОГ!, а не не захотел. Хи-хи! 

Марина Глебова, странно слышать от вас такое усеченное определение "мнению широких масс".

Alloxa (Псиграфия), А где ваша критика?

Сергей Крышен, Верное определение, жестковато, но точно. Стратификация культуры - явление достаточно объективное. БОльшая часть потребителей этого самого продукта культуры - любители попсы, зачастую примитивной. Так везде, в любой социальной среде. Зайдите на 500 Ps и вы в этом убедитесь.

Владимир Полонский,
Когда Вдруг, на вашей смотровой, стало узко и темно
(В тоже время на ИИ арене - ясно)
Не мудрено в округе бдеть одно xафно...
Впрочем, в песенке моя мысль звучит гораздо выразительней =
https://suno.com/song/93068e85-c8a9-41d9-9144-8020c46a5c14
Хи-хи! ?