1. ПНУ ни о чём, но занимает большую часть кадра 2. Кто-то совсем недавно цитировал: "Фото, построенное на надписи – кич". (с) С. Максимишин

Prokhor Yura, 1. Как это "ни о чем"?! Там же изображение бу-у-улочки! Булочка вку-у-усная! И почему именно ПНУ, а не ЛНУ? Больше пышки любите? 
2. На какой надписи? В кадре до хрена надписей. На какой конкретно из них этот кадр построен? Кадр можно построить на надписи, только тогда, когда эта надпись одна. 
Коммент написан по старой поговорке - "слышит звон, да не знает где он".
Повеселили-повеселили! Как говориться: "Аффтар, пеши исчо!". 

Ну, и чтобы почтенная публика понимала, что это просто Ваша тупо мстя за свою фотку и смогла сравнить, даю на неё ссылку - порекламирую, не благодарите.

https://photoclub.by/work/1155496

M Y X O M O P,1. Потому что ЛНУ что-то похожее на сдобное изделие, а в ПНУ не понятно на что, скорее на окорочок (не первой свежести) К булочкам и пышкам я как-то ровно. 2. Надпись на которой построена карточка, по центру. Про мстю вы пишите всем, кто пишет вам, после того как вы ему написали - ничего нового, так что почтенная публика и так в курсе. Мстя прослеживалась бы если я, потратил на писания под вашими карточками столько времени, сколько вы под моими, да если бы в вашем стиле, а это просто констатация факта.

Prokhor Yura, 1. Фотки на сайте надо смотреть на нормальном мониторе компа, а не на мобилке.
2. Даже только по центру надпись не одна.

Конечно я пишу про мстю тогда, когда ко мне прибегают сразу после моего коммента и начинают писать в стиле "сам дурак", при этом сравнивая тёплое с мягким.

M Y X O M O P, 1. Моя мобилка даст фору вашему монитору вместе с компом если что, а смотрел конечно на большом новом мониторе, буквально позавчера приобретённом и вчера откалиброванном. Про надпись и мстю повторяться не вижу смысла. Кстати про "сам дурак" тоже заезженная вами фраза.

Prokhor Yura, 1. Вот опять начинается детсадовская чушь какая-то - Вы ж ничего не знаете ни про мой монитор, ни про комп, ни про мобилку, поэтому глупо с Вашей стороны утверждать что там чего и кому у Вас даст.
Предположим, что в ПНУ изображение окорочка не первой свежести. И чё? Предположим, что там кроме выпечки продают ещё и окорочка. И они не первой свежести. Как это влияет на фотку? Вот какая разница, булочка там или окорочек, в плане фотографических достоинств/недостатков снимка? Никакой. Или у Вас претензия ко мне почему у них изображение булочки похоже на окорочек (что на самом деле не так)? Так это ещё более глупая претензия.
2. Если ко мне регулярно прибегают обиженки и пишут мне комменты в стиле "сам дурак", то кто виноват в том, что я констатирую этот факт и часто пишу эту фразу. Подумайте - может быть у Вас получится всё-таки сделать правильный вывод.

Prokhor Yura, и кстати, с каких это пор 1/5 часть является большей частью? Вы там совсем уже, что ли?! Когда в Новосибирском техникуме получали свою профессию топографа всю геометрию прогуляли, что ли? Или прогуляли в школе, а в техникуме её вообще не было? Не позорьте уже эти славные учебные заведения.

M Y X O M O P, Если над словами вам надо ещё и ударения расставлять, то дальнейшая переписка для меня совсем не интересна. БольшУю и бОльшую, так понятно. Не про какую 1/5 часть я не указывал.

Prokhor Yura, не-не-не, отмазаться не удастся. Вы написали буквально следующее - ПНУ занимает большую часть кадра ("ПНУ ни о чём, но занимает большую часть кадра"). Даже, если предположить, что у кадра нет центра вообще и он делится лишь на ПВУ, ПНУ, ЛНУ и ЛВУ, то получается 1/4 (я же считаю, что кадр состоит не только из углов и поэтому 1/5). Ну, пусть мы сдуру станем считать по-Вашему - из Вашего коммента следует, что существует такой большущий-здоровущий ПНУ и такие лилипусенько-малюсенькие ПВУ, ЛНУ и ЛВУ. 
Вот "окорочек" занимает большую часть, а пышки - малюсенькую. Ага-ага. 

M Y X O M O P, Вы посмотрите на свои писульки усеянные разноцветными смайликами и набором букв "ага", "гы-гы", "хи-м". Плюс ваше лазание по соц. Сетям в поисках написавшего вам не хвалебный комментарий... По всему понятна ваша же детсадовская чушь и обиженка.

Prokhor Yura,    Гы-ы-ы! И чё?! Да, я так пишу комменты. Вы должны быть довольны, что я спустился на Ваш уровень.
И как вообще мой стиль написания комментов улучшает Ваши фотки или ухудшает мои?  Как это влияет на то, что это Вы бегаете ко мне с оскорблениями в ответ на мои нехвалебные комменты (легко же проверить кто кому первый коммент написал и кто к кому в ответ прибежал).  И да, надо же знать, что из себя представляет персонаж, который не первый день прибегает к тебе с обидками и истериками из-за того, что ты поругал его фотку часовни (а до этого ещё несколько очень чайниковско-туристических). Надо знать его интеллектуальный уровень. Мои подозрения подтвердились. 
А вообще, меня, такие как Вы, удивляли только первое время на фотосайтах (более 20 лет назад) и давно уже стали источником веселья - можно погавкаться, когда есть время и настроение. Чё мне на вас обижаться-то (я ж сам про себя написал, что снимать не умею) и тем более бегать за вами - сами прибежите и поразвлекаете своей неумелой мстёй. 

Итак, возвращаемся к этому моему снимку  : по-Вашему снимок неудачный потому, что на нём запечетлено изображение булочки, которое на булочку не похоже, а похоже на окорочек, который ещё и несвежий. И этот "окорочек" занимает на снимке слишком много места. А вот было бы это изображение очень-очень похоже на изображение булочки, то снимок был бы удачным? В этом кадре всё решает качество изображения, наклеенного на стекле? Судя то тому, что слева изображение, которое занимает такую же площадь кадра, не вызвало у Вас претензий потому, что похоже на пышку (сами это написали), вся проблема кадра именно в этом. И вторая проблема кадра в том, что я Вам написал про китч построения кадра по надписи (по мнению Максимишина), а в этом моём кадре тоже есть надписи и поэтому я "сам дурак". Однако, надписей много (даже в центре) и Вы не смогли придумать на какой конкретно построен кадр. Так и что это (всё вместе в "окорочком"), как не глупая попытка отомстить. Только у Вас даже это не получилось. Не смогли Вы к простенькому любительскому кадру даже просто придраться убедительно. Идите, "тренируйтесь на кошках" и только потом возвращайтесь.

M Y X O M O P, Написали много, только скорее всего, ничего нового, я не дочитал, очень скучно и однообразно, так что зря старались.

Prokhor Yura, конечно-конечно не дочитали, ага-ага.  Да и ничего страшного, я ж пишу не только для Вас - другие почитают. Может быть им будет полезно узнать о том, как легко оказаться в глупом положении на фотосайте, когда прибегаешь тупо отомстить за нехвалебный коммент.