Очень нравится!

Лилия Смирнова, Спасибо большое за отзыв, Лилия!

этот еще лучше )
минималистичней..

Zanzib, Много вариантов есть, этот да, самый аскетичный)

Удачно по цвету и объему (воздуху)

Николай Семёнов, сначала в брак поместила, потом присмотрелась, вроде ничего) Благодарю за внимание!

Доброго дня, Ирина. Достаточно интересная подача. Снимок, с моей точки зрения, держится и реализуется в значительной степени на работе пространства (окружения) и цвета и в этой связи, ложечку и отдельную деталь на переднем плане, я бы убрал из кадра..., по причине сдерживания ими полноценную работу пространства..., того "мусора" (верёвочки, бусинка и опадыши с одуванчиков) вполне хватает для реализующего момента снимка... и, кстати, именно "мусор" в Вашем снимке является его ГЛАВНОЙ деталью и благодаря ему в значительной степени всё и случилось... Спасибо.

Ничего не надо убирать. Ракушка на пп как раз для уравновеса.

Владимир Ермолаев, это будет уже другой натюрморт) В любом случае спасибо за разбор фото!

Ирина К., В брак я бы поместил все "голландские" фотонатюрморты, до отказа забитые фруктами. овощами, свечами, бутылками и т.п.. Ваш - случайный, из жизни.

Владимир Ермолаев, написали много...., и всё мимо. Идите учите основы композиции. и что, и как работает в кадре. В книгах по фотографии скорее всего не найдёте. Посмотрите в пособиях по живописи, там про натюрморты целые книги написаны. Вы взрослый человек, зачем выставлять себя на посмешище? Для новичков в фото, тут вы гуру, но читают ваши посты не только новички. Подтяните теорию, и будет вам счастье!

Vladimir Bayker, кто это тут так надменно про теорию? У Владимира Ермолаева много хороших фотографий, уже это говорит о том, что в фотографии он понимает многое.
Подсказываю: на фотосайтах принято обсуждать фотоснимки, а не пользователей сайта.

Марина Глебова, я вообще кадры Владимира не трогаю. Хорошие они или плохие, дело десятое, так же как звание академика. Тут обсуждение не автора, а его поста, а уж его "терминолония", у многих вызывает смех, одно "фотографично", чего стоит.

Владимир Ермолаев, согласен про ложечку..)

Vladimir Bayker, тогда высказывайте своё несогласие корректно.
Мне, например, ваши многие высказывания кажутся смешными и дилетантскими, мне тоже послать вас "учить основы" и предложить не "выставлять себя на посмешище"?

Марина Глебова, у нас с вами взаимные чувства, по этому стараюсь вас, да и других "творцов" не трогать, что бы не выставлять их на посмешище, но увы, они зачастую сами это делают.?

Vladimir Bayker, смотрите не раздуйтесь от собственной важности, мыльный пузырь легко лопается ?

Vladimir Bayker, Уважаемый ,Владимир, просьба оставить свои наставления и правоучения для других,тем, кто смотрит Вам в рот, мы никогда не поймём друг друга и Вы останетесь при своём мнении, а я при своём... Я же не говорю Вам куда идти и, что делать и в чём подучиться...Спасибо.

Марина Глебова, да что вы, я сама скромность.. И совсем не Доберман... если понимаете про что я...?

P.S. И вы, как всегда, правы. Удачи вам!

Владимир Ермолаев, А вот попробовала сейчас убрать предметы, и Вы знаете, мне понравилось. Больше воздуха что ли, появилась естественность и легкость. Спасибо за идею, Владимир!

Владимир Ермолаев, всё решается очень просто, вы не пишите малограмотные посты, и мне не на что будет вам отвечать. Большое спасибо!

Vladimir Bayker, Писал не Вам, а Ирине. Вы же, просто влезли в разговор не понимая сути происходящего. И Вам спасибо огромное...

Ирина, не знаю, изучали ли вы где то композицию, в том числе и композицию натюрмортов, но смогли создать достаточно сложный по композиции кадр, где все детали очень хорошо работают на композицию кадра. Кадр, хоть и сложный, по построению, но считывается одним прямым взглядом, т.е. не начинает бегать по полю кадра выхватывая различные элементы, кадр цельный. В предложении Владимира, кадр становится более лаконичным, а точнее упрощенным, убрать все детали, при чём работающие на кадр, да, конечно можно, но изюминка кадра пропадёт.

Vladimir Bayker, Владимир, нет, нигде ничего не изучала. Самоучка. Увлечение натюрмортом началось, когда увидела на фотосайте работы В. Драницына. Подключалась по еще трескучему модему чтобы полюбоваться его фотоработами. Несколько лет пыталась подражать, но получалось по своему) Потом забросила, да и времени нет особо. Дилетант я, поэтому не вступаю ни в какие споры разговоры. В большинстве случаев не вижу хорошо или плохо сделано, поэтому иногда хочется услышать мнения фотографов. По построению
кадра, наверное, всё так и есть, как вы написали. Спасибо!

Ирина К., Не смейте ничего исправлять, кто бы ни писал, иначе ваши работы станут походить на работы других! А исправлять хорошие работы - легче всего, но под себя. Ваш стиль и работы вполне самодостаточны. Так держать! ? ? ?

Николай Семёнов, Разделяю ваше мнение, Николай.

Флипп, на мой взгляд, смотрится выразительней, а если разбавить "небрежность" пространством то вот
https://i.imgur.com/aAIA0kR.jpeg ? ;)

Alloxa (Псиграфия), Тоже норм) Только не вижу смысла в флипах

Ирина К., я опубликовал статью касательно того зачем я предлагаю флиппнуть...
= https://photoclub.by/blog/5002 ;)

нравится идея серии

Alloxa (Псиграфия), Всё правильно написано. Я это знала, конечно. Но, когда увидела свой перевернутый, стало как то дискомфортно) Не знаю уж с чем это связано 

Olga Novikova, Остальные слабее вроде) Спасибо Ольга!

Ирина К., может быть это от того, что от будущего вы не ждёте ничего хорошего... Или прошлое, у вас было беспробудно благое настолько, что повторить его невозможно? (слева - прошлое, справа - будущее). ;)

Alloxa (Псиграфия), Хорошо не будет, только очень плохо ?