Бурлак Кириллов яхту Абрамовичей тащит 
в сказке "Пять толстяков" 

Ratoncito Jerry, Не знал, что Кириллов бурлак. Расскажите поподробнее!

Николай Семёнов, так постоянные рассказы как он и родственница (в колхозе)
всю жизнь тянули лямку навели меня на мысль, что Кириллов был бурлаком. Тем более он на Волге обитает. Да и стонет он постоянно. А этот стон песней зовется.

Ratoncito Jerry, ну что же! Бурлак тоже почетная профессия, только вот Кириллов здесь один из немногих, который тянет лямку честно и говорит не о личностях, но об их работах , и постоянно что думает. Причем, никого не ругает, когда его обливают грязью. Беречь таких бурлаков надо!

Николай Семёнов, Во втором номере журнала Фотоцентры обнаружил вашу коллекцию названий фото. Скашитте пошалуйста, есть ли в ней мои пёрлы?

Николай Семёнов, поддержу: Виктор Кириллов всегда пишет по существу и с лёгкой иронией.

Отличная коллекция!
Николай Семёнов, а продолжение будет?
Может, уже новую партию собрали?

Николай Семёнов, вы про какого-то другого Кирилова говорите!? Мне он не написал ни одного!!! конструктивного комментария, а только, вместе с вами, все время пытается вывести, на какую-то правильную дорогу, мою заблудившуюся личность. Хи-хи!

Критика = Такие работы требуют включения вербализации... То, что можно, довольно точно описать словом = не представляют никакого интереса для визуального восприятия. Даёшь визуальную эстетику, Николай! ;)

Вот как оценил это мой ИИ ассистент =
Выразительность: 6/10
Перегруз справа снижает выразительность. Композиция кажется слишком прямолинейной, что ослабляет общее впечатление.

Искренность: 7/10
Хотя изображение передаёт очевидное послание, возможность легко пересказать сюжет уменьшает его искренность, делая его скорее визуальной иллюстрацией, чем уникальным выражением.

Новизна ощущений: 6/10
Новизна частично снижается из-за того, что изображение слишком точно передаётся словами, что делает его визуально менее интригующим.

Безвременье (залипательность): 5/10
Изображение не удерживает внимание так долго, как могло бы, из-за очевидности сюжета и его легко считываемого содержания.

Убедительность: 6/10
Визуальный перегруз справа снижает убедительность композиции, делая её менее гармоничной и сбалансированной.

Целостность: 5/10
Целостность страдает из-за дисбаланса композиции и сюжетной прямолинейности, что мешает воспринимать изображение как единую мощную идею.

Метасообщение: 6/10
Хотя идея читается, она не так глубока или многослойна, как могла бы быть. Возможность пересказать её без потери смысла снижает силу метасообщения.

Итоговая оценка:
(6 + 7 + 6 + 5 + 6 + 5 + 6) / 7 = 5.9/10

итоговая оценка очень низкая 5.9, что связано с перегрузом и недостаточной уникальностью визуального выражения, которое можно заменить текстовым описанием.

;)

Alloxa (Псиграфия), Вы же прекрасно понимаете, что про того же, ну а что те, кто с вами не согласен, всегда неконструктивны. Это не только ваш подход, а общечеловеческий, так что не стоит унывать! Кстати, вы ничего не путаете? По-моему, это вы пытались всех вывести на "какую-то правильную дорогу", или это кто-то под вашим псевдонимом работал?

Николай Семёнов, вы, как и ваш друг, Витя, голословны, как рыбак, рассказывающий о рыбе, которую чуть-чуть не поймал... — и каждый раз она всё больше! Хи-хи! ;)

Севе Рус, Во как!!!Спасибо, что отметили. Я ничего не знал о столь значительной публикации моей "статьи". Боюсь, что когда я собирал материал, имена авторов интересовали меньше всего, ну а когда обобщал - тем более. Я полагал, авторы интересных названий смогут свои узнать. Не узнали? Значит, ваших не было. Так что извиняйте. Кстати. а что это вы с акцентом концовочку изобразили?:)))

Марина Глебова, Приятно узнать, что я не один, Марина. Спасибо!

Марина Глебова, С тех пор много воды утекло и названия изменились в лучшую сторону(НМВ, , так что я по секрету и в тайне надеюсь, что статья как-то сработала:))) У меня было желание вместо название сделать подборку своеобразных работ, но понял, что это будет скандальное дело, да и их океан.

Alloxa (Псиграфия), Конечно, голословен, как рыбак! Сами видите, как вы подтверждаете мой тезис. Я же вас не сравниваю, ибо вы уникальны. Тем и интересны! Добавить нечего.

Николай Семёнов, не было, потому что во времена тех нумеров меня здесь и не было.
С акцентом-то? хе-хе, так я ж по последней переписи печенегом записался, мне мождно ))

Николай Семёнов, Марина Глебова, Виктор Кириллов - классический тролль. Ему фотографии как таковые абсолютно до лампочки. Здесь на сайте он лишь для того чтобы питаться энергией авторов, которых он троллит. Его мнение тем кому он пишет абсолютно не интересно, но он упорно и методично добивает пока его не забанят. Его деятельность абсолютно деструктивна для сайта. В других соц сетях его уже давно забанили бы по ай-пи адресу. Впрочем его уже даже здесь банили на продолжительное время.
Ничего полезного и конструктивного он не пишет. Единственная цель - устроить медиа срач и пополнить запасы своей энергии.

Ratoncito Jerry, это вы мне рассказываете, что он тролль? А я не вижу, что он пишет? Пишет Виктор всегда по существу, хоть и с иронией. Кстати, фотограф он хороший.

Марина Глебова, это не ирония, а травля. И пишет он тем кто его вовсе об этом не просят. Его цель - травля автора для медиасрача.
А какое значение имеет - хороший он фотограф или нет? Тем более у каждого на этот счёт может быть собственное мнение. Тролль может быть хорошим садовником, поваром, фотографом, но какое это имеет значение?
И насчёт какого такого существа он пишет? Что-то не замечал. Ничего ценного и полезного в его словестных помоях не обнаружено. Таких как он надо пришибать тапком

Ratoncito Jerry, сами вы тролль - только и вижу по всему сайту ваши сообщения про Виктора Кириллова. Наверное, он и вам что-то написал, и в точку попал, видимо. Иначе вы бы так не старались на него натравить каждого нового автора.

Севе Рус, Печенегам и не это можно!:))

Ratoncito Jerry, сами вы тролль - только и вижу по всему сайту ваши сообщения про Виктора Кириллова. Наверное, он и вам что-то написал, и в точку попал, видимо.

Марина Глебова,
Мы до недавних пор вполне нормально с ним общались , о "правильном социализме " дискутировали ,либертариа́нство оба разделяем . Обиделся он на меня не по детски , когда я его вышивки гладью по номерам не признал высоким искусством , а назвал декоративно прикладным , а такое не прощается ))

Ratoncito Jerry, Несчастный вы человек, Анатолий. Вам так хочется стать признанным, а только фотографией не получается..... Если вы что-то недопоняли в комментариях Виктора, не надо об этом всем рассказывать....

Я скормил первую страницу комментариев Виктора К. ИИ ассистенту и попросил дать оценку этому пользователю и вот его заключение = Он скорее провокатор, чем полезный критик.

И я с ним полностью согласен... а кроме того я не рискнул бы его назвать хорошим фотографом, шопник он и в Африке... с весьма ограниченной фантазией.

Если что, я Марине не отвечаю, так как она от меня прячется за банькой, в смысле уважает но боится. Хи-хи!

Ratoncito Jerry, согласен, абсолютно точное описание тролля Вити К.

Ratoncito Jerry, Брысь под веник, тролломышьж)

Boris Gurevich, я абсолютно самодостаточный и весьма довольный собой. Про признание - это точно не ко мне. Фото - это просто инструмент визуальной фиксации, поэтому признание фотографа это странная вещь, да и мелковато выглядит. Я интроверт и мнение окружающих не сильно заботит. А кто такой Кириллов - так это же всё на ладони. У него проблемы с общением, не с кем ни он-лайн, ни офлайн. Он вообще живёт в прошлом. А в самих его комментах разобраться - особого ума не надо. Примитивная тактика тролля и примитивный выбор жертвы.

Alloxa (Псиграфия),
Несчастный вы человек , даже пасквиль не способны самостоятельно сочинить без помощи ИИ калькулятора ., у меня внучке два годика ,и то она САМА на горшочек ходит.

Ratoncito Jerry, вдруг вы не в курсе, так я вам подскажу.
На фотосайтах принято обсуждать фотоснимки, а не пользователей сайта.

а кроме того я не рискнул бы его назвать хорошим фотографом, шопник он и в Африке... с весьма ограниченной фантазией.

Alloxa (Псиграфия),

Зависть , зависть гложет вас мой друг , вы завидуете моей СВОБОДЕ и легкости , мне не нужно ВРАТЬ в отличии от вас , притворятся кем то , " шопник " да , и что ? с "ограниченной фантазией " да , с ограниченной , но только СВОЕЙ , а не заимствованной как у вас со стоковых ИИ ресурсов .

Марина Глебова, вашего дорогого и горячо любимого друга за троллинг уже в своё время банили на полгодика, а то и более. Так что товарищ взялся за старое. Постит у себя чужие фоты, те рецидивист.

Ratoncito Jerry, это так всё мелочно, то, что вы пишете. Сплетни какие-то.

Марина Глебова, какие такие сплетни? Зайдите на его страничку и гляньте что там в комментариях. Всё в открытом доступе.

Ratoncito Jerry, сплетни - обсуждать пользователей сайта.
Это Виктор добродушный, вам повезло. Другой бы уже давно нажал бы на кнопочку "пожаловаться", и вы получили бы предупреждение. А продолжали бы, получили бы бан на полгода.

Ratoncito Jerry, Интроверт вы наш))) так и вертите себе внутри сколько влезет, вам не помешают. Зачем же вы наружу склочничаете? Неудачно себе вертанули?

Boris Gurevich, Долбать тапком по башке тролля - богоугодное занятие, отнюдь не склочничание.

Ratoncito Jerry, Ну если вы настолько глубоко верующий, что даже тапок к этому делу подключили, то не буду вам мешать в этой церемонии.

Ratoncito Jerry, Могу согласиться лишь частично. Вас цитирую, только заменил лишь одно слово "А какое значение имеет - тролль или нет? Тем более у каждого на этот счёт может быть собственное мнение." Однако тапком никого не стоит бить, тем более когда это совершенно безопасно и ничто не прилетит в ответ.

Boris Gurevich, Чем глубже верующие, тем скорее они первыми предложат иноверцев сначала казнить, а потому уже перевоспитывать. А что с ними дискуссии заводить, если они иноверцы и правды не понимают?!!!! %)))

Alloxa (Псиграфия), Неужели вы мой рисунок подвергли ИИ анализу? И что теперь мне со всем этим делать, особенно с оценкой? Какие варианты? а) выкинуть в урну, б) исправить, в)...... г).... Лично мне он показался удачным для того, чтобы показать. Кстати, это эскиз, один из начальных вариантов, примерно треть всей работы.

Виктор Кириллов, Почему же несчастный?!!!! Наоборот, имея некоторые сложности поделиться личным мнением, автор комментария прибегает к совокупному мнению множества ITшников, которые, по мнению автора, разбираются в искусстве гораздо лучше его. Я считаю это путь довольно удобным и даже где-то творческим. Правда, этим теперь занимаются многие.

Ratoncito Jerry, Не могу согласиться, тем более когда обобщают. Пишите, что его деятельность абсолютно деструктивна для сайта. Это мнение сайта или только ваше? Что плохого он вам лично сделал? Критиковал? Касательно его критики, она достаточно конструктивна - тем и неприятна для некоторых, но не для всех, и тому примеров много. Его оскорбляли по-разному, и довольно грубо, и он ни разу хамством на хамство не отвечал.

Критик Кирилов, слабо подкован теоретически, поэтому вынужден прибегать к сарказму, = якобы в шутку... а вдруг попаду... а если нет = то это же была шутка.
Но тот факт, что "критик" Виктор вместо того, чтобы обсуждать результат творчества, ставит в упрек авторам способы и методы изготовления ПИ! Этот алогизм выдаёт в нем заядлого тролля без головы, с головой! Вот. ;)
Хи-хи!

А если бы ячейки сетки пропорционально увеличивать к низу кадра, получилась бы перспектива от художника.

Яков Лесной, А это еще зачем? Теряется кирпичный эффект:)))