Некорректное название. Это и магазины нижнего белья , и сеть магазинов декоративной штукатурки, и фирма продажи итальянских тканей. В романской группе языков есть созвучное слово -- прмэвара -- означает весну.

Анатолий Саевский, на итальянском, испанском и португальском весна будет primavera. Звучит слово на тех языках как "примавера", а не "примэвара".

Serg Tix, Согласен, за всю романскую группу языков не стоило подписываться, но молдавское и румынское звучание весны именно "примэварэ" и переводится, как "первое лето".

Я жутко извиняюсь, навеяло:

https://i.postimg.cc/Z59G0krS/amerikanka-v-italii-1951-fotograf-rut-orkin-large.jpg

правда, говорят, что постановка ( Рут Оркин "Американка в Италии")

Сувлехим Такац,

Сувлехим Такац, Таки да! Не сравнить фото от Вас и фото от Серг ея Тикса. "Две большие разницы"! Рут Окин собирает взгляды всей улицы, а здесь что? -- Дама проходящая мимо очереди в "что-то" , или в "куда-то". Дама никому не интересна. Название тоже не раскрывает идею фото.

Анатолий Саевский, А вы подождите лет 20, и увидите, что будет)

Анатолий Саевский, так Боттичелли не румын) Да и, кажется, никаких румын в его время не было.

Севе Рус, Через 20-30 лет здесь будет ночлежка и будут раздавать бесплатные обеды пенсионерам и неимущим. Возможно.

Serg Tix, Давайте вернёмся в начало . Как бы Ваше название не писалось, оно обозначает весну. Судя по листьям на асфальте -- это осень. Под этим названием сейчас куча брендов производящих и торгующих разными товарами. У Вас ни весны ни брендов. Итог: название некорректное , что обозначает непонятно. С этого всё и начиналось.

Анатолий Саевский, Фото не от меня, фото американской фотографа Рут Оркин. Надеюсь, что переклички здесь прозрачные. " Я только дал объяву". А, вот то, что Вы, как и многие другие,здесь, видите только объект и название, это очень печально. Прежде всего, в кадре бросается в глаза перекличка светлых тонов куртки, блузки и футболки - своего рода треугольник. Ну и, в пику фотографии Оркин, тут на героиню никто не смотрит, она обособлена в толпе, она на своей волне и её окружающие не интересуют. Но Вы увидели только объект и "докопались" до названия ( я их,названия эти, вообще не смотрю - главное фотография)

Анатолий Саевский, Конечно осень) Это я в прошлом сентябре снял. Но название корректное. Я даже в описании подсказку дал, что навеяно картинами Боттичелли. И одна из самых известных у него называется "Весна". В Википедии есть.

Сувлехим Такац, Для меня название -- это часть фотографии. Иногда название "делает фото", предлагая посмотреть на него под другим углом. А ваш "треугольник", да, он виден, но он просто объединяет светлые пятна, которые, кстати, никак между собой сюжетно не связаны. Это просто светлые пятна . Это приём ради приёма. Можно было бы с таким же успехом затемнить правое белое пятно, и выделить светом фигуру на заднем плане. Получилась бы перспектива. Опять же, это был бы приём ради приёма, без сюжета.

Анатолий Саевский, Про названия уж столько говОрено, что даже уже неохота растекаться по клавиатуре. С названиями, как и с восприятием фотографий, всё индивидуально. Сиречь зависит от индивидуума. Вот автор увидел здесь Весну Боттичелли, я бы не увидел, ибо не помню, хоть и видел когда-то, но авторское вИдение мне понятно, после его описания. Вы не восприняли.... ну и т.д. и т.п. Индивидально всё. Как и вИдение ( или не вИдение) сюжета (содержания), так и формы .

Сувлехим Такац, Про названия могли бы и повториться, чтобы люди не повторяли ошибок. Про видят-не видят. Ну да. Кто-то видит в фото "Рейн-2"шедевр, а кто-то знает всю кухню продаж и знает, что это пропиаренная акция для аукциона. Я не вижу в "Рейн-2" шедевра. И не один я такой невидящий. Встаёт вопрос по Рейну: "А судьи кто?" А попробуйте именно Вы поставить эксперимент и сотворить аналог "Рейну" и выставьте в "Фотоклубе". Сколько ценителей и экспертов от фотографии "увидят " перекличку с шедевром и поставят свой рек? Кстати, про реки: под фото 8 реков и 49 рейтинг. Получается, что тот , кто лайкает имеет вес лайка не ниже 6 пунктов ? Такое возможно? Хотя -- глупый вопрос -- никто не ответит правду, или растечётся в фразами, но бездоказательно.

Анатолий Саевский, картину-то посмотрите)))) (как минимум - там никто на гл героиню внимания не обращает, ну хоть это заметите)))))

Serg Tix, Да, Румынии, как государства тогда не существовало. НО !!! Была территория, были люди на этой территории, был язык, на котором общались эти люди. Язык за столетия изменился, но не кардинально. Сейчас политическая карта совсем другая : появились новые государства на обжитых территориях, например Израиль, две Кореи; некоторые страны изменили названия СССР стал Россией. Но есть народы без государства, например цыгане. Они живут по всему миру, у них есть свой язык, обычаи, обряды. Этот язык несильно отличается независимо от места проживания носителя языка. Всё это написано, чтобы донести, что понятие заложенное в слове не меняется, независимо от написания.

Farmurt, Мы говорим о фото "Американка в Италии" на которую дал ссылку Сувлехим Такац, и сравниваем два фото и наличие сюжета в них.

Анатолий Саевский, ну извиняйте тогда)

Анатолий Саевский, а есть ещё визуальный язык. При просмотре фотографий лучше на него опираться. Автор здесь названием дал подсказку, действительно Ботичелли напоминает.

Анатолий Саевский, Если бы мне, каждый раз, как кто-то в фотосообществах упоминает фотографии Гурски, давли бы рупь, то я уже купил бы их все и еще на остров в Карибском море осталось бы.
Сам Гурски, как и Дюшан, со своим "фонтаном" - концептуалист. Но со времён Дюшана, европейская либеральная повестка претерпела сильные изменения. И уже дискурс на тему Дюшановского "фонтана" стал, глубинному европейскому народу скучен, если не сказать, что опасен, ибо феминисткам претит узкогендерная направленность Дюшановского шедевра, а среднестатистический европеец уже привык к утилитарной направленности писсуара.
Вот, собственно и назрела необходимость подогнать концептуализм под современную европейскую либеральную повестку. Был выбран Гурски, как достаточно нейтральный, в этом отношении, автор и размерчик подходящий - не пропустишь. Но, для того, чтобы уж окончательно все эти бюргеры ( не путать с бургерами) осознали креативность "Рейна 2" и "99 центов", была выставлена соответствующая цена.
На самом деле, Вы сами себе ответили - кто-то считает "Рейн2" ( надо еще учесть, что найти такое не занятое цивилизацией место, надо постараться) - фигня на постном масле ( скорее уже рапсовом - оно дешевше) кто-то считает это шедевром уж только из-за цены, кто-то считает это вполне годной фотографией.
И в заключение: У меня "рек" 6,2 - бывший жырный. Но, слава Босху, бегемотские истерики, по этому поводу, вроде как, прекратились. И да, я не желал повышенного, для себя "река", - это решили без меня.

Сувлехим Такац, Вы тут мне воды напили, что и суть не читается. А вот про вес река я не понял. У Вас 8 фотографий и общий рейтинг на все 8 штук равен 0,00. Откуда вес река такой? Вопрос не из праздного любопытства, а по любознательности своей.

Анатолий Саевский, адресуйте этот вопрос администрации. Это их единоличное решение.

Pablo Ko., Я бы спросил да кто ж правду скажет? А Вы что думаете по этому поводу? А может где-то глюки в системе ? : у одних реки уходят, а у других приходят и баланс соблюдён? Интересно, а что видит Сувлехим Такац на своём мониторе? Может там всё по-другому показано? Иначе зачем выставлять-собирать фото с нулевым рейтингом.

Марина Глебова, Мне -- не напоминает. Противоречия во всём, начиная с названия.

Анатолий Саевский, Есть на сайте несколько "умных и образованных в фотографии", по мнению администрации, авторов, чье слово более весомое, вот и все.

Boris Gurevich, да, и некоторых из них мы знаем     
Прям академики 

Ratoncito Jerry, Я искренне рад вашему знакомству и с порядочными людьми.

Анатолий Саевский, у администрации есть некая редакционная политика - продвижение так называемого Особого Взгляда (что это такое кроме АК никто не знает). Те стоит задача, чтобы их фоты были в ленте популярных и имели шансы попасть в РД. Тк при прежнем вычислении рейтинга фото достичь желаемого не получалось, то у бОльшей части ОВ авторов вес река был поднят до 12. В результате через некоторое время их фоты превалировали в популярных и РД. Поэтому не так давно вес их река снизили до 6-7. Те вес их река это инструмент для регулирования наполняемости ленты - популярные, РД

Boris Gurevich, Да и среди маргиналов они порой бывают

Анатолий Саевский, Pablo Ko. Вам уже ответил за меня.

Ratoncito Jerry, Т.е. Вы хотите сказать, что имеет место подтасовка веса река (равно обман)? Про "Особый взгляд": он у меня забит и не читается, и не открывается тоже. Посмотреть фото в ОВ это, наверное, как попасть в архивы НКВД -- только избранным и только с двумя партбилетами.?

Анатолий Саевский, я не говорил и не говорю что есть подтасовка и тд. Администрацией было открыто заявлено, что у неких авторов из ОВ вес река повышается до 12, затем также было сообщено, что вес река понижается до 6-7. Никакого секрета из этого не делалось.
В свою очередь, эти действия оставляю без комментариев.

Boris Gurevich, Ваши слова напоминают обтекаемые фразы парт.руководителей 50-х - 60-х годов типа : "Есть мнение, что ..... ".

Анатолий Саевский, У меня есть предупреждение от администрации за то, что высказывал своё мнение об этих пертурбациях. Те мне показали " Горчичник". Действия судьи на поле не обсуждаются.
У сайта есть владелец и он волен поступать как считает нужным. И этот подход я полностью разделяю.

Сувлехим Такац, Получается, Вы не догадываетесь, что происходит, а рейтинг Ваших фото на Вашем мониторе какой : три ноля для каждого снимка или стоят другие цифры? Я вижу три ноля для каждого снимка и общий тоже 0,00.

Анатолий Саевский, если Вам действительно это интересно и не лень поискать суть по теме в 176 комментах, то Вам вот туда ->
https://photoclub.by/work/1119275

Ratoncito Jerry, Спасибо за честный ответ. Правда, спасибо.

M Y X O M O P, А где искать фото?

Ratoncito Jerry, Двоякочитаемая фраза в конце. Вы поддерживаете владельца в его действиях, как владельца, а если владелец ведёт нечестную политику, Вы ,получается, тоже его поддерживаете.

Анатолий Саевский,    его не надо искать, в него здесь надо тыкнуть. И вуаля! 

Анатолий Саевский, политика владельца абсолютна открыта и честна, и даёт свои плоды, теперь в ленте топ есть всё: и пейзажи, и модели, и всякая альтернативная реальность. Как только редколлегия заметила , что альтернатива захватила всю повестку дня - сразу же попросили снизить вес река. В результате его величество пейзаж вернулся на трон РД

M Y X O M O P, Я тыкаю, фото делается крупнее и всё. Никаких комментариев.

Анатолий Саевский, так на страницу фото автора "Jazz Music" (на которую я дал ссылку) у Вас переход осуществляется? Или какое фото Вы тыкаете?

Вы же Сергей Тихомиров? И Вы снимаете только на целлулоид...
Рекну с компа когда рассмотрю...
Хорошая чебэшечка...
Навеяло...
https://m.youtube.com/watch?v=kKfybNLrFUA

Pavel Alexeev, Да, через ТОП открываерся ОВ

M Y X O M O P, Всё, разобрался, надо потянуть вниз и появятся комменты. При случае почитаю. Спасибо.

Pavel Alexeev, А кто это - редколлегия? "Огласите весь список, пожалуйста!"
Когда и кто редколлегию формировал и назначал? Я что-то пропустил видимо? 

Ratoncito Jerry, я не знаю кто там, но выше ссылка на фото под которым все начиналось, идите и читайте

Анатолий Саевский, редакционную политику сайта я не поддерживаю (но не считаю её нечестной), а права частной собственности поддерживаю.
Если кого-то что-то сильно не устраивает в политике, то он вправе проголосовать ногами. Те покинуть сайт.
Лично мои интересы, тьфу- тьфу, администрация не ущемляет и поэтому не вижу причин покидать этот технически совершенный сайт.

Pavel Alexeev, так это не редколлегия, это Жирные Реки - инструмент для формирования ленты. Так себе занятие.

Ratoncito Jerry, браво браво брависимо, натолий....)

Ratoncito Jerry, это шанс действительно интересным работам не затеряться под стогом мэйнстрима

Pavel Alexeev, По какой методике вы измеряете интересность той или иной работы?
Что значит - действительно интересная? Для кого интересная?

Ratoncito Jerry, ясно-понятно, звиняйте, но в эту демагогию я с вами не пойду)

Ratoncito Jerry, Я просто написал, что последнюю фразу можно трактовать двояко. Мне, в своё время, подставляли такие вилки и передёргивали мои слова, с целью поменять их смысл. С тех пор я просто "вижу" эти вилки в тексте. . Кстати, чтобы избежать таких казусов у адвокатов и юристов есть свои термины позволяющие трактовать текст исключительно однозначно. Без обид, но изменить смысл можно.

Ratoncito Jerry, Вы не задали главный вопрос: "А судьи кто?"

Анатолий Саевский, Единственное, что меня радует, это то, что не два ноля. Давайте уже закончим нашу беседу, мне она уже давно стала неинтересной, и чем дальше - тем больше.