И вы туда же, видимо это заразно))) 

Ratoncito Jerry, Не, Анатолий! Это не из моего репертуара. Хочу посмотреть, как отреагируют (пейзажи-лютики это - фи, а это?) известные в ОВ кругах, Ермолаев скажет что-нибудь или не заметят.
А так я сегодня кошечку снимал - сижу обрабатываю...

Ratoncito Jerry, Поговорим позже. Думаю, будет, что сказать по результатам.

Vakhtang Bartaia, не на что реагировать, Вахтанг. Просто тень и больше ничего здесь нет. Ни перекличек, ни интересной структуры, ни формы. Это просто тень, это не ОВ.

Vakhtang Bartaia, Фото никакое. Обрезано, нет простора для размышлений. Влобно тень, слева необязательная деталь. Акцент на тень ничего не дает, примитивно. Устраивать провокации некрасиво, зачем?

Марина Глебова, Молодец, Марина! Именно такой ответ я и ожидал! Это Ваш первый комментарий в мой адрес. Кстати, я Вам не пишу, но, по мере возможности, с удовольствием рассматриваю снимки на вашей странице. У Вас есть на что посмотреть. Надеюсь, обратили внимание, что мне из из ваших снимков понравилось. Если нет, то ничего страшного. Вы заметно отличаетесь от других фотографов в этом жанре. Спасибо и всего доброго!

Edu, хочу полюбопытствовать, вы фотки бредово комментите - это тренировка перед тестами на картинках Роршаха? Или так часто на приёмах Роршаха тест проходите, что во всём уже видите некие образы? Парейдолия у вас приобретённая или врождённая? 

Vakhtang Bartaia, нет отражения в стекле авто, а без этого нещитово. Патамушта отражение в стекле машинки это высший пилотаж ОВешника. У них каждая вторая фота такая. Близнецы братья.

Vakhtang Bartaia, нет у них никакого жанра. Главный предводитель публично заявила - "мы маргиналы". Туса в компашке и более ничего.
У себя к любой фоте из пальца высасывают потаённые смыслы и философские темы. Клоуны.

Vakhtang Bartaia, тогда и второй комментарий от меня.)) По поводу того натюрморта, который все уже обсудили. Тот натюрморт грамотно снят, свет правильный, а выглядит искусственно, слишком бросается в глаза постановочность. Вроде и макароны разбросаны, а всё равно всё выглядит, как на витрине. Мне там не хватает непосредственности, лёгкости, возможно, точки съёмки не такой очевидной, возможно, света другого.

Ratoncito Jerry, Хорошо, вам, доносчику и стукачу, я отвечу. Я высказываю свое сугубо личное мнение. Мне не нравится провокации и глумление. Про образы: им гагарам недоступно...
Отдыхайте, дачник

Марина Глебова, Марина, спасибо! У меня встречный вопрос. Насколько я вижу, представители, так называемого, ОВ практически не комментируют натюрморты (знаю лишь два комментария: один этот, а первый Елены Демидовой). Почему? Ведь в хорошем натюрморте обязательно есть переклички (как и у настоящих мастеров ОВ), и по цвету, и по форме, как минимум, не говоря о других аспектах. Потому, что это другой жанр и это им не интересно? Мне непонятно.
Я же вот интересуюсь ОВ и мне нравится, когда вижу что-нибудь классное (хотя классное в ОВ вещь редкое, потому как многое к нему причисляемое таковым не является).

У Вас мне нравятся архитектурные формы своей красотой (вы эту красоту видите, с вашим архитектурным образованием и умеете её показать), и есть работы с особым эмоциональным оттенком, настроем.
Тут в одно время некоторые из этого стана, хотели гонять "дачников", простите, "ссанными тряпками", всяких "пизажистов", "лютикофоткальщиков", "дорогукХрамупрокладывателей"...
так как это примитивно, набило оскомину и т.д. и т.п.
Вот мне это никак не надоедает, так же ,как интересоваться и радоваться удачным работам ОВ. И мысль гнать "ОВшников" оными тряпками даже в голову никогда не приходила.
Вас я заочно знаю давно (многие Вас вспоминали за время вашего отсутствия, шороху - говорят - здесь наводили), но не знаю каково ваше мнение/отношение к другим жанрам фотографии. Не могли бы Вы пролить свет на это, удовлетворить моё любопытство. Спасибо!

Vakhtang Bartaia, я тоже не делю работы по жанрам, то есть мне может понравиться фото из любой категории. Натюрморты меня всегда интересовали и когда-то у меня на сайте было много натюрмортов, но я тут давно и за это время три раза полностью сносила свои фото, поэтому многие из них вы не увидите, но несколько осталось.
За других не скажу, скажу за себя - мне редко бывают интересны постановочные натюрморты. Хотя не все. Например, у Вячеслава Краснопёрова много интересных постановочных (не в этом году). Лет 10-15 назад здесь было много хороших натюрмортов, искренних, непосредственных, оригинальных. Сейчас почти нет. Я на сайте всегда просматриваю натюрморты, редко радуют.
Что касается ОВ, ведь там есть и пейзажи, и натюрморты, да всё, что угодно, потому что отличают ОВ не жанры, не то, что снято, а то как снято. Я бы даже сказала, что для ОВ вообще неважно, что именно снято, имеет значение только как заполнен кадр, а не чем он заполнен.

Марина Глебова, Спасибо, что ответили! Удачных Вам снимков, себе и зрителям на радость!

Vakhtang Bartaia, спасибо) я ещё пару слов добавлю. Просмотрела ваши фотографии, многое мне понравилось. Один минус у вас нашла, скажу о нём. Вы слишком доводите фото до конца, "до точки". Не знаю, обработка ли в этом виновна, кадрирование ли, но это бросается в глаза, когда смотришь всё портфолио сразу. Вспомните акварелистов - там мазок, там закорючка, там осталось белое незакрашенное пятно. А у вас всё до готовности. Сама этим часто страдаю, потому и у вас заметила. Вам можно в кадры немного небрежности добавить и побольше отдалённости (отдалённости по ощущениям, как у наблюдателей).

Марина Глебова, Интересное наблюдение, Марина! Честно сказать, я и фотошопом-то не шибко владею. Поэтому стараюсь больше делать дублей в разных режимах, чтоб потом, как можно меньше обрабатывать. Наверно, это от неопытности пока.
Напомнили мне один старый анекдот.
Столовая. Поварихи между собой.
- Смотри-ка этот практикант какой вкусный борщ сварил. Очередь аж на улицу стоит!
- Молодой ещё, неопытный!

у нас сегодня что, день хорошей фотографии!? так ведь до конца дня и все тридцать лаек можно истратить..

Не бросайте это дело. Войдете во вкус - вас домой не загонишь. Не важно будет получаться или нет, но возврата уже не будет.
Мой вариант на скорую руку.
https://i.postimg.cc/tgDvQLHh/image.jpg

Василий Чишко, только на делайте ещё три варианта...) А то как и банка с макаронами эта фота до нового года тут в ленте маячить будет...)
А в вашем варианте достаточен низ в тричетверти...
Хотя сами понимаете, как ёлку под которой зайчик останавливался духами не заливай....)

Василий Чишко, Василий, скажу пока, что ваш вариант мне больше нравится, чем мой.

Вертикальные детали в вертикальном (портретном) формате смотрятся, мягко говоря, странно

Василий Чишко, это очень вредное дело - улучшать фото обработкой и кадрированием. Именно это уводит в сторону от настоящей фотографии и именно это сбило с толку многих хороших авторов. Вместо того, чтобы снимать и снимать, искать новые кадры, они идут по лёгкому пути - вырезают кусочки из снимков, обрабатывают, а личный их фото-прогресс замедляется.
Что касается этого снимка, то его не улучшить ни кадрированием, ни обработкой, потому что наличие тени (пусть даже иногда и очень оригинальной) ещё не делает фотографию. Просто тень - это просто факт тени, не более того. 

Доброго вечера, Вахтанг. Несколько слов и мыслей о снимке. На мой взгляд, снимка, которого все мы ждём и желаем увидеть от автора , в Вашем случае нет..., он не случился... и бедой тому, в первую очередь, слабая формальная сторона снимка... Что мы имеем - набор деталей которые не связаны между собой "живущие" сами по себе... Вариант Василия - более интересен для меня, он попытался улучшить визуальное восприятие от снимка (обработка) и здесь позволю себе не согласиться с мнением Марины, что это простой и лёгкий путь... улучшил формальную составляющую... , но гениальным снимок всё равно не стал и думаю не станет, тут с мнением Марины согласен. Найти удачное МЕСТО съёмки непросто, но ещё сложней заставить это место работать в интересах автора, в этом и суть нашего творчества... Рад, Вахтанг, что делаете попытки уйти , как влево, так и вправо в своём творчестве. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ!!! , а натюрморт с помидорами из "пятёрочки"))), кстати, весьма неплохой... Спасибо, Вахтанг.

Василий Чишко, Вася,да Вы наркозависимый....вона откуда бомжи то появляются (((((((((...они все с галюниками....

Владимир Ермолаев, Владимир, Спасибо за комментарий! Отвечу Вам и другим позже.

Василий Чишко, Василий, мне нравятся жанровые снимки, но тех, что мне шибко бы нравились мало и ещё меньше тех, которые считаются "ОВшными". И я рад, когда вижу ОВ-снимки, которые меня цепляют. Вот, например, снимки Марины Глебовой, которые меня порадовали и вызвали у меня улыбку.

https://photoclub.by/author.php?id_auth=7770
https://photoclub.by/author.php?id_auth=7770

Вряд ли я займусь такими снимками, но если попадётся нечто подобное на глаза, я непременно сниму.

А это фото я выставил лишь потому, что мне было интересно, какая будет на него реакция со стороны приверженцев "ОВ".
Полагал, что сторонники, так называемой "дачной" фотографии его проигнорируют, как смахивающую, на "ОВшную", и наоборот не примут "ОВшники" (какая бы она ни была: слабая, как эта или весьма приличная, как те, что у М.Глебовой, которые я потихоньку отмечаю) потому, что автора они относят к "дачникам".
Однако, Ratoncito Jerry, поспешил со своим комментарием и маленько спутал карты.

Вижу я на сайте снимки, которые не лучше, на мой взгляд, этой, но имеют высокий рейтинг и такие же из той же группы "ОВ", но с рейтингом скромным. Такой вот "феномен". Отсюда вывод, что какова фотография определяется многими факторами к ней самой имеющими мало отношения. И придавать большое значение этим факторам/комментариям вряд ли стоит. И это касается не только "ОВшной", но и "дачной", и любой другой фотографии.

Поэтому, Василий, благодарю за ваш искренний комментарий/совет и в ответ желаю вам удачи. Снимайте всё к чему у вас лежит душа, получайте удовольствие. Всем не угодишь, а фотография всегда найдёт своего зрителя.
На этом всё. Об остальном попытаюсь написать под комментарием В.Ермолаева. Всего доброго!

P.S. Что-то не получается вставить ссылки на конкретные фотографии М.Глебовой. Сейчас я их "рекну" на её странице.

Vakhtang Bartaia, Повторюсь, устраивать провокации и ставить опыты, как отреагируют, некрасиво. А если над вами поставить опыт, так, чисто из любопытсва, посмотреть как вы корячитесь, смешно же, правда?

Edu, теперь я знаю, мой друк, почему ваши фотки с каждым днём всё хуже и хуже, всё хуже и хуже = Это вас Господь наказывает! за зловредные попытки, во чтобы то ни стало, насрать в душу ближнему и коллеге.
Фу! Edu, фу, злопыхателю! Вот. ;)

Edu, смотрел я на это всё и сложилось такое впечатление, что автору не даёт покоя популярная активность под фото того самого натюрморта, и вот попытка продолжить банкет) дофамин он такой...

Alloxa (Псиграфия), а что вам говорит оракул ИИ по поводу этой фотки?

Pavel Alexeev, Господи, какая суета из-за ничтожного тщеславия. И для этого провокации, опыты - мерзко

Pavel Alexeev, делом надо заниматься, "годный контент" вываливать, а не в комментах строчить. Пора ещë пару отражений в авто зафотать и про прямоугольнички не забыть. Где там ваш юный гений, давно не видно его новых шедевров?

Edu, Чего не сделаешь ради славы и триумфа. Мерзко - зато действенно, вон как вы забегали, засуетились вместо того чтоб журнальчик кропать в поте лица 

Edu, Сформулирую так - вы, Эдуард, непосредственно к нему причастны.
P.S. Попробуйте!

Edu, не стоит недооценивать тщеславие, оно способно горы свернуть

Ratoncito Jerry, за меня не волнуйтесь, маленький свечной заводик контента работает без перебоев, а о каком юном гении идёт речь?

Ratoncito Jerry, Вы только подтвердили свою низкую репутацию и продолжаете копать с усердием китайского землекопа

Pavel Alexeev, Тот что красные глаза постит, и по-которому Руслана сохнет

Vakhtang Bartaia, Вы втягиваете меня в неитересную дискуссию. Вы уже показали, что это провокация

Ratoncito Jerry, эмм, не в курсе совсем, простите не улавливаю референс

Edu, Ниже уже не бывает.
Как успехи с освоением проги? Мы все переживаем - справится ли? Но я лично верю, главное чтоб в Телеге смог зарегиться))

Pavel Alexeev, Вы, главное, за дискурсом следите :-)

Edu, я не в ресурсе - контентом занят годным

Vakhtang Bartaia, ну, как? Убедились, что это кучка злобных маргиналов, которые из кожи вон лезут чтоб хоть как-то в своих глазах самоутвердиться. Нет чтоб тихо-мирно строчить в журнале "годный контент".

Pavel Alexeev, а вот вы вполне могли бы помогать с журналом.

Pavel Alexeev, нельзя сказать, что у автора попытка совсем уж провальная = Выразительность: 7/10 — Интересная тень привлекает внимание, но её эффект несколько минималистичен и не слишком насыщен деталями.
Искренность: 8/10 — Картина выглядит естественной и непринуждённой, без излишней постановки.
Новизна ощущений: 6/10 — Теневые композиции встречаются часто, но необычный силуэт добавляет оригинальности.
Безвременье (залипательность): 5/10 — Изображение привлекает внимание, но не настолько, чтобы удерживать долго.
Убедительность: 6/10 — Простота образа убеждает, но визуальное послание не очень сильное.
Целостность: 8/10 — Все элементы кадра хорошо сбалансированы и создают гармоничное впечатление.
Метасообщение: 6/10 — Картина оставляет место для интерпретации, но глубина смысла не очевидна.
Итог: 46\70 Работа демонстрирует интересный визуальный подход, но ощущается некоторая ограниченность в глубине и воздействии на зрителя.

У Эда, в галерее, есть значительно слабее этой и не одна! Хи-хи!

Автору желаю так держать и не сдаваться!
Ему в помощь скоро выложу ОВ схемы, по которым все, кому не лень будут ОВ шедевры снимать. Кое какие, можно вычислить из моих этих https://photoclub.by/work/833045

Марина Глебова, эмм, я не в теме вопроса совсем, какой журнал?

Edu, Так будьте выше - не втягивайтесь и меня не провоцируйте.

Pavel Alexeev, я вам завтра в фейсбуке напишу.

Alloxa (Псиграфия), спасибо, что ответили, тем самым в очередной раз убеждаюсь, что оценка ИИ не релевантна, если фотка типа " оу, люди, смотрите, предметы на солнце отбрасывают тень" набирает столько же баллов, сколько достойная фота

Pavel Alexeev, про какую достойную вы говорите, что-то я не припомню достойных с рейтингом 46, что ниже среднего?

Alloxa (Псиграфия), ну смотрите, 46 из 70 это выше среднего, а фото выше это ну 5 баллов объективно, вы же умеете видеть без ИИ, думаю вам это очевидно

Pavel Alexeev, низшая, что мне попадалась имела 31 бал... Хотя сейчас спрошу про низшую возможную ... и вот какой возможный вариант он выдал =
Если за Искренность и Новизну ощущений поставить по 10 баллов, а за остальные критерии — минимальную оценку 1 балл, то итоговая сумма составит 25 баллов.

Таким образом, 25 будет итоговой оценкой при таком распределении.
То Средняя будет где-то около 45. Месяца два назад помогал отбирать старшим ученикам работы н конкурс... Из шести только одна осталась без приза, но та была, по видимому, выше компетентности жюри. ;)

Alloxa (Псиграфия), ну хорошо ИИ с ним, вы что думаете про эту фотку, она на какой конкурс пройдет?

Pavel Alexeev, ни на какой, посредственная... При желании могу, в ФШ, дорисовать до приличной, кстати это делают уже многие - ваши, но бояться признаться. Хи-хи! Их не трудно вычислить, во-первых при помощи спец программ, во- вторых = это те кто резко прибавил в "мастерстве", как раз после появления ИИ редакции. Вот.

Alloxa (Псиграфия), спасибо за честный ответ, фото и шум вокруг неё не стоят выеденного яйца... А разговоров то....

Вообще уникальный феномен, когда все участники дискуссии, начиная с самого автора, понимают, что фотка то никакая, но при этом шоу продолжается) и 26 людей это лайкнул, ну чисто на всякий случай

Alloxa (Псиграфия), спасибо за честный ответ, фото и шум вокруг неё не стоят выеденного яйца... А разговоров то....

Pavel Alexeev, Вы правы, Павел! Хватить шуметь! Стоило ответить Василию, так опять началось. Хорошо, что Кириллов на острове, иначе этому шоу и конца бы не было...
P.S.А Вы, Алексей, с чего решили принять в нём участие?

Pavel Alexeev, Так "дискуссия" вовсе не о фотке, а о надувании щёк и декламации с пьедестала отдельными персонажами. И кое кто кушать не может если на сайте присутствует хоть один дачниГ. Вдобавок он и сон потерял, а ему еще журнал верстать. Опасаюсь, что мы его теряем... 

Vakhtang Bartaia, Show must go on! 

Ratoncito Jerry, ???, с одной стороны и ? с другой!

Вряд ли я займусь такими снимками, но если попадётся нечто подобное на глаза, я непременно сниму.
- Так точно и начинается эта болезнь. Сначала снимаешь, что само бросилось в глаза, (причем всем, не только тебе), потом уже вдруг понимаешь, что начинаешь "охотиться" сам и обнаруживаешь, -"как ЭТОГО довольно много вокруг, и почему никто больше не видит"!?
Коготок увяз! Вы интересуетесь, смотрите чужие работы, набираете насмотренность. Бесследно она не пройдет.

Вы так сильно "оглядываетесь" на мнения "дачников", "ОВшников" и пр.? ЗАЧЕМ? Этот сайт лишь малая часть фотомира. На один снимок на разных сайтах разная реакция, на всех реагировать - нервов не хватит!  )) Да, много очень интересных авторов, и мнение некоторых ой как интересно узнать, но вы же в целом снимали\снимаете\будете снимать не для них. Для себя. Для своего удовольствия.

Василий Чишко, Пройдёт, не пройдёт - поживём увидим. Нельзя ничего отрицать.

"Дачники" - "ОВшники" - это разделение весьма условное. Нравятся те снимки (независимо от жанра), которые не оставляют тебя равнодушным, волнуют, вызывают эмоции (причём положительные), цепляют за живое... И в таких случаях, техническое исполнение для меня отходит на второй план.

Мнения всегда интересны - побуждают к размышлениям, если это не грубость, скрывающееся под видом критики пренебрежение или неискреннее восхваление.
Точно - на всех нервов не хватит. Стараюсь "сильно не оглядываться" на некоторых, но они сами напоминают о себе и иной раз, хотя и нехотя, приходится отвечать.

Что касается ваших работ, Василий, ничего с собой поделать не могу - нравятся ваши горные пейзажи. Ваш крохотный всадник, на одной из них, и сделал этот снимок. И лошади на фоне гор (от22.05.24) с замечательным светом оставили приятное впечатление.
Спасибо за комментарий, Василий, и хорошего дня!

Vakhtang Bartaia,

Спасибо.
Мне на этом сайте импонирует то, что почти нет заточенности на качество. Не помню на каком-то сайте пробыл неделю и ушел. Там, вопреки мнению большинства, суд над снимком вершила какая-то редакторша и видела только это пресловутое качество. Смешно. Понимаю, есть стоковые сайты, они заточены продавать и им это необходимо. Но то был сайт с претензией на творчество. Короче, всяко бывает.