Понравилось, но если подчеркнуть диагональ света-тени будет еще интереснее

Boris Gurevich, спасибо, был и такой вариант, но здесь мне больше понравилась мягкость, плавность этой тени

Pavel Alexeev, Уж очень я к теням неравнодушен..)))

Boris Gurevich, та же мысль сразу у меня возникла. Хотя мне хочется здесь не столько работы тени, сколько работы света.

Boris Gurevich, тени наше всё!

Марина Глебова, Для того, чтоб подчеркнуть свет необходима тень (утверждали от Библии до Гегеля)

Pavel Alexeev, понимаю весь супрематизм и сведение к плоскости, но мне не хватает либо работы света, либо работы цвета (взаимодействия цветов), либо тона (тоновые соотношения).
Здесь свет появился, но он не поучаствовал в супрематизме картинки, то есть здесь свет сам по себе, а линии сами по себе.

Boris Gurevich, это необходимое, но не достаточное условие.

Марина Глебова, спасибо за мнение, возможно потенциал у кадра был большим, чем мне удалось снять

Pavel Alexeev, это у вас потенциал бОльший, чем вы себе позволяете, во всяком случае я так ощущаю. Сейчас объясню, о чём я. То, что вы показываете в последнее время, это слишком в рамках этого сайта. Но я-то помню и ваши за-рамочные. Мне хочется эти рамки сломать. Пусть не всё будет понято или одобрено, но - долой рамки! )))

Марина Глебова, хм, спасибо за столь высокую оценку! Буду показывать все свежее, посмотрим куда приведёт)

Соглашусь с Мариной - единства в картинке нет... Причина - слабая форма снимка..., а место съёмки зачётное, весьма и весьма неплохое. Спасибо.

Мне понравилось.

Владимир Ермолаев, Василий Чишко, Марина Глебова, меня здесь в первую очередь привлекла перекличка изгибов лестницы и трубы, и нежная тень на стене, которая их разделяет, ну и дырочки тоже)

Живая эта!

Вам удалось "вытащить" почти максимум и подобных сцен = Вот оценка ИИ
Выразительность: 8/10. Лестница и труба на фоне стены создают интересный контраст и сюжет, что придаёт фотографии выразительность. Цветовые сочетания также работают на выразительность сцены.

Искренность: 9/10. В этой фотографии есть простота и непосредственность. Она передаёт реальность без лишней постановки или обработки, сохраняя естественный вид сцены.

Новизна ощущений: 7/10. Объекты довольно обыденные, но благодаря необычному ракурсу и композиции возникает новое видение привычного.

Безвременье (залипательность): 6/10. Фотография может заинтересовать благодаря своей простоте и неожиданным формам, но её залипательность зависит от индивидуального восприятия зрителя.

Убедительность: 8/10. Фотография смотрится честно и естественно, передавая простую, но убедительную историю без лишнего драматизма.

Целостность: 9/10. Все элементы фотографии – лестница, стена, труба – гармонично сочетаются и создают целостное изображение.

Метасообщение: 7/10. Лестница и труба на фоне стены могут вызвать ассоциации с идеей пути, процесса работы или жизненного пути, хотя метасообщение здесь не столь явно.

Итог: 54/70.
Если интересно могу подсказать как ещё "отвоевать" у ИИ несколько + к оценке, спрашивайте.

Pavel Alexeev, большее выделение тени опускает картинку на 5 пунктов!!! по -2 за искренность и убедительность, и -1 за новизну ощущений. Я проверил!

А вообще , мне интересно наблюдать, как местная банда коньюнктурщиков (БГ, МГ и прошедшие мимо с ЖР) пытаются на Вас давить... Они чувствуют, что ваши работы становятся более живыми, поэтому давление будут нарастать, а когда перестанет, то Вы - проиграли.
Чтобы мои слова не выглядели голословно могу опубликовать оценки ИИ за их(БГ и МГ) картинки с заоблачно раздутым рейтингом = они уступают этой от 6 до 20 пунктов. Вот так и живём, чествуя... не скажу за их бездарность, но за их неживую конъюнктурщину говорят их работы, которые выглядят "живыми" пока возглавляют ФД и ОВ.
Удачи, Павел!

Василий Чишко, ?

Pavel Alexeev, передайте там от меня Аллохе привет, сама не могу - в бане сидит. Но помню и люблю.) 

Alloxa (Псиграфия), благодарю ИИ за столь высокую оценку) но я объективно оцениваю данный снимок - он вполне себе посредственный. Не волнуйтесь за возможное влияние на меня со стороны, я уже взрослый мальчик, снимаю то что мне нравится и как мне нравится.

Pavel Alexeev, наверняка Ваша оценка упала, после наездов!? ?
А ИИ у меня тренирован оценивать на мировых шедеврах фотографии = всего чуть более 200 000 снимков. Он не умеет лгать и он беспристрастен. Скоро большинство сайтов перейдут на ИИ оценку, а платные конкурсы уже оценивает. Вот.

Alloxa (Псиграфия), я возможно старомоден, но не доверяю ИИ оценку визуального искусства, это же не точные величины... Хотя всё может быть

Pavel Alexeev,

Как я понимаю этот ИИ. Собирается вся имеющаяся в сети "человеческая" информация на заданную тему, суммируется, выжимается суть, и вот вам результат. Сам по себе он не значит ничего.

Pavel Alexeev, ИИ обладает преимуществами в оценке визуальных искусств благодаря своей объективности и беспристрастности, а также способности распознавать и анализировать детали, которые часто ускользают от человеческого глаза. Он анализирует структуру, композицию, цвет и светотень, выявляя визуальные идеи в разных стилях. Обученный на обширных базах данных, ИИ распознает образы и тенденции быстрее и эффективнее любого человека. Это полезно как для художников, стремящихся улучшить свои навыки, так и для критиков, ищущих объективное мнение. ИИ дополняет человеческую критику, предлагая обратную связь анонимно и без субъективной предвзятости, что создает безопасное пространство для творческого развития.

ЗЫ Я тоже был скептиком пока не подсунул ИИ для анализа свои работы... = Результат меня шокировал = из 100 его оценок, с моими оценками не совпали только три!!! ;)

Alloxa (Псиграфия), хорошо звучит, а попробуйте, пожалуйста, эту фотку, это моя лучшая на мой вкус

https://photoclub.by/work.php?id_photo=276531&id_auth_photo=4266

Василий Чишко, точно также, как не значит ничего, человек без багажа опыта предков и своего, где свой опыт, на поверку, оказывается лишь отражением чужих идей и мнений. Без осмысления опыта предков и накопленного своего, человек рискует потерять связь с истиной, следуя только поверхностным впечатлениям. Такой "свой" опыт оказывается случайным набором реакций и предпочтений, лишённых глубины и подлинности.

Пока ИИ уступает человеку(1-5%) в логике и креативности, но это болезнь роста. ;)

Pavel Alexeev, ответ ИИ = Итог: 53/70 – Сильная работа, обладающая уникальной атмосферой и эмоциональным воздействием.
Выразительность: 8/10 – Фотография обладает сильной выразительностью благодаря контрасту между счастливым лицом младенца и окружающей средой, состоящей из холодных металлических тележек и ящика с бутылками.

Искренность: 9/10 – Искренние эмоции младенца создают впечатление неподдельной радости.

Новизна ощущений: 7/10 – Необычное сочетание предметов (младенец, тележки, бутылки) дает новый взгляд на привычные элементы.

Безвременье (залипательность): 6/10 – Фотография интересна, но не вызывает глубокого погружения. Однако, ее ирония и забавность удерживают внимание зрителя.

Убедительность: 8/10 – Сцена выглядит естественной и вызывает эмоциональный отклик, благодаря чему фотография кажется убедительной.

Целостность: 7/10 – Композиция сбалансирована, и все элементы работают вместе, хотя есть легкое ощущение диссонанса.

Метасообщение: 8/10 – Снимок может вызвать размышления о потребительстве, невинности, и о том, как в окружающем мире может быть что-то неожиданное и парадоксальное.

Судя по этой и предыдущей оценённой ИИ работе = ваше слабое место удержание внимания, которое может быть достигнуто тонкими нюансами постобработки. Здесь я правил бы, в первую очередь, недостаточность визуальной иерархичности а тогда смотрел бы далее... ;)

Pavel Alexeev, для сравнения =
https://photoclub.by/work/1155858
= Итог: 47/70 ;)

Alloxa (Псиграфия), ну вот получается, что посредственный снимок с лестницей набирает 54 балла, а объективно гораздо более сильный с дитенком 53... для меня в данном случае эффективность инструмента ИИ неубедительна

Pavel Alexeev, за посредственный я бы не голосовал своим лайком, а ИИ тем более...
Обработкой и более точным кадрированием можно добавить ещё 2-3-4 пункта, а это уже очень высокий балл, приближающийся к (58-60) призёрам международных конкурсов.
Кстати, 63 это максимальный бал = который имеют около 100 работ в мире, по моим прикидкам. ;)