Красиво снято!

Евгений Савельев Спасибо, Евгений!   

Среди новых в галерее в упор не вижу этого фото.

Сергей Крышен, Здравствуйте, Сергей! А что, это у вас первый раз? Вы счастливый человек.Желаю удачи! 

@rk@dii 47, Александр, доброе утро! Кажется, получилось.     

Сергей Крышен, дык, снимки Александра в галерее не показываются.

M Y X O M O P, Интересно, мои там есть?

Сергей Крышен, есть (на данный момент).

M Y X O M O P, А почему не видно у некоторых? глюк, наказание за провинность или "по просьбам трудящихся"?

*****

Сергей Крышен Вы пропустили обсуждение этой животрепещущей темы?! Это началось зимой и зимой же некоторые начали ныть и вопрошать. Я сначала думал, что глюк, потом, когда некоторые обратились в Администрацию и их обращение осталось без ответа, а ситуация не изменилось, стало ясно, что не глюк. Я думаю, что таким образом формируется нужный облик галереи.

Сергей Крышен, Таким образом владелец сайта убирает с глаз долой у сторонних наблюдателей пошлые пейзажи. Точнее всё что опошляет высокое искусство подопечных дяди Андрея. Поставлена задача по максимуму заполнить ленту нетленными творениями ОВ. Это попытка заманить новых, пополнить не окрепшими душами "песочницу", которую покинули разочаровавшиеся в учении.
Только пока это лишь приводит к оттоку "пошлых" пользователей. Не исключаю, что этот процесс уже необратим. ЧТД

Ratoncito Jerry, Когда мне надоедает, я сам ухожу без внешних причин ( от 1 дня до 4-х лет...). Ну и флаг им в мозолистые руки, а я пойду снимать макро пошлых мух, пауков и вконец опошлевших нафиг пчел.

M Y X O M O P, Получается - "по просьбам трудящихся".

Сергей Крышен, вот совсем не обязательно. В один прекрасный момент хозяин сайта мог понять, что лично ему не нравится, как выглядит галерея.

Ratoncito Jerry, я об этом писал оооооочень давно. Но цель поставлена, сократить активных пользователей до узкой прослойки метафизиков и при этом нет функции самоудаления с сайта. Мастер таким дутым образом поддерживает массовость на сайте. Приём известен на малопопулярных ресурсах.

Сергей Крышен, Солидарен. Я лишь немного расстраиваюсь, чти скоро исчезнет технически качественный сайт на который удобно и приятно выкладывать/накапливать фото.

Художественно....!

Ratoncito Jerry, не исчезнет сайт. В лесу как - становится мало травоядных, начинают отстрел хищника.

Ratoncito Jerry , Сергей Крышен, А теперь работа видна (и др. работы Александра тоже).

M Y X O M O P, Начался отстрел хищника...)))

Сергей Крышен, 

С возвращением в галерею.

Sugs Alex Спасибо, Алекс!   

Г. Меремьянин, спасибо!   

Сергей Крышен, Надо жить в мире, сообща, без этих склок и скандалов. Меня смущают овцы, они такие ярые сторонники этого принципа

Ratoncito Jerry, Про "двое из ларца одинаковых с лица"

Вчера мне ==== из ларца ====

ВТОРОЙ == Сергей Крышен, Только тебя мне не хватало, курьер. Не можешь ответить, так сиди где-нибудь у гальюна и не отсвечивай

Сегодня тебе, Анатолий ==== из ларца ====

ПЕРВЫЙ == Толя, смотрел вашу ленту. Ну ацтой полный ваши фоты, тухло серо безлико, а названия фот это ваапще перлы ограничености, показал своим друзьям они ржали долго.

Ну и сегодня еще, наверно нам обоим ==== из ларца ====

ПЕРВЫЙ == Фото, только фото, ни каких переходов на личности.
ВТОРОЙ == Надо жить в мире, сообща, без этих склок и скандалов.

Наверно из тесного ларца в просторный улей перебрались... сладкая парочка.

Сергей Крышен, Сделай паузу, скушай... )))

Ratoncito Jerry, Теперь приходится просматривать несколько вкладок: и "новые", и "подписки", и "активность", чтобы интересных мне авторов не пропустить. Меня это начинает тяготить...

Сергей Крышен, эх Сергей вот и вы не сдержались. Фото работы как аргумент не имеют для вас ни какого значения. Я и про ваши фото, не только про фото Анатолия. Потому как ваши фото также безлики, серы и пусты, названия фот не блещут, скорее даже унижают вас как автора. Взгляд на них вызывает гомерический хохот. Вы про ларец пишете. А между тем не заметили, того что ваш улик переполнен хламом фотографическим, и что хуже всего хламом словесным в дополнение. Вот о чем с вами говорить? Меряться набором словесных оборотов кто умнее кого задвинет в угол? О фотографии? Любые ваши разговоры сводятся к "сам дурак". Ваш улик загажен вами же. Ни чего тут не было путевого и нет, и не будет. Зря надеетесь. В ларце по обыкновению всегда лежат драгоценности.

Сергей Zag, Вот вам пользователь ответил - "Жаль, что здесь меняется все к худшему. На 35PHOTO меня нет, я всегда смотрела Ваши работы здесь. Для меня этот сайт для просмотра был самым удобным... Раньше заходила в "новые" и смотрела то, что мне нравилось. А сейчас редко захожу, потому что как не зайду, не вижу для себя ничего особо интересного. Все красивое и интересное так глубоко запрятано, что и не доберешься, видна лишь одна чернота. .. ((("
Ваши куличики в песочнице под наблюдением дяди Андрея - "одна чернота". Кроме как здесь на ваше нетленное искусство нигде больше не глянут. Ваше мечта сбывается, скоро здесь останется " Одна чернота" которую будут постить полтора землекопа, но это не долго продлиться, не обольщайтесь
Пс. И да, не забывайте салом натирать обьективы

Ratoncito Jerry, и почему мы должны ориентироваться на вкусы любительницы красивенького?

M Y X O M O P, вовсе не должны. Я лишь заметил, что полтора землекопа любителей "одной черноты" долго не протянут. Без пошлых пейзажей нетленное искусство смазывателей салом схлопнется за несколько месяцев. Процесс уже пошёл, это можно чётко отслеживать по уменьшающимся просмотрам.

M Y X O M O P, Никто ничего не должен. Администрация должна.Должна обеспечить прямой доступ зрителю через "новые" ко всем работам без исключения. Зритель сам разберется что ему смотреть более пристально, а на что и превьюшки достаточно.

Ratoncito Jerry, Во-первых: мы не знаем статистики посещения сайта.
Во-вторых: мы не знаем во что решено превратить данный сайт - возможно владелец хочет, чтобы сайт стал узко-специализированным, небольшим, уютненьким, "ламповым".

Сергей Крышен, это с какого перепуга Вы так решили? Никто Вам здесь ничего не должен.
"Услуги предоставляемые сайтом https://photoclub.by/ предоставляются на условиях "Как есть" ("Как доступно в данный момент") и мы оставляем за собой право изменять, приостанавливать или прекращать работу сайта по своему собственному усмотрению в любое время и без предварительного уведомления. Вы соглашаетесь с тем, что мы не несем ответственности перед вами за изменение списка услугу, приостановку или прекращение работы сервиса, и за ваши возможные потери в этом случае."

Ratoncito Jerry, Ratoncito Jerry, не все то золото, что блестит. Его искать необходимо, копать глубоко. 35 фото весьма медоносный сайт, вашему скрепному "золоту" самое оно, тем более там в ФД попадают легко, набрав всего лишь 160 медоносных реков. 35 фото удобный сайт для просмотра, так что не надо ля ля. Возражения жаждущих и скорбящих не принимаются. Наше нетленное искусство не досягаемо для вашего "улика". Другая сторона, Ваше искусство. Предположим "оно" имеет огромную ценность для масс. Отчего же тогда жалобы на невидимость оного? Почему бы его не поискать, не копнуть глубже залегания кучи "чёрного" золота? Лень или просто неинтересно? Очень видно что его найти не могут, потому что Ваше "говеное" золото ни кому даром не надо, акромя особо страждущих, а отсюда и вопли о невидимости. Не тянет ваш улик на шедевральность, даже на интерес не тянет, если только показать другим как не надо снимать, ни разу и ни когда не потянет, симпатичнейший Анатоль.

M Y X O M O P,  любительница красивенького - это я. Когда я пришла на сайт, интересных работ было очень много, нужно было 5-6 страниц в "новых" посмотреть, чтобы просмотреть работы, выложенные за 24 часа. Было много авторов, много посетителей. А сейчас заходишь - от силы 10 - 40 авторов, а интересных работ 1 - 3.
Уж простите, но особой красоты в черном (красном, синим...) квадрате (треугольнике, круге, кляксе... ) на серой (желтой, розовой...) стене я не вижу. Да и чтобы снять подобное особого мастерства и труда не нужно.

Сергей Zag, С фриковым городским сумасшедшим, у которого психическое расстройство на почве фотоискусства, контакты прекращаю

M Y X O M O P, владелец хочет " Одну черноту" и посещаемость. А так не бывает. В результате не будет ни того, ни другого

Ratoncito Jerry, откуда Вы знаете, что он хочет? Он Вам поведал о том, каким видит свой сайт?

Надежда Лаврова, давайте будем точнее - интересных Вам работ. Что касается количества авторов и работ за сутки, то эта ситуация абсолютно по всем сайтам одинакова. Вы бы видели, какие были фотосайты лет за 10 до Вашего прихода! По 5 страниц надо было не в "новых" просматривать, чтобы просмотреть все за 24 часа, а только по одной категории. Я на фотограферском НонСтопе в 2006 г. ежедневно просматривал только категорию "Повседневная жизнь" и едва успевал, а в 2012 спокойно успевал посмотреть всё. Сейчас там менее 20 фоток за сутки в среднем. В итоге все фотосайты не выдержали конкуренции с соц. сетями.
А Вы попробуйте снять "подобное" так, чтобы снимателям "подобного" было интересно смотреть. Вы удивитесь.

Ratoncito Jerry, вот вот "сам дурак" , вся ваша способность, точнее не дееспособность и фотографическое бессилие. Фотографическая импотенция симпатичнейший Анатоль

M Y X O M O P, да, он публично писал про интерес к "одной черноте", тк это фотоискусство. И наблюдал что его бот рекает

Ratoncito Jerry, а про посещаемость?

Сергей Zag, а мне именно ваши и вашей ОВ компании, за редким исключением = всё штампы, без ума и фантазии, безлики и безнадёжно скучны, вот поэтому вам и приходиться хвалить, в захлёб, друг дружку. Тем самым внушаете себе и окружающим, что ваше творчество, чего нибудь стоит.
Нет у вас ни собственного лица - одно на всех... ни собственного почерка, ни собственных мыслей = почти всё неживое и копи-паста, замученная контрастом, виньеткой и неумением вдохнуть жизнь, тонкой постобработкой.
Ваш теоретик, давеча позорно капитулировал, выбросив флаг с "delete", так и несмоГЯ вразумительно дать определение ОВ, без привязки к дачникам. Вот и получается, что дачники первичны - высшая каста, а вы - сбоку припека. Если уйдут дачники, то и паразитирующий на них элемент ОВ растворится или перекочует к... догадайтесь с трёх раз, к кому!?
А причина того, что вы (ОВешники) безлики (как из оного ларца, эгрегора) вот, где зарыта = вы свою творческую энергию кладёте в один сундучок, а забирают её, самые ушлые и хитрые из вас, пока вы боретесь с теми, от ого зависите. (парадокс)
Читайте = "Духовно-информационная природа и сила эгрегора"
Стать самостоятельным и самобытным художником, из вас всех, вряд ли уже, у кого-то, получится! = Не жизнеспособные вы, в одиночку, с одним-то зубом!!!
Ведь объединялись вы, уже будучи слабыми - однозубыми.
Вы в самом деле полагаете, что переобувка дачных сапог в ОВ тапочки с бахилами(чистыми), принесет вам или им пользу!? Тогда читайте, это коммент сначала! Вот
Хи-хи! ;)

Надежда Лаврова, Надежда, а вы попробуйте, а мы посмотрим какого уровня вы Мастер. Может у вас и получиться. Одно дело говорить, другое сделать то о чём говорится, и сделать так, что бы это вызвало настоящий интерес, а не голословные заявления.

Господа, Надежда Лаврова из другого лагеря. Высказала свою точку зрения и хорошо. Хоть кто-то из их лагеря озвучил мнение 99,99 % Заставлять ее снимать "помойки" неспортивно, не сможет.

Ratoncito Jerry, Кстати Анатоль, у меня к вашим "творениям" вполне научный подход. Ваши творения имеют место быть, только потому что они есть как данность. Это знаете ли как типа галактическая аномалия- чёрная дыра(её кривая в пространстве имеет вид воронки, ... и), самое дно чёрной дыры. Так что радуйтесь, что к вам в улик(на дно) попадает, от вас уже не вырвется, исчезнет навеки в этой чёрной дыре, точнее в точке ее абсолютной гравитации. Улик ваш жить будет, но вопрос- как?, полагаю как и всегда- на самом дне.

Надежда Лаврова, эх, Надежда, за такие крамольные слова, сейчас на вас накинутся местные метафизики, для которых обосанная подворотня краше ваших красивых пейзажев, потребуют вас изгнать от сюда и очень быстро задерут нос от своей важности, отвернуться и с гордым видом выполненного долго святых изобличителей дачных натюрмортов, пойдут продолжать рассуждать о высшем искусстве засранных примитивных картинок. Вот.

Евгений Ермаков,      да плевать 100 раз. Мне совершенно не интересно ни их мнение, ни их творчество. Абсолютно)))

Ratoncito Jerry, Тоже обратил на это внимание, Анатолий. Я полагал, что это отпускное (многие отдыхают), но похоже, был не прав. Видимо, это уже устойчивая тенденция. Не вижу многих авторов, которым был рад. Грустно становится и, что самое неприятное для меня, чем больше "нетленного искусства", тем меньше интереса ...

Сергей Zag, ок, сделаю ещё одну попытку разжевать вам суть.
Вы играете в игру придуманную музалевым/слюсаревым/дядейАндреем (нужное подчеркнуть), занимаетесь творчеством, фотоискусством, может даже, прости Господи, вы фотохудожник. Я же не обременён ни первым, ни вторым, ни третьим, ни четвёртым. Я подхожу к фото исключительно утилитарно. Я фиксирую то, что увидел чтобы потом иметь возможность это лицезреть на фотках и показывать тому кого это заинтересует. Моя задача при съёмке получить кадр который можно поместить в каталог, турпрограмму, путеводитель, тематическую информ заметку.
Поэтому ваши рассуждения о фотографическом бессилии, дееспособности и импотенции вызывают только улыбку. Я достаточно самокритичен и сам прекрасно осознаю что у меня за фоты на выхлопе. Тем более, что я их могу сравнивать с аналогичными баянами.
У меня на страничке же написано - НЕ ФОТОХУДОЖНИК
Пс. Намазывать сало на объектив может только не совсем психически адекватный человек, кмк

Vakhtang Bartaia, даже меня уже от "одной черноты" воротить начало. Думал что индифферентен, но видимо есть некая критическая масса (((

Ratoncito Jerry, какая такая суть симпатичнейший Анатоль!? мне вы неинтересны, ваши вписания скучны как и ваше фсё.. вон Вахтанху или Серёхе с Мухомором жуйте, может у них зубов нет у кого нить, у меня зубы есть, я как-нибудь сам без посторонней помощи.
Ну а если серьёзна. Оно и было понятно для чего. Вопрос в другом. Это ваше фсё вы считаете "йисскусивом" и активно за него бьётесь. У Серёхи тоже самое, сайт не для фотоотчётов для туристов. Так что не надо разводить суть которой нет и не было в помине.. Чёт вы про сало зачастили. Кто там и куда мажет не в курсе. Я сало ем, впрочем как и все остальные, употр... ю по назначению. Если кто-то сделал фото через мутное стекло с разводами, так это его интенция и не более.

Ratoncito Jerry, так ты занимаешься прикладной.. гм- хм, фотографией. А какие в офисах сидят знатоки (не говоря о туристах), известно. Если платят, хорошо, но это не показатель уровня, бывает такой трэш увидишь, а ведь "заказали". Заказчики непритязательны и падки. И дело не в МФ. Эти люди, способны генерить и создавать контент, новый, креативный, художественный, а у туристов - турфотки, сродни дачным, только с элементом экзотики. Они вполне повторяемы, а значит, неуникальные.
А вообще, с каких пор ФЦ переобулся под турсайт. С таких фотографов, прямо заявивших, о прикладничестве, Мастеру надо требовать покупать самый дорогой аккаунт.

Сергей Zag, ваш коллега Василий прямым текстом писал - как он ни мыкался, ни тыкался, вся эта ваша МФ байда никому не интересна.
Сейчас окончательно убедился, что вы абсолютно деревянный, тяжёлый случай

Севе Рус, Пилевать я хотел на прикладная или укладная моя фотка. Главное чтоб мне нравилась, тк фотаю исключительно для себя. И не собираюсь генерить ничего. У меня есть занятия поинтереснее. Я и не ставил фотать уникальные фоты. Я прямо заявлял - люблю фотать баяны.
Вы фотоозабоченные маньяки. Со стороны это смотрится как больные на голову.
Да, пишите Мастеру, он и так всех пошлых разогнал. Пусть окончательно "одной чернотой" добьет сайт.

Ratoncito Jerry, Анатоль, опускаетесь всё ниже и ниже. Василий написал,да. Но слышу только от вас отрицание и неприятие. А вот я знаю другу сторону МФ. Очень много народу кто желает снимать в этом направлении. Здесь на сайте таких мало, соглашусь. Но это не говорит, что в целом ни кто этим не интересуется. Тут фишка в другом. Сайт мало кто знает. Из тех кто здесь был от ОВ ушли отсюда причины мне неизвестны,но и это не показатель. Сейчас и сегодня в свете турбулентности мира, многие люди просто закрылись от него. И их понять можно.

Сергей Zag, Цимус и в том, что, заниматься ДФ, ума много не надо, для многих ( очень многих) это начало входа в фотографию. ОВ это следующий этап, даже не второй, может третий. И хорошо, что на ФЦ уделяется внимание альтернативной ( для большинства) другой фотографии. Дачники то никогда не кончается, а до ОВ единицы доходят. Ну что ценнее, руда, хоть и насыщенная порой, или алмазы?

Ratoncito Jerry, Ну, я за баланс, вообще то. И его надо соблюдать, крена в ОВ не было, а как раз наоборот. Вот и решили, видимо, поправить. Все равно руды больше было и будет. Рыжовы и Ермакова бессмертны. Но в историю войдут все таки музалевы и слюсаревы

Севе Рус, Кстати то что открыл Анатоль, о комерции, я подозревал что это так. Непонятно было на кой это сюда тащить? ну комерция, платят, верно то: заказчик непритязателен, платят и ладно- это нормально в нынешних условиях. А тут разводить траблы и доказывать что "мусор" это золото. С. Крышен тоже в комерции, понятно человек работает, это нормально. Опять же, вроде смотришь люди в "теме" , но не в теме как оказывается.

Ratoncito Jerry, толик, так ты тоже курьер? Курьеры, курьеры - 100 тыщ одних только курьеров. М-да, грустно девушки. Мне вот интересно: как 0,01 % может влиять на подавляющее большинство сайта, да так, что отсюда уходят луччие авторы и смотреть уже нечего? Не понимаю, математика наука точная. Почему наибольший интерес вызывают комменты не большинства, а ничтожного количества ОВ. Представь ситуацию, если каким-то чудом нас станет 10 % что тогда?

Сергей Zag, да он вроде и не скрывал

Севе Рус, администрации виднее что ценность представляет. я тогда конечно погорячился, зачистить сайт от дф. в запале чего не скажешь. руда нужна как и алмазы. нужны и Антолии и Серёги, Вахтанх правда сомнения вызывает- неисправим и непримирим чисто ортодокс, Мухомор под вопросом(стебусь конечно), прочтёшь не обижайся,шутка всего лишь добрая.

Севе Рус, открыто он только что сказал, я не знал, но подозревал это

Сергей Zag, мухомор не суётся под норм фотки обычно, он в них не сечет, но чует, что ловить там нечего. Он угроза как раз для обывателей разного пошиба. Вахтанги как раз его тема

Сергей Крышен, Серёга не надо передергивать. у меня в ленте почти всё от дф. Не знаю как, но видимо здесь каим то образом работает ИИ кому и что показывать. А то что администрация сайта подключила ИИ это сто пудово. Я заметил, что некторые слова не матерные, но содержащие в себе нечто похожее в каментах почти сразу маскируется.

Севе Рус, есть такое, негативное влияние на начинающих, путём введения в заблуждение- что хорошо, а что плохо. Подмена понятий с их стороны.

Ratoncito Jerry,
Хороший текст вы написали. Очень правильные слова вами сказаны.
Ровно то, что я написал под Йориком #3 (Бедность не порок)
"определение того, что есть ДФ по своей сути :
это такая фотография, в которой ИНТЕНЦИЯ автора не простирается дальше намерения представить в картинке точный образ референса во всех его визуальных подробностях."
Дело за малым. Вам осталось лишь признать, что ОВ вполне себе имеет право быть интересной некоторой весьма немногочисленной, - относительно армии дачников, - группке ФЛ , пришедших к пониманию того, что им больше не интересна ДФ. А интересно им преодолеть родовое проклятие фотографии - её документальную природу.
И всё встанет на свои места.
При этом, конечно, увлечение ДФ - вовсе не порок. Просто каждому - своё.

Andrew Kud, всë верно, только ОВ на уровне статистической погрешности никому не интереснаинтереснп. Здесь же ей планируется отвести не менее 50% ленты. Только фоты ОВ выглядят как пугало и отталкивают адекватных зрителей

Ratoncito Jerry,
Это не так. Не стоит судить по ФЦ об общем положении дел в современных тенденциях фотографии. Есть масса выставок, где зрителям предлагается знакомство именно с ОВ. Правда, никогда и нигде термин ОВ в квалифицированной среде не употр... ется. Там такую фотографию называют иначе. Но сути это не меняет.

Это домыслы. Если бы это было так, в ленте было бы не более 10 картинок.
Не стоит судить по картинкам на этом сайте. Здесь почти не осталось никого, кто может делать качественную ОВ фотографию. У меня глаза порой на лоб лезут, когда я вижу чем нынче наполнен раздел ОВ на ФЦ.

Ratoncito Jerry, а где прочитать постановление про 50%?

Andrew Kud, вам виднее, спорить не буду

Севе Рус, это озвучивал владелец сайта когда ЖР раздавал. Сказал, что пока не наберётся 50% будет так, а там будем думать.

Ratoncito Jerry, так вам же и хорошо, глядишь, и ЖР отберут

Севе Рус, не, от "одной черноты" уже реально воротит

Andrew Kud, Значит, назрела необходимость пересмотреть список овдержателей. Для начала опубликовать список, и после ...переаттестовать ))

Севе Рус,
Нмв, тут уже ничего не исправить. Я не вижу никакой возможности возродить на ФЦ, то, что было во время создания раздела ОВ. Были люди, которых нынче уже нет и сюда они не вернутся. А других взять негде. Следовательно, и картинок ожидать не приходится.
Нельзя в одну реку войти дважды.
Пришло время тотальной мухоморонизации. И никто с этим поделать ничего не сможет.

Ratoncito Jerry, Именно в игру, придуманную кем-то и не уяснив правил... В итоге и пейжажи снимать западло и что-то весомое выдать слабо. Снимается случайная хрень, а под нее посфактум подводится база в виде комментария с набором умных слов. Нормальные авторы ( есть и такие) снимают достойно в жанрах новейших течений и подобной ерундой не занимаются.

Сергей Крышен, Вот вы чётко сформулировали именно то, о чём я несколько расплывчато писал.
Карточки Бориса Гуревича смотришь, изучаешь, подмечаешь тонкости, на ус мотаешь. Один фот "пиджак" чего стоит. Вот на кого надо ориентироваться. Правда это никакой не особый взгляд, а просто работа Мастера.

Ratoncito Jerry,
Я сделаю ещё одну попытку объяснить вам, в чем вы заблуждаетесь.
Вы пишите Крышену
А Крышен написал глупость
Никто никаких игр не придумывал. И никто никаких правил игры не придумывал.
ОВшники, так же, как и вы, много снимают и в путешествиях, и лица родных и близких людей, и всякие семейные посиделки, и много ещё всего, что никакой ОВ фотографией не является. Всё это находит место в их семейном альбоме. Эти картинки пересматриваются, вспоминаются важные, забавные, печальные или приятные моменты жизни. Эти картинки греют душу. Причем чем старше чел становится (чем ближе к своей последней черте), тем больше удовольствия доставляет в них ковыряться. По сути - воскрешать в памяти прожитое.
Но вот чего не делают ОВшники - не выставляют всё это добрище на всеобщее обозрение. Потому что совершенно точно понимают : делать это НЕЗАЧЕМ.
Никакой дачной фотографией белый свет вы не удивите : специалисты подсчитали, что ежегодно человеками делается более 100 миллиардов фотокартинок. В их числе и пейзажей, и натюрмортов, и птичек-Жучек-Мусек-ромашек-пупсиков, и всего прочего, снятого "как есть", ЗАВАЛИСЬ. Все всё уже видели - перевидели. Насмотрелись по самое некуда, до тошноты обожрались этой невидалью.
И если для автора каждая его картинка это частичка его жизни и поэтому имеет значение, то для стороннего зрителя это просто ничто, в N-миллионный раз мозолящее глаза.
Вот вы, к примеру, зачем тащите в ленту своих папуасов? Чем вы хотите порадовать или удивить зрителя? Не получится у вас ни то, ни другое. Именно по той причине, что все уже насмотрелись этих папуасов до блевотины.
Другое дело, если бы вы предъявляли зрителю красивую, затейливую картинку. Понимаете ли, КАРТИНКУ, а не банальный образ папуаса. Вот тогда бы цена вашим трудам была иная.
Если вы это осознаете, то перед вами неизбежно в полный рост встанет вопрос : а красивая или затейливая картинка - это КАКАЯ?
И тогда милости прошу под моего Йорика #2. Там всё это расписано.
А Крышену оставьте думать, что это такая игра, которую придумал Куд. У него всё равно ничего другого думать не получится.

Andrew Kud, Всё( почти ) в мыслях ваших умно и правильно и уже наблюдаю не первый год, почему то доносите свою постоянно мысль как должно быть у владельцев сайтов, пользователям (авторам фото) этих сайтов.... я понимаю, что Вы умный( очень) но не богатый чтобы за это прошедшее время вашей говорильни могли бы создать свой простенький фотосайт по вашим принципам с ОВ ...иль это уже похоже как на базаре мешки ворочить?... Боренька Гуревич такой богатый( как и хитрый) также мог создать фотосайт под себя и себе подобных...так нет.... говорить и делать , оказывается не удел говорливых....прям бабушки на скамейках возле подъезда ....

Г. Меремьянин,
С перепугу пошел к большому зеркалу. Проверил.
Уфффф...!!! Причиндал на месте. Значит, всё-таки не бабушка.
Поправим вас : пусть будет дедушка на завалинке.
И вот сижу я , весь из себя дедушка на завалинке, и который уже день терзает меня одна суетная мыслишка, что в рыбацкой своей мастерской такой бардак развел, что просто ужас. Типа, надо бы порядок навести.
https://e.radikal.host/2024/08/14/IMG_20240814_071954.jpg
Но затем приходит более здравая мысль : да ну нах!!! Пусть потом наследники разгребают, если им это надо будет.
А вы про какой-то сайт толкуете. Только этого счастья мне ещё и не хватает.
https://www.youtube.com/watch?v=PnkdngTfUQI

Andrew Kud, Спасибо большое за видео...душещипательно ..... По рыбалке в точку, такое же, дальше больше + ещё 2 авто, лековая и УАЗ-таблетка упакованная под рыбалку и охоту но.... старость не может быть бесконечной и...точно сказано, наследники пущай....... Живи подольше и не болей!!!

Andrew Kud, железный аргумент, ни отнять ни добавить.

Ratoncito Jerry, восхищаюсь вашему оптимизму в борьбе с Мастером. Это называется - горе от ума. Сейчас я про Мастера.

Теперь я поясню. Jerry, вы ещё пытаетесь трепыхаться под устремлениями хозяина поляны убить своё детище? Мне кажется, зря. Хозяин поляны поставил цель изгнать всех, кроме дурнопахнущих сюжетиков дурноснимающих фоткальщиков не потребных отхожих мест, возведённых в ранг ОВ.

В моём случае, тут некоторые просвещённые надсмехались, дескать мизерный процент просмотров. Я в ленте себя уже давно не вижу, если выхожу из своего аккаунта. И в этм он уже изрядно преуспел. Сложно бороться с этим, если сайт теперь настроен, что в ленту попасть можно, но увидит это только чрезвычайно узкая прослойка. Короче говоря, можно начинать рисовать жирную точку на этом ресурсе.

Andrew Kud, а определяет, простирается или нет интенция автора, конечно же только "гуру из Бобруйска" и назначенные им его подручные. Ну да, ну да, а как иначе-то? Никак, только так.

.M Y X O M O P, Надоело препираться с идеологами и теоретиками высоконравственного ХФ. И все думал, неужели никто не задаст вопрос, который у меня засел в голове - где граница "хорошего" и "плохого "фото и КТО ее определит .... А то употребление пиплом слов интенция и референс уж больно част в последнее время. А тут и вопрос и на него ответ , два в одном....Здорово.

Andrew Kud, и после этого всё это конечно не "игра", придуманная Кудом. Ага-ага.

Сергей Крышен, а "интенция" и "референс" (вместо "намерения/стремления" и "изображаемого") нужны для того, чтобы это словоблудие казалось чем-то солидным, чтобы автор словоблудия выглядел умным, эрудированным, а самое главное - хорошо разбирающимся в вопросе специалистом. Нужны для того, чтобы малоопытные новички прочитали и подумали: "Вах, какой умный дядя! Наверное он правильные вещи пишет. Возьму его в свои гуру и буду ходить за ним и внимать, открыв рот".
Всё, что он пишет, как можно более заумно, можно изложить гораздо проще, даже всего лишь заменив все эти "интенции" на более простые слова с тем же смыслом. Однако, он этого не делает, т.к. в этом случае станет вообще всем понятно, что это белибердовое словоблудие, не имеющее никакой ценности, а написавший его, обычный графоман, желающий быть гуру.

Ratoncito Jerry, где вы нашли "черноту"? Зайдите в топ 200 за месяц, там пара тройка картинок из ОВ. Предупреждение вам за распространение ложной информации. Никаких 50% и близко нет и цели такой тоже не стоит, ОВ был немного поддержан, по причинам, которые описывались уже миллион раз. Так бы вобще ни одной ОВ фото в топах не было.

Master, "Одна чернота" - это была цитата/определение пользовательницы Лавровой.
Жёлтую карточку принимаю к сведению. Редакционная политика - это прерогатива администрации 

M Y X O M O P, Просто некоторые люди в своем словарном запасе имеют несколько более расширенный диапазон слов и беседуют соответственно, отсекая тех, кто не поймет. Я стараюсь говорить на понятном большинству языке, не злоупотр... я

Картинка для дебилов А они там должны быть? Картинки, которые почти никому не заходят, кроме слегка ненормальных адептов (оценочное суждение) навязчиво навязывают к просмотру и продвигают в ТОП. Отличная политики? Браво!

Edu, Это малообразованные люди могут общаться, используя только свой скудный лексикон (либо лексикон, который они специально составили и вызубрили (не понимая), чтобы произвести ложно впечатление о себе, как об образованном) и по другому не могут - образования и эрудиции не хватает.
Действительно образованный человек, специалист в своей области легко может выступить, как на защите диссертации, так и с лекцией в колхозном клубе, понимая с какой аудиторией он общается в данный момент и выбирает соответствующий лексикон, чтобы его поняли. Однако, это только тогда, когда человек хочет, чтобы его поняли, а когда такой задачи у человека нет, а есть задача "запудрить" мозг и изобразить из себя гуру, то он начинает в "колхозном клубе" изображать защиту диссертации.
Но если бы он всё это произнёс на настоящей защите, то его бы просто обсмеяли.

M Y X O M O P, Знаете, соглашусь с вашими аргументами. Это мне напомнило из Задорнова: Гайдар на встрече с избирателями. Вопрос-а вы верующий? тот пожевал губами и ответил, я агностик. Вопрос-если это секта, то в кого вы веруете? Ответ-я в смысле ментальности мышления

Edu, не совсем корректный пример. Там немного про другое. Гайдар действительно был экономистом, образованным, эрудированным специалистом. У него не было необходимости корчить из себя гуру. Задорнов высмеивал не это, а то что Гайдар совершенно не умел вести предвыборную агитацию. У Задорнова же это всё кончается - "Какой умный, подумали люди, пошли и проголосовали за другого".
Гайдару просто не нужно было в политику лезть лично.

M Y X O M O P, Не буду спорить. Я просто ценю юмор, иронию, тонкие замечания, это не про Задорнова, а вообче